Теоретические основы питания или...

[Ладья]

Космея, я берегу честь смолоду.
Мудрые говорят, что то, что в начале сладко, в конце - горько. И наоборот.

Да, учиться не обязательно на своих ошибках.

[Levis]

А вы по прежнему считаете эти рассказы о частотах адекватными?

Странный вопрос...

рассказ о частотах не может быть не адекватным. А вот то кто их измеряет, оценивает и про них рассказывает - запросто!

Но я более пока не ходил на от сайт - некогда. Будет время схожу, почитаю ещё... Пока мне просто это интересно, но не настолько, чтобы заниматься только этим... приоритет не высокий

[Levis]

Потому отвечаю: прямое спонтанное переживание.

Отсутствие критического анализа приводит в тупик и к одержанию.

Человеку дана своя собственная голова и свобода выбора не для того, чтобы он жил и воспринимал мир "спонтанными переживаниями". Это может быть помощью на пути, может быть помехой.

Хорошо об этом сказал Ильфир - я отказался от канала и стал работать только своим умом и опытом. Это не значит, что он не использовал информацию из канала...

[Adapter]

Отсутствие критического анализа приводит в тупик и к одержанию.

Что??))))
Кого приводит в тупик?

Человеку дана своя собственная голова и свобода выбора не для того, чтобы он жил и воспринимал мир "спонтанными переживаниями". Это может быть помощью на пути, может быть помехой.

Дана своя собственная?
Свобода выбора?
Не для того, а для этого?))))

Ок, ок.. я совсем не против)

Левис, я же говорю, в этом вопросе не нужно опровержения или опровержения.
Вам нужно спрашивать у кого-то, есть ли у вас голова на плечах?
Вот и понимайте для чего именно эти самые слова каждого... Дело-то - за маАалым)))

Вы что-то пытаетесь уместить в рамки того шаблона, который как бы без рамок? Ок. Таково Ваше дело, которое Вы делаете.
Мы просто разные и по-разному смотрим на мир)

[Levis]

Мы просто разные и по-разному смотрим на мир)

Это верно всегда, вопрос лишь в том, что даёт текущий взгляд и что он же мешает видеть...

У меня прямая связь - напрочь закрывает глаза любому человеку, на этот мир, с моей точки зрения.

[Андрей Осипов]

Люди, ищущие осознания, бывают хотят подтверждения извне, мол то ли самое То, что они сейчас идентифицируют, то ли они нашли. И спрашивают об этом у гуру, мудрецов и осознающих. Те им отвечают, - нет. Почему? Потому что это не требует подтверждения. Осознание Я не нуждается в том, чтобы быть распознанным, как что-то нашедшее или приобретенное. Когда Вы это переживаете, Вы становитесь этим, и никакого вывода, типа "да, это оно" - не нужно).

Я стараюсь держаться подальше от таких "искателей авторитетов". Так как они любят "качаться" от поклонения авторитетов к разоблачению и наоборот. Но они бывают очень назойливы/настойчивы/верны в своем "стремлении к чужой истине"..

[Adapter]

Хорошо об этом сказал Ильфир - я отказался от канала и стал работать только своим умом и опытом. Это не значит, что он не использовал информацию из канала...

От какого канала? От зубного, речного, телевизионного?
Это значит то, а это - значит это..??

У меня прямая связь

Вы слышали подобное и от других людей. И наши с ними слова идентичны друг другу. Но это совсем ничего не значит)) Многие говорят, и многие молчат. И что это означает? Да ничего)

Закрывает, открывает.. любому, ни любому.. этот мир, другой мир.. не важно))

Посмотрите на результат деятельности, которую Вы называете своей. На всю эту совокупность и череду событий, что были с Вами. Вот Вы сейчас. Что для Вас важно? Что мило и что любимо сердцу? Какие у Вас отношения и что они дают миру?

[Levis]

Что для Вас важно? Что мило и что любимо сердцу? Какие у Вас отношения и что они дают миру?

Уже не первый раз я говорю - создайте тему и я отвечу вам на любой вопрос, зачем всё валить в одну кучу?

От какого канала? От зубного, речного, телевизионного?

Продолжаешь играться? Но зачем...

[Adapter]

Я стараюсь держаться подальше от таких "искателей авторитетов". Так как они любят "качаться" от поклонения авторитетов к разоблачению и наоборот. Но они бывают очень назойливы/настойчивы/верны в своем "стремлении к чужой истине"..

Там повествование шло о положении Сознания)
Метания людей - как пример, указывающий на..
Нам же не нужно искать того, кто ответит нам на вопрос, чувствуешь ли то, что чувствуешь, когда ударишь палец. Это не нуждается в чем-то мнении извне.
Есть цветок, есть органы чувств. Нюхай!))

[Adapter]

Уже не первый раз я говорю - создайте тему и я отвечу вам на любой вопрос, зачем всё валить в одну кучу?

Это вопросы не требующие ответа))

Продолжаешь играться? Но зачем...

Что Вы мне всё приписываете то, чего нет))?? Мм? Вы мне скажите какой канал, и не будет подобного рода вопросов. Вы не договариваете, приходится спрашивать.

[Levis]

Что Вы мне всё приписываете то, чего нет))?? Мм?

Приписываю только то, что вижу. Про вопросы я уже ответил.

[Adapter]

Приписываю только то, что вижу.

А если я не играю? Такое представляется возможным?
Вы просто решите, что ошибались? Минуя меня, как того, кого вы оклеветали?

[Алексей Войтенко]

А вы по прежнему считаете эти рассказы о частотах адекватными?

Странный вопрос...

рассказ о частотах не может быть не адекватным. А вот то кто их измеряет, оценивает и про них рассказывает - запросто!
...

А вы по прежнему считаете эти рассказы о частотах адекватными заслуживающими доверия?

[Levis]

А если я не играю?

Тода я Папа Римский...

Стас ну сколько можно одно и тоже повторять - есть ко мне вопросы - нивопрос

Зачем тут мусорить своими теориями и представлениями о мире?

Это практическая тема - я тут рассказываю и о своём личном опыте и о том, почему это возможно с моей точки зрения...ну и только с моей...

[Levis]

А вы по прежнему считаете эти рассказы о частотах адекватными заслуживающими доверия?

Я по прежнему считаю это вопрос странным!

Частоты есть у всего и они меняются. Вопрос лишь в том, на сколько можно верить данному измеряющему. На этот вопрос однозначного ответа у меня пока нет.

[More]

Нет никаких Богов, есть только один бог - это ты. Остальное плод фантазии. Фантазия бывает очень реальной, потому что в нее может быть вложено много энергии. Но она остается фантазией.

Да, людям нужен костыль. На аватаре у вас изображение костыля.

Море, человек - не Бог, он лишь частица Его, Им созданная и в нём пребывающая. Человек создан по подобию, но подобие не есть оригинал. С Богом можно наладить канал связи, но это дело не простое. Геракл вон какой путь прошёл, немало подвигов на нём совершив, прежде чем полностью расчистил Авгиевы конюшни.

Это стандартная заученная западная эзотерическая фраза. Которая ничего не значит. Но Знание не всем полезно. Если вы считаете себя частицей - значит так надо. Сознание и ум должны быть открыты неизведанному, но чаще они вскормлены еврейскими и греческими сказками. И вы довольствуетесь этим. Беря за чистую правду выдумки.
Поэтому сообщение выше было адресовано Адаптеру. Он ещё молодой и может быстро выбросить эзотерический мусор из головы.

[Андрей Осипов]

Есть цветок, есть органы чувств. Нюхай!))

Да, именно так, но люди отличаются наличием или отсутствием этих "органов". Невидимых глазу и личному восприятию (за пределами 5 senses). А раз не видят, то и считают, что другие люди могут "нюхать/воспринимать мир" так же как и они. Из-за этого общение людей с различными "органами" ( у кого-то есть, у кого-то нет) похоже на сборище "жестких/узко диапазонных дальтоников".

[Adapter]

Зачем тут мусорить своими теориями и представлениями о мире?

Ок.

Вернусь на форум, когда сменится состав модераторов.

[Levis]

когда сменится состав модераторов.

А причём тут состав модераторов?

Вопросы по теме есть - заходи, нет пиши в других темах. Каждый создатель темы в ней модератор.

Предлагаешь нам всем уйти с форума, чтобы ты мог остаться?

[Андрей Осипов]

Зачем тут мусорить своими теориями и представлениями о мире?

Ок.

Вернусь на форум, когда сменится состав модераторов.

Адаптер, каждый защищает свое существование как может.
Чего же вы хотите, выдавая ему столько ценной информации?
Ведь Левис от десятой доли написанного вами - отравиться может...