Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Своё поведение я строю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на потребностях своего собственного тела и ни в коем случаи ни на чьих фантазиях или теориях!

Это пункт понятен?

Это пункт-то понятен, а вот всё вместе непонятен. Тут такое дело... Тему кто-то назвал "Теоретические основы...", к диалогу призывал, кто бы это мог быть?
Вы скажите, что просто ведете свое жизнеописание, просто так. И готовы делиться только своими жалобами, где что засвербило в теле... Я вас больше не побеспокою. Мне именно теоретические основы интересны.

Понимаете ли вы о чём говорит Кутовой?

Понимаю, но в детали не вдавался и более на тот сапйт не ходил и этого мальчика не читал...

Вот вам везёт... В детали еще не вдался, а уже понимаю. А мальчиком вы Кутового называете? Он вроде зрелый дядька, даже борода седая...

Но вы считаете, что всё в порядке?

Да. Более того, с каждым днём всё лучше... К примеру сёдни я понял, надо сказать не быстро это у меня получилось, но когда болит, трудно соображать, почему у меня болит, болела сильно и всё слабее болит сейчас, спина.

Понятно, изможденное лицо - это признак того, что всё в порядке.

[Levis]

изможденное лицо - это признак того, что всё в порядке.

На мой взгляд это признак эмоциональной окраски впечатления от моего внешнего вида.

Так одна "девчушка" (её около 80) вчера мне сказа, что вот де ранее, то есть с излишним весом и пузом, пусть и не столь уж и большим, я ей нравился больше и поэтому я должен срочно поправиться. На вопрос - Почему? Ответ прост и ясен - не почему.

Принято видимо считать нормой некоторое количество жира в разных частях тела, а отсутствие оного уже признак не здоровья и измождения...

В детали еще не вдался, а уже понимаю.

Потому, что я читал ранее и имею представление о чём он и почему. Созданный же им диск, который якобы поднимает что-то у человека, на мой взгляд как минимум эффективен далеко не для всех...

к диалогу призывал, кто бы это мог быть?

Ошибся, о чём уже говорил. Полагал, что я встречу желание у уважаемой публики с этим разобраться, а встретил другие желания...

[More]

Эко у вас всё просто. )

Усложняет всё голова. А природа такая какая есть. К сожалению это просто. Надо было бы брать какие ни будь духовные вершины - но так только эго с гордостью хочет. И опять же собственная природа это не эго и не гордость. Вы к примеру уже есть такая какая есть. Зачем вам хочется стать чем то другим ? Почему другое кажется лучшим чем то что есть ?
Потому что кажется что счастье "где то там", поэтому хочется быть "там" и "той", а не тем что есть. Вы попробуйте вслушайтесь на мгновение в тишину внутри себя. Это пространство тишины - абсолютно чистое и есть искомое счастье, а ещё любовь, кристальное Осознание. Смотрите внимательно что ещё упустили ?

[Ладья]

Море, Вы устраиваете себя как Бог с мозгом, задействованным всего на 5% из ста? Где же там Царю поместиться то?

[More]

Море, Вы устраиваете себя как Бог с мозгом, задействованным всего на 5% из ста? Где же там Царю поместиться то?

У разных народов, религий разные представления о боге и его качествах. Как правило это фантастические истории. Бог это живое бытие. Скажите себе "я есть" и прочувствуйте собственное бытие. Это бог.
А вопросы о мозге и т.д. это совсем иное. Ваше бытие тотально, оно не связано с мозгом. Мозг относится к физическому телу. Чувства, мысли, эмоции к тонкому телу. Чувство собственного бытия, это то куда надо направить внимание в тишине ума. Это истинное Я - причинное тело.

[Алексей Войтенко]

Ошибся...

У меня желание разобраться. Но это трудно сделать, когда собеседник твердит только одно: "я делаю только то что мне хочется", при этом рассчитывая автоматически преодолеть какой-то вселенский барьер в неведомое.
Вот конкретный вопрос: с первых сообщений вы обосновываете возможность ЖБЕ вибрациями соответствующими. Через два месяца, насилу-таки выяснили, случайно, что эта база теоретическая разрабатывается Кутовым. Других источников вы не читали. О чём он пишет вы понимаете. Так и давайте эту основу обсудим. Ноги-то этой кухни всей оттуда растут, выходит. Ощущения всякие - это здорово, но ничего не дают для понимания. Вы же боретесь именно за повышение осознанности, за понимание. А сами то и дело соскальзываете в чувственные переживания.

[Levis]

У меня желание разобраться.

Рад слышать, но что-то нужно взять за основу.
Без озвучивания вами вашей КМ и понятных вам терминов мы далее не сможем двинуться.

Так в начале темы я говорил, что мы получаем энергию не только, а быть может и не столько, из продуктов питания, сколько из другого источника. Отключи этот источник и никакое питание не поможет остаться на планете. Как это можно теоретически обсуждать?

Почему я сейчас ушёл от теорий и решил это проверить практически?

По очень простой причине - теории ЖБЕ пока не существует. То, что говорит Ольга или Дмитрий мне видится как минимум не полным и не возможным к использованию "широкими слоями населения".

Если говорить лишь о чистой физиологии, то ничего не выйдет - так как человек это не только и не столько тело, но и другие тела, которые также участвует в питании, но не в прямом смысле этого слова.

Нужно ли это обсуждать, что вам интересно и понятным будет я пока не в курсе...

[Ладья]

У разных народов, религий разные представления о боге и его качествах. Как правило это фантастические истории. Бог это живое бытие. Скажите себе "я есть" и прочувствуйте собственное бытие. Это бог.

Ещё неизвестно, что более фантастично, а что нет. Мне ближе несколько отличное понимание Бога, связанное с Его Триединством. А просто "Бытие" - как то уплощенно.

А вопросы о мозге и т.д. это совсем иное. Ваше бытие тотально, оно не связано с мозгом. Мозг относится к физическому телу. Чувства, мысли, эмоции к тонкому телу. Чувство собственного бытия, это то куда надо направить внимание в тишине ума. Это истинное Я - причинное тело.

По Вашему нет никакой связи между выделенным мною жирным шрифтом и мозгом? Тогда сможете ответить на вопрос: что есть индивидуальность? А так же на вопрос. Вы хотите быть в вечности некой аморфной пустотой без мыслей, чувств и эмоций?

[More]

Мне ближе несколько отличное понимание Бога, связанное с Его Триединством.

Святая Троица это догмат, придуманный священнослужителями церкви на Вселеских соборах. А Христос сказал: "и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." (Лук.17:21)
Я же вам то же говорю - прочувствуйте собственное бытие у себя внутри.

По Вашему нет никакой связи между выделенным мною жирным шрифтом и мозгом? Тогда сможете ответить на вопрос: что есть индивидуальность? А так же на вопрос.

Индивидуальность это чувство отделенности себя от других существ. Но это некая иллюзия, обусловленная привычками и всем тем что называют характером и личностью. Если убрать личность индивидуальность всё равно останется. Мир вокруг вас это как сон. Мир вашего воображения. Это ваш личный мир.

Вы хотите быть в вечности некой аморфной пустотой без мыслей, чувств и эмоций?

Вечность это и есть вы, это безграничное блаженство бытия. Но здесь вопрос больше в том что если вы не изжили свои желания в мире, вы хотите его. Вы обязательно родитесь столько раз сколько захотите и будете наслаждаться миром. Он ваш.

[Алексей Войтенко]

... но что-то нужно взять за основу.
Без озвучивания вами вашей КМ и понятных вам терминов мы далее не сможем двинуться.

Логично. КМ моя простая. Понять нужно стремиться всё. Что получиться, а что нет покажет время. Понять - значит смочь объяснить словами и цифрами. С терминами ещё проще. Если вводиться новый - нужно его определить. Старые уже определены.

Так в начале темы я говорил, что мы получаем энергию не только, а быть может и не столько, из продуктов питания, сколько из другого источника. Отключи этот источник и никакое питание не поможет остаться на планете. Как это можно теоретически обсуждать?

А в чём проблема-то? Обсуждать как и всё остальное. Идея интересная. Если вы покажите какие-нибудь обстоятельства, заставляющие так думать, будет ещё интереснее.

Если говорить лишь о чистой физиологии, то ничего не выйдет - так как человек это не только и не столько тело, но и другие тела, которые также участвует в питании, но не в прямом смысле этого слова.

Раз так, давайте говорить о грязной физиологии. Что за тела, как узнать об их наличии?

Нужно ли это обсуждать, что вам интересно и понятным будет я пока не в курсе...

Нужно. Интересно всё. Что мне понятным будет, будет видно в процессе.

[Ладья]

Святая Троица это догмат, придуманный священнослужителями церкви на Вселеских соборах. А Христос сказал: "и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." (Лук.17:21)
Я же вам то же говорю - прочувствуйте собственное бытие у себя внутри.

Царствие внутри и во вне. Только есть разница в том где Царь внутреннего Царства: в голове или в промежности. И, кстати, Христос называл себя сыном Человеческим, а не Богом и даже не сыном Божиим, коим стал только после искупления грехов - сыном, но не Отцом. А приверженцы восточных религий в точности соответствуют тому, что пел В.Высоцкий: "Удобную религию придумали индусы, что мы отдав концы не умираем насовсем". Истинного Бессмертия редко кто удостаивается.

Индивидуальность это чувство отделенности себя от других существ. Но это некая иллюзия, обусловленная привычками и всем тем что называют характером и личностью. Если убрать личность индивидуальность всё равно останется.

Противоречия не замечаете?

Вечность это и есть вы, это безграничное блаженство бытия.

Однако, известно, что и в ад попадают грешники, а там до блаженства далековато будет... Возомнить себя Богом - не значит избежать участи сей. Без выполнения: "в поте лица будете добывать хлеб свой" не удостоится Рая никому, ибо не так то просто с головы стать на ноги. Уж очень непривычно и болезненно.

Но здесь вопрос больше в том что если вы не изжили свои желания в мире, вы хотите его. Вы обязательно родитесь столько раз сколько захотите и будете наслаждаться миром. Он ваш.

Здесь дело более не в желаниях, а в их чистоте и соразмерности.
На этом и остановлюсь....пока. )

P.S. Море, благодарю за приятное общение.

[More]

Царствие внутри и во вне. Только есть разница в том где Царь внутреннего Царства

Во сне без сновидений.

Противоречия не замечаете?

Так и должно быть.

Однако, известно, что и в ад попадают грешники

Выдумки. Никому не известно.

P.S. Море, благодарю за приятное общение.

Не за что

[Levis]

Если вводиться новый - нужно его определить.

Само определение не суть, важно что за ним стоит.

Так есть много представлений о телах человека, которые в совокупности и есть человек. Так русская матрёшка наглядный пример, где самая маленькая и есть тело человека.

Не буду тут подробно описывать названия и функции семи тел человека, скажу лишь, что каждое тело имеет свои функции и чем дальше от физического тела, тем тела менее "плотные", но по значимости ровно наоборот. Эти тела существуют в пространстве и не видны обычным зрением человека. Убедиться в их наличии, на мой взгляд, не предоставляется возможным, так как есть только косвенные факторы и слова людей, которые собственно и "придумали" эту иерархию тел. На сколько точно эта придумка отражает реальность мне, понятно дело, не известно.

Если введение такого термина допустима, то можно идти дальше, не допустима дальнейший разговор наверное не имеет много смысла.

Почему я вообще заговорил о "тонких телах" человека - потому, что захотелось на уровне чувств и воображения какой-то конкретной пищи. Если учесть, что я не гурман и никогда особых пристрастей в еде не имел, а вспомнилось что-то "вкусненькое" из детства, когда эмоций было много больше и соответственно в "тех самых телах" они оставили свой след, память и сейчас это "неожиданно" стало всплывать.

Нельзя сказать, что это просто грязное тело, это привязанность, от которой нужно освободиться. Это уже не является нуждами тела, но читая дневники тех, кто переходит или уже давно не ест обычной твердой пищи, видно, что таких привязок может быть много и их влияние на человека может быть весьма значительным.

Поэтому "это" тоже нужно почистить.

[Алексей Войтенко]

Само определение не суть, важно что за ним стоит.

Определение и призвано рассказать что стоит за термином.

Так есть много представлений о телах человека...
Убедиться в их наличии, на мой взгляд, не предоставляется возможным...
сколько точно эта придумка отражает реальность мне, понятно дело, не известно.

Что же тогда заставляет мыслить в русле такой придумки?

Если введение такого термина допустима, то можно идти дальше, не допустима дальнейший разговор наверное не имеет много смысла.

Допустима введение любого термина. В данном случае можно принять и такую вводную, но в качестве метафоры. Если другим способом осмыслить ситуацию нельзя отчего же не воспользоваться метафорой...

[Levis]

Определение и призвано рассказать что стоит за термином.

Не всегда это так, с моей, скромной.

Что же тогда заставляет мыслить в русле такой придумки?

Потому, что она отражает или описывает происходящее в мире более полно и логично вытекают из неё события и состояния человека, меня.


Следуя приведённой метафоре, легко понять, что наши привычки и особенности проявляются не только на физиологическом уровне, когда даже лицом ты становишься похожим на свою собаку или она на тебя, но и в других телах прописываются следы. Связь есть как прямая так и обратная, поэтому при изменении питания эти следы возникают в виде эмоций и мыслей, которые буквально заставляют тебя вернуться, хотя бы на чуть-чуть, в прежнее состояние, к прежнему питанию.

Для чистки этих тел и выработке новых привычек требуется время и усилия. Говорят привычка формируется примерно пол года, соответственно логично предположить, что до тех пор пока новая привычка не сформировалась, то старые привычки будут мешать.

В приведённом выше примере с "вкусной" для меня едой и даже визуализацией этой еды в голове понятно, что это только первые ласточки возможных проблем, которые будут глубже и полнее проявлены при полном отказе от еды, если такое случиться.

К этому нужно быть "морально" готовым и знать как себя вести... я пока это знаю лишь теоретически.

[Алексей Войтенко]

Определение и призвано рассказать что стоит за термином.

Не всегда это так, с моей, скромной.

Я всё-таки надеюсь, что мы с вами будем определять термины в соответствии с их значением...

Следуя приведённой метафоре, легко понять, что наши привычки ...

Тонкие тела составлены из мыслей и эмоций?

[Levis]

Тонкие тела не составлены, а развиваются ментальное тело развивается мыслями, эфирное эмоциями.

Эти тела могут также не развиты, как и физическое тело, но они есть у всех.

Есть такое произведение Авессалома Подводного - Повесть о тонкой семерке. Там очень подробно описаны тела и их связи. Советую почитать, чтобы мне тут не искажать, так как я читал давно и что-то подзабыл...

[Алексей Войтенко]

Levis, это понятно всё. Вот скажите, выражение "процессы с эфирном теле" можно сравнить с выражением "процессы в эмоциональной сфере"?