Теоретические основы питания или...

[DK]

Но ещё есть моё отношение

Но суть в том что в природе отношение не работает а только правильные действия. Знаю что не согласитесь сейчас. Потом сюрприз будет.

[Levis]

Про качель как раз в туда!

Это прикладная часть кинизеологии, которая по мышечным реакциям при надавливании на определённые точки на теле человека определяют наличие тех или иных блоков, мешающие протекать энергии.

А вот характеристики самой энергии мною описаны могут быть только весьма поверхностно - ну не знаю я боле!

Сейчас в теле воспринимаю как вибрацию или как поток. Её то больше то меньше.

Как и вода по загрязнённым трубам, так и энергия по телу человека течёт не равномерно и создаёт вибрации.

[Арджуна*]

Adapter писал(а):
Ко всему прочему, я уже говорил, у меня прямая связь с Господом.
Это более чем основание.

Ну говорить то можно много чего, а вот есть ли при этом действительно основания не очевидно.

Я подтверждаю слова Адаптера... у него есть прямая связь.

[Levis]

Но суть в том что в природе отношение не работает а только правильные действия.

Суть в другом - для природы мои любые действия правильные, как собсна и её, просто моё действие порождает вполне конкретную реакцию. Не только природа воздействует на меня, но и я на природу. Разве это вызывает у кого то сомнения?

[Levis]

Я подтверждаю слова Адаптера

А источник информации для этого подтверждения указать можно?

Для меня слова Стаса пусты. Они построены исключительно на утверждениях и никакой аргументации не предусматривают. Я де знаю ТОЧКА.

В таких категория я разговаривать не умею.

[DK]

Суть в другом - для природы мои любые действия правильные, как собсна и её, просто моё действие порождает вполне конкретную реакцию. Не только природа воздействует на меня, но и я на природу. Разве это вызывает у кого то сомнения?

Для природы может и любые ваши действия правильные, но для вас -одни ваши действия вас вылечат а другие убъют. Вот в данном контексте правильными я называю такие действия которые вас вылечат.

[Алексей Войтенко]

Это прикладная часть кинизеологии ...

Да ладно вам, какая там часть... Примерно то же, что сказать "биоэнергетика" - часть электроэнергетики.

А вот характеристики самой энергии мною описаны могут быть только весьма поверхностно - ну не знаю я боле!

Сейчас в теле воспринимаю как вибрацию или как поток. Её то больше то меньше.

Как и вода по загрязнённым трубам, так и энергия по телу человека течёт не равномерно и создаёт вибрации.

Характеристик достаточно. Ощущений много... Одно не ясно, что такое "энергия"? Ни "какая она". Ни "как она ощущается". А просто, энергия - это ...

[Levis]

Да ладно вам, какая там часть...

На мой взгляд очень важная и полезная. Мне эти методы уже не раз помогали восстанавливать здоровье и первое знакомство с методами и результатами вывело меня на новый для меня уровень понимания и восприятия мира.

А просто, энергия - это ...

Опишите в этих терминах электрическую энергию - движение заряженных частиц? И вам всё понятно? Опишите кинетическую энергию? Потенциальную энергию?

Здесь тоже можно сказать, что эта энергия движение заряженных частиц определённой частоты или спектра частот, но каких частиц я не знаю и не думаю, что есть кто-то, кто вам это скажет и вы с умеете это понять...

Не потому, что это очень умно или сложно, а потому, что это другой уровень материи, где между материей и энергий уже стоит знак равенства. Быть может и саавсем другой. чем его поставил Альберт...

[Adapter]

Суть в другом - для природы мои любые действия правильные, как собсна и её, просто моё действие порождает вполне конкретную реакцию.

Любые Ваши действия контролируются природой. Она Вам разрешает и запрещает, "делает за Вас выбор". А уж Вы считаете что-то своим, а что-то "вешаете" на ее плечи. Вот оно Ваше отношение.
Так какую реакцию порождают.. Ваши(?).. действия(?).. ?

Не только природа воздействует на меня, но и я на природу. Разве это вызывает у кого то сомнения?

Да, конечно)
А для чего Вы думаете Природа Вас породила? Чтобы Вы на нее воздействовали?))

А источник информации для этого подтверждения указать можно?

Понимаете ли Левис, прямая связь, понимание, Истина.. ничего никому не дает. Вы не станете управленцем мира, понимая устройство мира.
Вы осознаете свое положение.. И это положение таково, что Вы преданный Господа.
Другими словами, это такое положение, когда Вы не имеете ничего абсолютно.. но все царствие господа в вашем пользовании. Берите что угодно) "Дарю!" (с)

Вы только прислушайтесь, всмотритесь, почувствуйте.. и уже через короткие сроки Вы сможете утверждать подобное.
Прислушаться значит оставить все потуги ума, все хорошее и плохое, полезное и бесполезное, всё вот это стремление к приобретениям и неприязни.

Господь единственный близкий Вам.

[Adapter]

Для меня слова Стаса пусты. Они построены исключительно на утверждениях и никакой аргументации не предусматривают.

Ну вот...

[Levis]

Да. И последний пост точно такой же.

Всё это очевидно и понятно, но выводы за других людей не от Бога...

[Adapter]

Да. И последний пост точно такой же.

Я Вас прекрасно понимаю.

Но выводы за других людей не от Бога...

А кто говорил обратное?

Делайте свои выводы)) Если не сделаете, их будут делать за Вас другие))

[Алексей Войтенко]

На мой взгляд очень важная и полезная. ...

Это не часть. Просто "разработчики" решили придать своему детищу наукообразность хотя бы за счет названия.

Опишите в этих терминах электрическую энергию - движение заряженных частиц? И вам всё понятно? ...

Причём тут эти сравнения вообще? Энергия - она и в Африке энергия... Безотносительно того в какой она форме (электрическая, механическая, химических связей...). То о чём вы говорите - это энергия? Или вы совсем не понимаете о чём я говорю. Вы же инженер вроде... Или что такое энергия забылось уже?

Движение заряженных частиц - это не энергия, это ток. Или вам такие мелочи не важны?
А частоты, спектры,... которые вы описываете, это характеристики волны (совсем не обязательно электромагнитной...).

Так о чём речь-то? Вам самим такое "понимание" не кажется, мягко выражаясь, путанным?

[Levis]

А кто говорил обратное?

Мне нужно привести цитаты?

Если не сделаете, их будут делать за Вас другие))

Да хоть сто порций, я то тут причём?

Разве я вправе ограничивать чьи-то фантазии...

[Levis]

Так о чём речь-то?

О том, что писать о том, что нечем измерить, не возможно запасать и преобразовывать очень сложно и о том, что в современные представления об энергии это уже не умещается..

Просто "разработчики" решили придать своему детищу наукообразность хотя бы за счет названия.

Да считайте вы как хотите, я на себе проверил и знаю как это работает и какие даёт результаты. И там тоже вся суть в протекании или не протекании той же самой энергии.

[Adapter]

Мне нужно привести цитаты?

Да, конечно.

Да хоть сто порций, я то тут причём?

Не причем) Просто Вы ерепенитесь по этому поводу.

[Levis]

Мне нужно привести цитаты?

Да, конечно.

Просто Вы ерепенитесь по этому поводу.

Так подойдёт?

[Adapter]

Так подойдёт?

Ого!))

Опять придется показать Вам весь разговор)

Вы: Но выводы за других людей не от Бога...
Я: А кто говорил обратное?
Вы: Мне нужно привести цитаты?
Я: Да.

Покажите мне, где я сказал обратное фразе: выводы за других людей не от Бога.
Думаю, Вы знаете что означает обратное.

[Levis]

Опять придется показать Вам весь разговор)

Опять Вы ничего не поняли...

Именно Вы, имеющий прямую связь с Богом, как сами утверждаете и вас по личной симпатии, как я понимаю, очень поддерживает в этом Ардж, делает выводы о том какой я, что со мной будет и что мне доступно и что нет. А именно я утверждаю, что человек говорящий такое имеет связь с кем-то другим, но не с Богом...

[Алексей Войтенко]

О том, что писать о том, что нечем измерить, не возможно запасать и преобразовывать очень сложно и о том, что в современные представления об энергии это уже не умещается..

В представления не умещается, но всё равно это энергия? Тем хуже для представлений? Я просто понять не могу, зачем нечто непонятное называть термином, который имеет совершенно конкретное значение. Чтобы туману напустить побольше?

Да считайте вы как хотите, я на себе проверил ... И там тоже вся суть в протекании или не протекании той же самой энергии.

Ну раз вы проверили, тогда конечно... Суть тут не в самой этой дисциплине, а в том, что некий деятель решил свою панацею обозвать частью раздела физиологии. Пускай она суперэффективна, позволила вам раздвинуть границы мироздания... но частью физиологии она называться не может. Тут у меня чисто лингвистические претензии.