Теоретические основы питания или...

[Levis]

И что? Без третьего глаза эту ситуацию не можете представить?

Могу, но как инженер прекрасно понимаю, что одно дело рабоать на ощупь, а другое дело точно видеть, что ты делаешь, а третий глаз даёт куда более полную информацию, чем обычной зрения.

Опыт можно осмыслить.

Этим и занимаюсь...

[DK]

а третий глаз даёт куда более полную информацию, чем обычной зрения.

А когда я это говорил (хотя и другими словами) вы почему-то не верили.

А все наверное потому что я не применял термин "третий глаз" а описывал просто как это мной наблюдается и чувствуется. Кстати - термин "реактор" я тоже применял:) Оно действительно так и выглядик - как яркое раскаленное пекло в центре головы. Только самому человеку оно не горячо а наоборот приятно. Примерно как Солнце - оно ведь тоже не обжигается от самого себя:)

[Levis]

Не помню, чтобы Вы это говорили и уж не верить я не мог, так как давно знаком с этим явлением и его свойствами...

[DK]

Я на этом форуме периодически описывал. Но вы мои сообщения видимо практически никогда не читаете. Наверное пролистывали даже не читая, заведомо наперед зная что DK пишет только одну ерунду.

А теперь когда вы рассказываее свое то у народа похожее отношение к вашим словам:) Так чего обижаться? Как вы к людям так и они к вам.

[Levis]

периодически описывал.

Что?

У Вас открыт третий глаз?

Больше всего на этом форуме Вы описываете свои фантазии, с моей точки зрения.

[DK]

Да разумеется. Как и вы levis:)

Но речь даже не о том где правда а где вымысел. А о взаимоотношениях в обществе. О том почему люди не слышат друг друга.

[Levis]

И почему Вы меня не слышите?

Почему пишите про шизофреников в этой теме?

[DK]

Да. Сплошные почему. Будем искать ответ.

[Levis]

Так я и думал, что по существу сказать то нечего...

И понятно почему - живя в мире фантазий трудно найти им практические применения в жизни.

[Алексей Войтенко]

Могу, но как инженер прекрасно понимаю, что одно дело рабоать на ощупь, а другое дело точно видеть, что ты делаешь, а третий глаз даёт куда более полную информацию, чем обычной зрения.

Третий глаз точно видит ткани внутри тела?

Опыт можно осмыслить.

Этим и занимаюсь...

Ну да, можно, наверное, и так осмыслять... Если без мистических штампов обойтись сложно...

[Levis]

Где Вы увидели мистические штампы?

Третий глаз точно видит ткани внутри тела?

По разному бывает. В данном случаи важен результат, который подтверждён двумя независимыми людьми.

[Алексей Войтенко]

Где Вы увидели мистические штампы?

"Третий глаз" - яркий представитель таких штампов.

Третий глаз точно видит ткани внутри тела?

По разному бывает. В данном случаи важен результат, который подтверждён двумя независимыми людьми.

Вот видите, то говорите, что глаз этот видит точнее первых двух, теперь говорите, что бывает по-разному. Понятно, что результат может быть подтвержден хоть зависимыми хоть нэзалэжными людьми, вам действительно исправили подвывих позвонка. Это бывает. Вы же сразу начинаете тулить сюда третий глаз.

[Алексей Войтенко]

Levis, поздравляю вас. 100 страниц темы!

[Levis]

"Третий глаз" - яркий представитель таких штампов

Для Вас это штамп, а для меня реальная и очень удобная функция, правда не моего (не моих тел) тела.

поздравляю вас. 100 страниц темы!

Если оставить посты только по теме и десяти не наберётся, так то поздравлять не с чем...

Вы же сразу начинаете тулить сюда третий глаз

Не сразу, а конкретно и по поводу.

[Алексей Войтенко]

Levis, вот отличный кандидат на подробное обсуждение. Третий глаз. Вы говорите, что знакомы с этим явлением. Вот скажите какие обстоятельства вас заставляют считать этот "глаз" реальностью?

[Levis]

Опыт.

Есть человек, который говорит, что видит то-то и то-то. Можно пойти сделать снимок и подтвердить, а можно не тратить на это ни время ни деньги, а последовать рекомендациям и боль (пусть для примера будет боль) проходит.

В случаи с массажистом, то он видит не только мышцы и суставы, но и связки и точное место локализации боли, и места блокирующие ток крови и устраняет эти проблемы. Результаты подтверждаются снимками.

Удобство этого инструмента в мобильности и скорости диагностики.

Но есть масса ограничений, поэтому я и сказал, что по разному бывает.

Так Петя может видеть заочно иочно, но монохромно, а Дима чаще нужно не только очно, но тактильно, но зато в цвете. Общим является возможность видеть объект со всех сторон.

[Алексей Войтенко]

Levis, вот, хорошо. Давайте по-порядку. Конкретный случай можете припомнить, когда вы сравнивали слова обладателя третьего глаза и снимки?

[Levis]

Нет конечно и понятно почему - мне это не надо!

Вы хотите в этом лично убедиться? Нет ничего проще - назовите мне имя фамилию и отчество любого больного, у которого известен диагноз, есть снимки и прочее и я спрошу Петя об этом человеке и расскажу что именно видит он. Вас такой вариант устроит?

Но я больше чем уверен, что Вас это ни в чём не убедит, даже если "совпадение" будет более 80%, потому, что Петя и Дима видят больше, чем видят текущие технические средства...

Могу и про свой опыт рассказать, но он не задокументирован... просто сначала узи было таким, а потому, по непонятным дохтору причинам, стало другим...

[Алексей Войтенко]

Levis, вот тут как раз и разница в зонах понимания. Никакой конкретики. То есть, вообще никакой.
Давайте, конечно, эксперимент устроим. С большим удовольствием. Предлагаю так: я выкладываю файл запароленный с диагнозом, или с любыми другими данными, на ваш выбор. Вы пишите что увидели люди, получаете пароль и сравниваем.
Годиться?

[Levis]

Зачем так сложно?

Пишите ФИО и я спрашиваю и пишу тут ответ. Вы пишите свой и каждый смотри и оценивает, сравнивает, делает выводы...

Ой только Петя в понедельник уезжает в отпуск... А Дима заочно не видит, а очно ему нужно будет платить деньги за сеанс...

Так что чуть позже...

Одно не понятно - зачем?

Лично Вас это в чём-то может убедить?