Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Войтенко Алексей, чиркните, а там посмотрим. Вы ж не зря разговор о причинах затеяли.

Чиркнул. Где я разговор о причинах затевал? Вы поинтересовались, чего ж я рутину из пустого в порожнее переливаю. Я сказал чего ж. И я не чувства свои объяснять буду, а мои мотивы участия в беседе.
Суть такая:

Мне интересен ход мысли людей, в процессе принятия решения, когда решение не очевидно, и нет достаточно информации для принятия однозначного решения. И многие в такой ситуации направляют свои взгляды в парадоксальную сторону. ЖБЕ - это яркий пример такой ситуации. Весь опыт человека говорит, что люди кушают. Тем не менее, находятся люди, которые в процессе поиска оздоровительных процедур, наталкиваются на идею ЖБЕ. И тут начинается самое интересное. Часть ищущих проникаются идеей на столько, что действительно перестают кушать, и выглядят как тот дядечка на видео с Подоровской. Потом начинаю есть, якобы для того что бы интоксикацию побороть... Другие едят, и говорят, что не едят. В общем начинается борьба с реальностью.
Другой пример - третий глаз. Вот Levis говорит, что пользуется его услугами постоянно... Говорит, что снимки подтверждают правоту глаза, но снимки никто не делал. Предлагает эксперимент устроить, но что-то снова не срастается. Тем не менее человек убежден в своей правоте, и готов доверить своё здоровье глазу.
Примеров масса. Суть одна. Люди, не имея чётких доводов, принимают то или иное решение, причём, как правило, со страшной силой отстаивают свою правоту, несмотря на полную абсурдность своих аргументов.
Вот именно механизм принятия таких решений меня и интересует. Вот DK говорит, что это всего лишь проявление шизоидного радикала. Но это только слова. Хочу подробнее вникнуть в это явление.
И тут представилась замечательная возможность - Levis, дай Бог ему здоровья. Редко появляется возможность так долго беседовать с человеком, с подобными убеждениями. Обычно это быстро заканчивается конфликтом. Levis, спасибо вам за терпение.
Ну как-то вот так.

[Алексей Войтенко]

Dora, конечно давайте попробуем. Вы с людьми именно хотите поработать? С диагнозами?

[Dora]

Войтенко Алексей, а чем третий глаз может помочь диагнозу?
Диагноз если уже есть, что требуется от третьего глаза?
Наверное, я чего-то не поняла...
Расскажите мне о Вашем вИдении процесса, в каком качестве Вы хотели бы использовать чей-то (в данном случае - мой) третий глаз, то есть - для чего, и приступим.

Я когда-то предложила немного похожий эксперимент Марвину, а он отказался наотрез.
Чувствую с тех пор себя неудовлетворённой...

[Алексей Войтенко]

Dora, я не знаю чем может глаз помочь. Levis говорит, что он видит ткани человека внутри. Скажи какие функции у вашего глаза и я предложу схему. То есть, что он видит, слышит, или как вообще работает?

[Dora]

Скажи какие функции у вашего глаза и я предложу схему. То есть, что он видит, слышит, или как вообще работает?

Войтенко Алексей, у меня недостаток информации по этому вопросу, потому что никак не получается этот "прибор" где-то и как-то использовать практически. Не могу же я одна, сама-с-собою что-то там смотреть и что-то типа видеть, слышать.

Давайте попробуем в режиме заданий?
Допустим, Вы даёте какое-то кол-во данных, обозначаете задачу (вопрос) а я "включаю" прибор, который выдаст результат.
А?
Или как?

[Алексей Войтенко]

Dora, давайте так. Лист бумаги, 10 строк. В каждой строке цифра от 1 до 9. Такой столбик из 10 цифр получается. Я выкладываю такую бумажку, с загаданными цифрами. Вы пишите свой вариант. Сравниваем. Годиться?
И еще один вопрос, если вы свой "прибор" нигде не использовали практически, как узнали, что он у вас есть?

[Dora]

Годиться?

Годится.
Только по угадыванию я стопроцентный лузер.

Но - давайте!

Сколько времени у нас есть?

И еще один вопрос, если вы свой "прибор" нигде не использовали практически, как узнали, что он у вас есть?

Не знаю, как узнала. Просто - знаю и всё. Когда меня спрашивают, откуда и как я узнала что-то, мне часто нЕчего сказать...

[Алексей Войтенко]

Вот файл с загаданными мной цифрами: Скачать001.exe. Времени сколько угодно. Пишите свой вариант. И сравним.

[Dora]

"Для извлечения данных требуется пароль."

мой вариант:
1
3
9
6
0
8
3 (это не ошибка)
7
5

Я правильно сделала? в смысле правильно поняла задание?
Не знаю, почему нет 2 и 4.
Вторую тройку зачёркивала, сначала написала 4, но потом исправила.

[Алексей Войтенко]

Да всё верно. Вот пароль: ug54fe6drf
Сравнивайте.

[Алексей Войтенко]

Dora, смотрите что получилось.
Первый столбик я загадал, второй - вы отгадали.
5 1
6 3
8 9
5 6
4 0
2 8
3 3
4 7
9 5
6
Не знаю что и сказать... Но для первого раза неплохо. Вас даже не смутило, что цифры будут от 1 до 9, всё равно 0 написали...

[Dora]

Супер! Итого: наличие в списке двух одинаковых цифр я угадала... ))) Но это и ВСЁ!
Только эти сложности с паролями ни к чему, я думаю.

[Dora]

Вас даже не смутило, что цифры будут от 1 до 9, всё равно 0 написали...

А что, ноль разве не цифра? Очень даже цифра и число )

[Алексей Войтенко]

Супер! Итого: наличие в списке двух одинаковых цифр я угадала... ))) Но это и ВСЁ!
Только эти сложности с паролями ни к чему, я думаю.

Сложности эти для чистоты эксперимента.
Ваша неудовлетворённость прошла?

[Алексей Войтенко]

А что, ноль разве не цифра? Очень даже цифра и число )

К нолю у меня нет предубеждений. Просто написал, что цифры будут от 1 до 9, безо всяких задних мыслей.

[DK]

Таких попыток нужно провести не одну а побольше - чтобы вырисовалась статистика.

[Dora]

Ваша неудовлетворённость прошла?

Нет конечно, стало ещё хуже.
Во-первых, Вы соорудили столбик из 10 цифр, сжульничали, значит.
Во-вторых я никогда не угадываю числа, поэтому не играю в спортлото
А в третьих, аппетит приходит во время еды.

Что это такое.
Хотите, чтобы я осталась со своим минусовым результатом, как клеймом на своей репутации ясновидящей?!
Требую сатисфакции.

Дайте человека, я посмотрю его характер и личную жизнь.

[Алексей Войтенко]

Таких попыток нужно провести не одну а побольше - чтобы вырисовалась статистика.

Согласен. Но что бы засомневаться в том, что глаз видит лучше чем обычные, по моему, достаточно.

[Алексей Войтенко]

Нет конечно, стало ещё хуже.
...

Я ж сказал что будет 10 цифр. Если цифры не климатят, давайте другое множество использовать, вам что больше нравиться, цвета, города...? Человек, пожалуйста: Войтенко Алексей.

[Dora]

Таких попыток нужно провести не одну а побольше - чтобы вырисовалась статистика.

Согласен. Но что бы засомневаться в том, что глаз видит лучше чем обычные, по моему, достаточно.

Не знаю, кто Вам сообщил о том, что третий глаз видит лучше, чем рядовые глаза, это же надо быть совсем неразумным, чтобы верить в это, но как доп.инструмент, прибор (назовите своим словом)- замотивированная и заактивированная Аджна вполне себе хорошА.