Теоретические основы питания или...

[Levis]

Причём я прошёл путь от такого материалиста, до того, что умом этот мир не понять, нужно что-то ещё... но когда-то мне было достаточна ума...

[Алексей Войтенко]

Levis, зря вы от ума решили отказаться.

[Levis]

Это не отказ от ума и такую логическую ошибку, причём как раз умом, делают многие...

Ещё раз повторю ума просто недостаточно, нужно что-то ещё!

Умом или совершаешь ошибку или заходишь в тупик. Правда ещё есть вариант самообмана этим же умом, что де у меня всё по полочкам... но это всё же, как правило, проходит, но при условии честности с самим собой.

[Алексей Войтенко]

А что еще нужно?

[Levis]

Это смотря кому.

Ту важен ТОЛЬКО собственный поиск!

Если спросить меня, что для меня стало это "ещё", то ответ будет прост - путь...

А вот выполнение много сложнее, со взлётами и падениями, с новыми возможностями и отказ от их использования, с новыми практиками и отказом от них и так всё дальше и глубже в от путь, конца и цели которого я не знаю, но я уже знаю, что не идти по нему я не могу...

[Алексей Войтенко]

Levis, путь это хорошо, но что нужно еще кроме ума что бы идти по пути как следует? Просто кидаться из стороны в сторону, как вы предлагаете? Как-то не очень привлекательно звучит...

[Levis]

Быть может и кидаться, хотя Вы правы, это не очень привлекательный путь...

Для себя я назвал это - учиться чувствовать. Не важно что или кого, главное не только понимать умом, но и учиться чувствовать. Решение, человека, своё состояние и главное в этом понять из какого состояния ты (я) действуешь.

Была такая книжка в интете. Её автор (имя я не помню, а ник ifsamis), кстати он был на этом форуме, написал книгу, художественное произведение - Ересь.

Так вот в ней императора Константина его учитель призывал оценивать, понимать, чувствовать из какого состояния поступает человек. Если из страха, то это плохое решение и тем более для императора, а если из любви, то оно скорее правильное, хотя ум может понимать всё с точностью до наоборот.


Путь начинает с честности с самим собой и тогда ты знаешь или чувствуешь, что тебе читать, кого слушать и как поступать...

[Алексей Войтенко]

Levis, не стоит противопоставлять чувства разуму. Это одно. Тут нет никаких противоречий. Вот давайте применим ваш тезис о честности с самим собой к конкретной ситуации. Петя говорит, что сахар 7.1, я беру глюкометр, меряю, показывает 4.3. Честный человек говорит себе: да, Петя хороший парень, добрый, но глюкозу крови он определять не может, и говорить о том, что у него прямая связь с некими пределами преждевременно.
А вот если в такой ситуации начинать придумывать особую логику, плохое отношение Бога, который намеренно искажает результаты или еще какой выкрутас - то это не честно.
Связь с Богом она у каждого есть, но говорить о том, что кто-то с помощью этой связи анализы выдает - это как минимум нечестно.

[Levis]

Это как минимум просто Ваше не понимание ситуации.

Во первых Вы сами говорили, что сахар может меняться в течении дня. В 11 утра сёдни Вы что нибудь ели, пили?

Во вторых Бог всегда относится к человеку хорошо, всегда хорошо, но логика другая, более сложная и в лоб понять, почему для одного человека приходит помощь буквально ниоткуда, а для другого при всём его искреннем желании и осознании помощь блокируется не очень просто, но можно. Не в полной мере, не в любом случаи, но двигаться в понимании этого мира и его законов всяко приходится всем.

[Алексей Войтенко]

Levis, ну поспорьте еще по поводу сахара... Он резко растёт после еды, потом так же резко падает. У меня механически не мог быть сахар выше утром, я не ел ничего.
Отношение к нам Бога мы понять не можем... Я о честности говорю, о вашей любимой, с самим собой. Если я вижу на небе солнце, мне трудно будет кому-то объяснять, что сейчас ночь. А вам - пара пустяков.

[Levis]

Если Вы видите на небе солнце, а я не вижу, то я не буду убеждать никого, что сейчас ночь. Для меня ночь и для меня понятен механизм возможных искажений. Причём как моих собственных, так и других людей...

Точность моего понимания или знания будет колебаться в зависимости от конкретной ситуации.

Лично Вам я могу только посоветовать начать искать свои пути познания этого тонкого мира, который не может быть измерен и подвергнут инструментальному анализу.

Как лично я Вам могу в этом помочь не знаю...

[Алексей Войтенко]

Спасибо за совет. Очень дельный.

[Levis]

Быть может я ошибаюсь, но слышу сарказм в этих словах.

Для меня знакомство с тонким миром началось с того, что я и не пытался никогда осмысливать или понимать... Одна девушка сказала, что у неё болит запястье. Ни о чём не думаю, я поднёс свою ладонь на 10 см от её запястья и через секунд десять она сказала, что стало тепло в этом месте. Ещё через секунд двадцать моя кисть резко выгнулась к верху, а девушка сказала, что теперь стало холодно в этом месте. Через секунда 30-40 я убрал руку, а она сказала, что боль прошла... это было лет 25-30 назад... а на текущий путь познания я стал сознательно двигаться лишь лет 10-15 назад...

[Алексей Войтенко]

Обалдеть!

[Levis]

Может Вам больше ничего подобного не рассказывать, а то ж мы Вас потеряем?

[Алексей Войтенко]

Ещё немного, думаю, продержусь.

[Levis]

А в своей жизни лично Вы никогда не испытывали нечто такого, что Вам рациональный ум не мог объяснить?

Какие либо тонкие или интуитивные ощущения? Ощущения другого человека или его присутствия, воздействия? Быть может хотели бы нечто подобное испытать?

[Алексей Войтенко]

Levis, такие ощущения, предчувствия, ещё что-то испытывает любой человек. Вопрос в том, что такими способами нельзя определить уровень сахара в крови, нельзя трансформатор заставить давать больше энергии, и этими ощущениями нельзя питаться. Только и всего.

[Levis]

Кому нельзя? Кто запретил?

Вопрос не в том, получилось ли это сделать, а в том почему не получилось, не получается...

Для человека у которого после без контактного воздействия (назовём это так) произошли какие-то изменения, но он не знает как или по каким законам это произошло ничего не меняется.

Многие не знают по каким законам после нажатия на кнопку в телевизоре появляется изображение, но это не мешает им пользоваться кнопкой и телевизором.

К примеру есть ли у Вас желание испытать на себе подобные воздействия и посмотреть на возможные результаты или их отсутствие?

[Алексей Войтенко]

Да никто ничего не запрещает. Я даже не о механизмах сейчас говорю. Я говорю, что в реальности человек не может определить сахар, перестать есть и пр. Ну нет примеров, есть выдумки и всё. Бесконтактные воздействия - сколько угодно. Человек может выздороветь, получив письмо из дома, или кино посмотрев. Это сколько угодно. Но то о чём вы пишите - это просто выдумки, всё.
Желание есть давайте, воздействуйте. Ваши "эксперименты" ничем заканчиваются.