Теоретические основы питания или...

[Сшонэ]

Я уже понял, однако, правильное понимание в вас.

[Алексей Войтенко]

Я уже понял, однако, правильное понимание в вас.

А, теперь всё ясно. Спасибо.

[Levis]

смотрите какая интересная закономерность вырисовывается в семинарах Подоровской.

Я вижу другую закономерность, а именно - последовательно и направлено меняется человек.

При этом речь не идёт о развитии сверх способностей человека, а речь идёт просто о развитии человека, в результате которых могут появиться способности, которые до этого казались не возможными или теми самыми сверх.

Почему лично я во всё это верю - потому, что это реальность моей текущей жизни. При этом я вполне допускаю, что это моя придуманная реальность, что я выдаю желаемое за действительное. Будучи инженером по ремонту ( а подчёркиваю я это потому, что считаю этот аспект важным (могу объяснить почему)) когда приходится примерно в тех же условиях, а именно - не имея ни схем ни описаний развития и действия тех или иных процессов принимать решения и получать результат по косвенным признакам, характеристикам.

Когда реально далеко не всегда есть человек,у которого можно спросить совета, описав подробно что происходит и какой нужно сделать седущий шаг.

При этом в самые отчаянные моменты жизни такой человек находится и даёт нужный совет, нужную подсказку. В эзотерических книжках это явление называют синхронистичностью. Ты не знаешь, каким образом стекаются обстоятельства твоей жизни именно так, что направить тебя (меня) именно туда.

В этом смысла, Вы, Алексей, как-то обронили слово "робот", когда я описывал то, как именно я работал без мыслей, на одних чувствах и ощущениях, я себя ощущаю таким именно роботом, с той лишь разницей, что этот выбор, быть им в данный момент времени и для данного назначения, сознательный.

Примеров таких синхронистических событий в моей жизни много, но они мои и описывать их особого смысла не вижу, но именно они позволяют или одобряют веру в то, что пока не изведано, но кто-то об этом говорит как о факте.

Возможности человека действительно не изучены и я свои также пока знаю не все, но уже знаю то, что они меняются. Меняется качество моего мышления, как-то я об этом уже грил, - я становлюсь тупее. Время реакций и нахождение решений теперь требует больше времени, но зато качество найденного неизмеримо выше и точнее. Меняется качество энергий, с которыми я теперь могу работать, но описать это не возможно, это можно только почувствовать да и то не столько мне, сколько другому человеку, кому есть с чем сравнивать...

Само дыхание и не дыхание уже давно названы "закрытыми техниками", которые очень сильно меняют человека. Я с этим столкнулся лишь едва прикоснувшись к этим техникам - так почему я не могу верить в то, что эти техники могут много больше.

[Алексей Войтенко]

Levis, вся заковырка в том, что вы свои переживания внутренние, которые у всех свои, и гораздо фантастичней могут быть, распространяете на обыденные вещи, которые работают по другим правилам. И кичитесь этими переживаниями, как будто это что-то реальное в вашей жизни. Такая обнаженность не есть гуд.

[Levis]

Ну обнажённость меня не беспокоит и не понятно, почему это не есть гуд.

А вот про правила Вы горячитесь, всё работает по одним, но утоньшается взаимодействие.

[Арджуна*]

Само дыхание и не дыхание уже давно названы "закрытыми техниками", которые очень сильно меняют человека. Я с этим столкнулся лишь едва прикоснувшись к этим техникам - так почему я не могу верить в то, что эти техники могут много больше.

Пранаяма и любые другие техники дыхания - вещь очень опасная, особенно если они практикуются без опытного наставника.
Недавно писал на форуме, к чему лично они меня привели в августе этого года...Напомню...
Я перевел из одного араньяка, с санскрита, одну занятную (мне так тогда казалось) технику, основанную на тексте Бхагават Гиты (гл. 6 т.7-15) и решил ее практически сразу же опробовать.
В ней сочетались произнесение мантры, особые методы дыхания + физические упражнения в виде последовательного принятия не сложных асан.
В результате... тело мое словно упало вниз, как мешок, причем само сознание осталось "на месте", я видел тело, видел и слышал как над телом хлопочут близкие, пытаясь привести его в чувство и реанимируя...видел, что оно жило, но исключительно своей жизнью.
Пока не имею права рассказать что было еще...потом когда-нибудь напишу об этом.
Однако и сегодня, то, что произошло осмысливается, сопоставляется с известным, делаются выводы и так далее...до конца осмысливания еще далеко.
К слову...позже я перевел строки, которые были приписаны после упражнения, и вот там писалось о том, что эта техника делается для совершенно разных целей...то есть утром результат будет один, днем - другой, а после захода солнца - совершенно иной...
Лично я технику сделал после захода...больше этого делать - не стану....разве когда помирать придет время...и то только весной и ...ранним утром. Это имеет огромное значение....когда именно.
Так что...будь осторожен, Сережа...у меня сразу вот...у других все что угодно может всплыть постепенно...
И еще...Сегодня точно знаю, что, например; периодическое, по расписанию, интенсивное дыхание, с задержками - изменяет привычные физиологические процессы обмена и смещает...как бы многое из восприятия и внимания, даже не смещает, а постепенно переводит на новые цепочки нейронов, создавая иные типы связей даже для самых обычных "бытовых вещей", что приводит к их более яркому восприятию и обнаружению того, что ранее просто не замечалось.
Периодический с постоянством...избыток кислорода включает какие-то гены? Не знаю пока...но похоже на это.
Думаю, что именно этот эффект и эксплуатируют сегодня...но за деньги.

[Levis]

Ну в предложенной техники дыхания Бутейко речь идёт ровно об обратном, обеднении кислорода и повышении СО2.

Но я с самого начала этой практики был остановлен в усердии сильными болями в спине, поэтому пока всё очень медленно и я бы сказал, что даже подзабросил практику...

Так что всё учтено могучим ураганом событийного ряда моей жизни. Я точно знаю, что мне реально помогают...

Это конечно не означает, всё пустить на самотёк и отключить свою думалку.

[Алексей Войтенко]

Ну обнажённость меня не беспокоит и не понятно, почему это не есть гуд.

Долго рассказывать.

А вот про правила Вы горячитесь, всё работает по одним, но утоньшается взаимодействие.

Наверное поэтому мы эти правила видим только внутри вашей головы, а снаружи не видим.

[кirin]

Человек мыслит двумя разными способами: словами и образами.
Образы - это отпечаток в нашей голове того, что дают нам органы чувств, как есть, или они же, извлеченные из памяти или вновь придуманные. Это невербальные процессы, тут нет места словам, логике...
А вот когда мы речь начинаем использовать, тут совсем другое дело. Слова - это понятия, не привязанные прямо к образам, абстрактное мышление это. Это не связано именно со зрением, как вы говорите. Вот к примеру, слово "гвоздь", его можно прочесть глазами, услышать ушами, прочесть руками (по Брайлю), просто вспомнить его. От этого смысл слова не меняется, это просто информация, хранящаяся в разном физическом виде.
Эмоции - это метод оценки, без слов. Формируются они не столько от полученных образов, сколько сравнением этих образов с тем, то есть в памяти. Например, ребенок сует руку в огонь, но достаточно один раз обжечься больше совать не станет, без всяких рассуждений и слов.

Ну ,мне думается не только .. существует ещё способ мышления без образов и слов
http://psychology.academic.ru/6795/МЫШЛЕНИЕ_БЕЗ-ОБРАЗНОЕ , когда фиксируется некая взаимосвязь, некий процесс, некий алгоритм взаимодействия, который потом экстраполируется (объективируется) на явления . например в случае с гвоздём -- это то что соединяет, но тогда это может быть не только гвоздь... н-нда...,какой-то косячный получился пример, ну да ладно..

Блин! Хорошо вам ! для вас всё понятно и очевидно...
А вот мне, например, не понятно, как шестилетний ребёнок может систематически вытягивать выигрышные билетики мгновенной лотереи из кучки оной.. объясняя такой эффект тем, что выигрышный билетик кажется ему на ощупь более тёпленьким чем другие.

Блин № 2 : неужели вы за свою жизнь ни разу не сталкивались с необъяснимыми реалиями!? Неужели хоть раз не попытались поэкспериментировать с какими-нить экзотическими практиками!?

(пауза Станиславского )

Ниверю!!! (с)

P.S.:

Слова - это понятия, не привязанные прямо к образам, абстрактное мышление это. Это не связано именно со зрением, как вы говорите.

вообще-то я со зрением связала вашу возможность оперировать объективными фактами благодаря которой вы можете быть уверен в своей правоте... ну.., видимо у меня не получилось верно выразить свою мысль... бывает...

[Levis]

Наверное поэтому мы эти правила видим только внутри вашей головы, а снаружи не видим.

Причина в другом - Вы упорно закрываетесь от проявленных в Вашей жизни более тонких явлений материи. Там такая тонкая грань между материей и энергией, что только личный опыт может помочь понять или почувствовать "те" законы. В целом они проявляются и в более явном виде и принципиально ничем не отличаются, но на тонком плане и взаимодействия тоньше и вариативность выше.

[Космея]

Алексей, почему человек стареет и живет так мало с научной точки зрения?

[Алексей Войтенко]

кirin, тема человеческого мышления бездонна. Наверняка можно выделить ещё много разных способов. Я к тому говорю об образах и словах, что дело не в модальности (зрение или слух...). "Объективность" возможна благодаря способности пользоваться понятиями. Зрение качественно не выделяется среди других входящих каналов. Количественно - да. Вы же не скажите, что слепой человек обязан заблуждаться в своих суждениях только потому, что он слепой.
Объективность здесь, разумеется, - это не какая-то высшая истина.

Блин! Хорошо вам ! для вас всё понятно и очевидно...

Мне не всё понятно и очевидно. Только некоторые вещи. Например, мне очевидно, что если что-то непонятно, то нет никакой нужды объяснять это непонятное при помощи горячечного бреда. И, вдобавок, использовать потом это "объяснение" в качестве руководства к действию.

Блин № 2 : неужели вы за свою жизнь ни разу не сталкивались с необъяснимыми реалиями!? Неужели хоть раз не попытались поэкспериментировать с какими-нить экзотическими практиками!?

(пауза Станиславского )

Ниверю!!! (с)

Сталкивался. Пытался (только я не знаю что такое "эзотерические практики").
Просто я отношусь к непонятному без выраженного драматизма. Может зря...

[Алексей Войтенко]

... Вы упорно закрываетесь от проявленных в Вашей жизни более тонких явлений материи. Там такая тонкая грань между материей и энергией, что только личный опыт может помочь понять или почувствовать "те" законы. В целом они проявляются и в более явном виде и принципиально ничем не отличаются, но на тонком плане и взаимодействия тоньше и вариативность выше.

Согласен. Таких общих фраз много можно сочинить. "Небо голубое" - точно вам говорю. Я же не об этом, толще или тоньше. Я говорю, что ваши заявления относительно ЖБЕ, вечного двигателя ... не обнаруживаются. Я даже не настаиваю на том, что их не может быть. Пока их не видать. Вот и всё. А подобными заявлениями можно "объяснить" вообще что угодно. Вы же сами пишите, что есть проявления в толстом мире. Где же они прячутся?

[Сшонэ]

если что-то непонятно, то нет никакой нужды объяснять это непонятное при помощи горячечного бреда. И, вдобавок, использовать потом это "объяснение" в качестве руководства к действию.

Весьма распространённое явление.

Просто я отношусь к непонятному без выраженного драматизма. Может зря...

Есть повод понять, и это не зря. Источник первопричины един. Это стоит понимать, и это не зря.

[Алексей Войтенко]

Алексей, почему человек стареет и живет так мало с научной точки зрения?

Почему мало? Это смотря с чем сравнивать.
Жизнь она вообще так устроена, в виде ряда поколений. Поэтому и приходится уступать место потомкам. Тут человек ничем не отличается от мух каких-нибудь и всех остальных.

[Levis]

Я говорю, что ваши заявления относительно ЖБЕ, вечного двигателя ... не обнаруживаются.

Не обнаруживаются Вами!

Пример с трансформатором Тесла Вы имеете возможность лицезреть в музее "Экспериминтариум". Там можете послушать теоретические основы, хотя в полном и законченном виде я их не видел, но и не искал. Мне очевидно, что в этом трансформаторе энергии больше, чем в неё вложили. Как смог я попробовал Вам это объяснить. Могу ещё раз, но что для Вас изменит, если я его самолично изготовлю и продемонстрирую его работу? До промышленного использования дело не доходит по разным причинам и я с ними не разбирался.

Чем я Вам могу помочь?

[Алексей Войтенко]

Не обнаруживаются Вами!

Даже вами не обнаруживаются, а только вашими собеседниками. В случае с генератором - коллегой по работе, который сразу после обнаружения принял постриг зачем-то. Хоть бы вам показал, а нет. Только рассказал. Что за скрытность такая?

Пример с трансформатором Тесла Вы имеете возможность лицезреть в музее "Экспериминтариум".

Какой пример с трансформатором? Как он разряды пускает? Я видел.

Там можете послушать теоретические основы ...

Теорию работы трансформатора, а не его избыточной энергетичности.

... хотя в полном и законченном виде я их не видел, но и не искал. ...
До промышленного использования дело не доходит по разным причинам и я с ними не разбирался.

Вот эта тяга ваша к подобным заявлением меня немного удивляет. Подчеркиваете, что не вникаете в детали, не разбираетесь, даже желания такого не испытываете, но при этом твердо убеждены в правоте какой-то мысли.

Мне очевидно, что в этом трансформаторе энергии больше, чем в неё вложили. Как смог я попробовал Вам это объяснить. Могу ещё раз, но что для Вас изменит, если я его самолично изготовлю и продемонстрирую его работу? ...

Чем я Вам могу помочь?

Смотрите, когда вы это дело объясняли в прошлый раз, в качестве иллюстрации особых свойств трансформатора вы предлагали два момента: направленность "разрядов в пространство" и слова коллеги. Повторять это, конечно, не стоит. Если есть какие-то новые соображения, пожалуйста поделитесь. Ну а если вы изготовите действующую модель, так мы сразу снимем этот вопрос. Возьмем тестер и померим.

[Levis]

Ну а если вы изготовите действующую модель, так мы сразу снимем этот вопрос.

Действующая модель уже собранная может быть Вам предоставлена моим коллегой, если такая необходимость возникнет я с ним договорюсь. Но что она Вам объяснит, если физики явления Вы не понимаете? Вот тут будет стрелять искры на конце провода и что даст Вам эта, увиденная лично Вами, информация?

[Алексей Войтенко]

Levis, получается, новых мыслей у вас нет. Давайте уточним, признаком "вечности" вы считаете искры, которые стреляют в воздухе? Так?

[Levis]

Вопрос направления мне не ясен, но да.