Теоретические основы питания или...

[Ладья]

Так те же ли это болезни, что переживаем и мы с вами, Лодка??

Конечно! А Вы создаёте кумиров и считаете их отличными от себя и других, тогда как Бог предоставил для всех равные условия.

Peace))

Ну вот.. то по-индусски, то по-английски...
Eintracht

[More]

Я говорила конкретно о нечистоте организма, а именно, любая его болезнь - это уже следствие причины, лежащей на тонком плане

Чихнули на вас и вы заболели. Авраамические религии говорят что болезнь это следствие греха. Но это их вера и их дело. По моему болезнь ни о чем не говорит. Она просто возникает, как и любое другое чувство или мысль. Никто не виноват что на вас чихнули на улице или на работе.
Но вот интересно когда человек болеет серьезно, чаще он становится лучше характером. Нежели когда он был здоров. Но не всегда, есть такие которых болезнь делает хуже.

[Adapter]

Конечно!

Те же болезни? Да неет)

К примеру, мы с вами едим виноград с одной грозди.
Тот ли самый это виноград для меня и вас? Форма винограда одна, сорт один. гроздь.. Но наш с вами язык отличается, отличается наша чувствительность, настроение, отношение.. И если я скажу что он вкусный, то вам он будет не настолько вкусен как мне.. И наоборот.
И для описания того что мы чувствуем, у нас не хватит слов, да и они не передадут гамму чувств.
Мы едим разный виноград.
Я имел ввиду это.
Суть отношений - Твое отношений.

А Вы создаёте кумиров и считаете их отличными от себя и других

Господь отличен от меня.. И в ото же время я с ним един.

Ну вот.. то по-индусски, то по-английски...

Гибкость)

[Ладья]

Чихнули на вас и вы заболели.

Заметьте, не каждый заболеет...И тому имеются причины. А у заболевших от чиха болезнь будет протекать по-разному...И у оного есть причины...
Нострадамус лечил больных, находясь в самом эпицентре чумы и не заболел, тогда как все члены его семьи умерли от этой болезни.

[Ладья]

Те же болезни? Да неет)

Мы говорим о разном. Я говорю о конкретных болезнях, к примеру, об инсульте, а Вы об отношении к болезни. В этом смысле, я согласна, что отношение разное. А болезнь одинаковая - зашлакованность сосудов.
А гибкость - это понимание других...всяких разных, а самому следует уметь говорить на языке собеседника, как в прямом, так и в переносном смыслах.

[More]

Нострадамус лечил больных, находясь в самом эпицентре чумы и не заболел, тогда как все члены его семьи умерли от этой болезни.

Я не очень доверяю этим рассказам о знаменитых персонажах. Но то что не каждый заболеет от чиха это верно. Имунные системы разные. Вы же говорите о тонких планах. Я не знаю.
В целом некие тонкие планы есть. Я сам когда то поднимал Кундалини и у меня получилось. Но что с этой энегией делать я так и не понял.

[Ладья]

Я не очень доверяю этим рассказам о знаменитых персонажах.

Это Ваше право, но у меня нет оснований не доверять этой информации, ибо, ежели сохранились записи его предсказаний, то отчего же не может быть верных биографических сведений о нём?

Вы же говорите о тонких планах. Я не знаю.

Я тоже многого-многого не знаю. Думаю, что лучше всего начать с изучения молекулы ДНК. Её строение напрямую связано с тонким, невидимым обычным зрением, но имеющим место быть. Ставить перед собой вопросы, отчего у всех разные ДНК, с чем это связано, что на оное влияет...???

В целом некие тонкие планы есть.

Конечно есть, я в этом не сомневаюсь даже. Уж слишком много тому доказательств..и из личного опыта тоже.
Поразводите энергично над головой руки в разные стороны, точно энергично хлопаете в ладоши высоко поднятыми вверх руками не касаясь ладонями друг друга в течение примерно одной минуты и попробуйте ощутить... ладонями рук этот мягкий, точно вата, комок энергии. Он невидим, но ведь он есть и его возможно осязать!

Но вот интересно когда человек болеет серьезно, чаще он становится лучше характером. Нежели когда он был здоров. Но не всегда, есть такие которых болезнь делает хуже.

А может быть и так, что человек пройдя через серьёзную болезнь, иной раз лучше знает, что исходит от Светлых сил, а что от Тёмных, тогда как среди людей в этом вопросе полнейшая путаница. То есть, люди часто подстраивают понятия добра и зла под себя, под свою выгоду.

[Алексей Войтенко]

Думаю, что лучше всего начать с изучения молекулы ДНК. Её строение напрямую связано с тонким, невидимым обычным зрением, но имеющим место быть.

Скажите пожалуйста, вы можете уточнить с чем напрямую связана молекула ДНК? Или это просто мысли вслух?

[Ладья]

Скажите пожалуйста, вы можете уточнить с чем напрямую связана молекула ДНК? Или это просто мысли вслух?

Последнее.

[DK]

ДНК - естественно-природный компьютер исполняющий программы. Но вероятность того что он мог возникнуть в результате случайных столкновений химических элементов - видится невероятной. Без квантовых вычислений вероятно не обошлось. Кстати - квантовый компьютер создан (любой желающий может забить в поисковик название фирмы - D-Wave One и все об этом узнать). Обывателю это ни о чем не говорит. Но по сути произошла революция, после которой вся история цивилизации разделилась на период до этого события (позже этот период будут называть типа "до нашей эры") и после него. Впрочем не в этой теме. И скорей всего даже вообще не в наше время. Только вероятно будущие поколения осознают что произошло. Текущее поколение не успеет осознать.

Возможно и праноедение когда нибудь найдет свое объяснение в законах новой физики которая придет на смену квантовой которая уже несколько подутратила актуальность (сейчас вовсю разрабатываются теории струн и теории эфира и я знаком с человеком которого за подобные открытия в будущем скорей всего поставят в один ряд с такими учеными прошлого как Ньютон и Эйнштэйн - но это в будущем, а пока его мало кто знает, он ученый-физик, живет в г.Торонто в Канаде - благодаря ему в ближайшее время нас ждут источники энергии, наподобие установки Росси (кто не в курсе о чем и ком речь - великий Гугл вам в помощь - "установка Росси") или еще более эффективные - но главное что они будут создаваться не по наитию как это сделал тот же Росси а по четкой научной теории которая объясняет и математически подробно описывает как и почему может работать подобный генератор ).

Но мы в этой жизни вряд ли этого дождемся.
=====

Мы всё хотим узнать побыстрей. Все спешат улететь в нирвану. Многие бредят какими-то заоблачными далями, говорят о духовном и божественном. Но по сути - пока только породилась пена которая сойдет спустя несколько десятелетий и только тогда - уже после нас, не раньше - наши дети и внуки начнут понемногу осмысливать и разгребать все те завалы бреда которые мы уже породили и еще породим в этой жизни на просторах интернет-пространства:) И вот тогда возможно начнется реальный путь вверх, и только тогда наконец начнутся ПЕРВЫЕ реальные шаги - с самых самых азов. О которых большинство совеременных эзотерствующих масс думают что давно уже их прошли.

Но все это будет уже в новой эре. Уже после нас. А мы останемся в истории как вымершие динозавры. Эх-х-х - раз уж этого не избежать то так тому и быть!

[Levis]

И факт предъявить совсем не трудно, и желающих заняться достаточно... Не получается предъявить пока, почему-то.

Как вы себе это представляете? Вот допустим я завязал с едой и пью только воду. Кто и как будет этот факт определять?

К примеру Дмитрий рассказывал, что уже были попытки "типа наблюдения" и в сухом остатке трансляция была по записи и в неё были включены искажения. Я не уточнял какие и когда и где это было, так как лично меня в этой возможности человека убеждать не надо, так как ничего сверхъестественного я в этом не вижу, не смотря на всю очевидность обратной точки зрения, но вот в основной своей массе людям в это поверить практически не возможно. Так как вы себе представляете демонстрацию этого факта у отдельно взятого человека?


Сама активность в этой теме и очень смешные для меня попытки "наездов" очевидным мне образом показывают сопротивления сознания среднестатистического человека такому явлению как отказ от пищи. Ну не может же вся рота шагать не в ногу, а один в ногу!!!

Но что мы вообще знаем о человеке и его возможностях? Что наука и медицина может сказать о тех же спиралях ДНК, когда, говорят, на самом деле их не две а двенадцать, просто остальные не видны обычным зрением.

Но и это всё весьма и весьма слабые аргументы. Сильным аргументом является тот факт, что такие люди были и есть и не будут есть далее...

Однако представьте себе на минуточку, что всё это правда - какой удар по промышленности, по людям, которые делают на этом состояния! Как же им не защищаться от этого "жуткого явления"!!!

Опасений пока видимо нет, а то бы давно прекрыли всю инфу и самих этих людей. Так Дмитрий говорил, что получал реальные угрозы и последовал рекомендациям "быть поскромнее".

Да и я, собственно, никого и не в чём убеждать не собираюсь и как Дмитрий предлагать возможность круглосуточного за собой наблюдения никому не буду - хотите верьте, хотите нет...

Хотите ешьте, хотите нет, но для меня факт того, что телу вовсе не всё и не столько нужно еды, чем я питался обычно - очевиден. Более того, вчера моё тело захотело пить и без упражнений Шанк Прокшаланы само открыло все необходимые клапаны и все три литра воды протекли через кишечник и почистили его. Я не знаю почему это произошло, но факт этот верен лишь для меня, а верить мне или нет решать вам...

[Алексей Войтенко]

DK, вы хотите сказать, что ДНК - это квантовый компьютер?

[Космея]

Сама активность в этой теме и очень смешные для меня попытки "наездов" очевидным мне образом показывают сопротивления сознания среднестатистического человека такому явлению как отказ от пищи

А также показывают ваше, Levis, " ощетинивание" на вопросы, заданные спокойно Алексеем Войтенко.
Мне как наблюдателю очевидно, что ваш визави - Алексей Войтенко - находится в позиции рационализатора. Вы - мечтатель, и есть в этой теме те, кто - критики, задача которых похоронить вашу мечту, разбив ее обвинениями и осуждениями ваших действий по воплощению в жизнь вашей мечты. И мечтателя и критика в жизни нужно разводить в разные "части света", иначе мечта будет погашена, так и не реализовавшись. НО! Если появляется (внутри, снаружи) рационализатор - третья позиция- тот, кто способен выслушать и мечтателя, и критика, то жив и позитивен мечтатель и критик! Рационализатор спокойно выслушивает и мечтателя, не отрицая и не осуждая его идеи, замыслы, при этом творчески высвечивая то, как нужно идти к задуманной цели, и выслушивает критика и учитывает разумное в действиях критика.
А если это так, то:
либо мечтателю лучше не распылять свои энергии, публично сообщая о своих замыслах, если внутри нет рационализатора, готового слышать здравый смысл критика и в тиши воплощать свой замысел;
либо двигаться к цели более целостно и гармонично - имея в себе и мечтателя, и критика, и рационализатора!

[Алексей Войтенко]

Как вы себе это представляете? Вот допустим я завязал с едой и пью только воду. Кто и как будет этот факт определять?

Что тут сложного? Вы приходите ко мне в отделение, сидите там, по крайней мере, месяц, все убеждаются что вы действительно без еды живете... Мы пишем статьи, приглашаем ТВ, вы становитесь популярнее Майкла Джексона, и живете счастливо, а человечество начинает думать о переходе на новый уровень развития. Круто?
Но, подчеркиваю, таких попыток нет. Джасмухин пробовала, что получилось, вы знаете. В анализах Оли остатки мяса и крахмал. Пожалуйста, оцените эти факты. Именно факты, а не мечты.

К примеру Дмитрий рассказывал, что уже были попытки "типа наблюдения" и в сухом остатке трансляция была по записи и в неё были включены искажения. Я не уточнял какие и когда и где это было ...

Вот беда-то какая! Феномен, способный перевернуть всё представление о человеке, Нобелевская премия в кармане, и все такое, а в сухом остатке не ясно где, когда, и что вообще было... Логика какая-то сильно нелинейная.

Что наука и медицина может сказать о тех же спиралях ДНК, когда, говорят, на самом деле их не две а двенадцать, просто остальные не видны обычным зрением.

Блин, еще одна Нобелевская, а мы тут сидим, переливаем из пустого в порожнее. Можно к вам в соавторы? 50% премии ваши, от вас только идеи.

Сильным аргументом является тот факт, что такие люди были и есть и не будут есть далее...

Это факт, конечно, железобетонный, но почему эти люди упорно скрывают свои способности?

... тело захотело пить и без упражнений Шанк Прокшаланы само открыло все необходимые клапаны и все три литра воды протекли через кишечник и почистили его ...

Это да... Понос - это неоспоримое подтверждение праноедения...

[Ладья]

DK, вы хотите сказать, что ДНК - это квантовый компьютер?

Рискну предположить, что компьютер - аналог клетки (а не наоборот, то есть, клетка, своего рода, биокомпьютер), а записывающее устройство в компьютере - аналог ДНК.

[Levis]

А также показывают ваше, Levis, " ощетинивание" на вопросы

Опять же мне смишно это читать...

Тут на медни меня ещё одна девушка "пнула" в части увиденной ею во мне "раздражительности, которая так и прёт" и привела мне целый текст, где доказывалось, что ложная духовность, а я ей соответствую по ею мнению на 100%, это как раз то, что я демонстрирую...

Наташа, я не мечтатель, я практик и никакие критики ничего в этом изменить не могут. Ведь содержательных возражений я не увидел, а просто поговорить, так хоть сто порций.

[Levis]

Войтенко Алексей - вы перешли на сарказм и этим сильно упали в моих глазках. Быть может и не велика потеря, но это вполне закономерное явление, когда аргументы кончаются...

Вы приходите ко мне в отделение, сидите там, по крайней мере, месяц, все убеждаются что вы действительно без еды живете...

В том то и дело, что не прихожу!

Мне никому и ничего доказывать не нужно. У меня есть работа и семья, а премии и почёт мне без надобности...

[Ладья]

Мне никому и ничего доказывать не нужно. У меня есть работа и семья, а премии и почёт мне без надобности...

Левис, так Вы уже перешли на праноедение?

[Levis]

Конечно нет!

Этот процесс не может быть осуществлён до той поры, пока тело не прошло чистку. Что собственно тело вчера и начало делать. А я ему помогаю, как знаю и умею. Однако знаю и умею я не много, так как почти никогда ничего у себя не чистил. Конечно можно и без чистки, но это очень тяжелый процесс, связанный со многими недомоганиями при самоочистке организма.

Но объём питания постепенно снижается, так мой первый завтрак из семи фиников постепенно сдвигается на более позднее время... сегодня я ещё не ел, не хочется пока, правда стал чуть больше пить воды.

[Алексей Войтенко]

В том то и дело, что не прихожу!

Вы правильно пишите, что дело именно в этом. Вот только почему вы говорите, что нет возможности исследовать это явление? Я вам возможность предлагаю, а вы не хотите... Не могу я тут уловить ход мыслей.
Семья, работа, это понятно, но игра-то стоит свеч, мне кажется. Возьмите отпуск, вашу среднюю зарплату возможно вам платить, даже больше. У нас грант сейчас есть на кафедре, это не проблема... Заключим договор и вперед. С семьей ваше общение никто ограничивать не собирается. Да и вообще, предложите свою схему.