Теоретические основы питания или...

[Levis]

Независимо от того, чего и сколько ты поел... Круто. А от чего помогает, ты и сам не знаешь...

Да, медицинского диагноза нет, а самочувствие лучше. Причём даже тогда, когда это диагноз есть и прописаны лекарства, а не всякая там хрень, то не помогает, а наоборот много эффективнее.

делов не вижу не только я, но и, например, ты.

Ты опять взялся за своё любимое дело - фальсификация фактов.

Или назовём это чуть иначе, то что для меня факт, для тебя таковым не является. И это мы тоже обсуждали. Нужно снова ходить по этому же кругу?

[Алексей Войтенко]

Да, медицинского диагноза нет, а самочувствие лучше. Причём даже тогда, когда это диагноз есть и прописаны лекарства, а не всякая там хрень, то не помогает, а наоборот много эффективнее.

Вот и я говорю. Диагноза нет. БАДы можно пить, можно не пить, можно треть пить... Результат один. Какой именно непонятно, но всё к лучшему... Это хорошо.

Ты опять взялся за своё любимое дело - фальсификация фактов.

Та ты шо... Раз я сфальсифицировал, значит дела Подоровской ты видел? Чего тогда не хвастаешься?

Или назовём это чуть иначе, то что для меня факт, для тебя таковым не является. И это мы тоже обсуждали. Нужно снова ходить по этому же кругу?

Я всего лишь сказал, что ты не видел дел Подоровской. Причём тут фразеология эта...

[Ивва]

Растут, но после перехода, а пока у меня новые зубы не режутся.

И куда это вы собрались переходить?
Помнится в мою молодую бытность приходил к нам в редакцию один виссарионовец. Хотел, чтобы мы писали об истине. Тогда о додумывании значений слов и их вольной трактовке еще и слыхом не слыхивали, а у него уже была своя теория "плохих" слов. Те слова, в которых было сочетание "мн" - мне, много, несли вред человеку и потому их употреблять нельзя, и в качестве доказательства приводил аргумент - слово гамно имеет такое же сочетание. Попытки объяснить ему натыкались на агрессивное сопротивление. Но тем не менее он упорно приходил в редакцию и пропогандировал "свою истину", которая заключалась в отрицании.
Еда для него тоже имела особое значение. Он ее не любил. Работники соцпомощи возили ему продукты, но он гневался и на них. И продолжал ничего не есть. Когда я его видела в последний раз, он даже идти не мог.
Вот, видимо, в этом и проявляется сила сознания - убедить себя, не без помощи других, что жизнь - вредна, и следовать этому принципу до конца, не дозволяя ни доли сомнений.

[Levis]

Раз я сфальсифицировал, значит дела Подоровской ты видел?

Дежавю?

Или нам снова Джордано Бруно вспоминать нуна?

[Levis]

И куда это вы собрались переходить?

Понятия не имею. Может когда перейду буду лучше или больше знать, тогда доложу.

Хотя полагаю, что все там будем кто-то раньше...

[Алексей Войтенко]

Дежавю?

Может и оно, я такие тонкие намёки, боюсь, не понимаю.
Скажи конкретно, видел дела Подоровской или нет?
Если видел, поделись пожалуйста наблюдениями.
А если нет, то скажи, что я сфальсифицировал.
Ну или ещё что-нибудь придумай... У тебя это хорошо получается.

Или нам снова Джордано Бруно вспоминать нуна?

От чего бы и не вспомнить... Что тебя так в нём заинтересовало?

[Levis]

Мы уже обсуждали вопрос о том, что является фактом и для кого и выяснили, что для одного человека слова другого человека являются фактом, а для другого это не так.

Лично я на собственном опыте не могу проверить тот факт, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, но со слов других людей верю, что это так. Хотя были и те, кто не верил товарищу Бруно и сожгли оного товарища.

Лично я со слов Ольги верю, что она имела опыт воздержания от еды более чем пол года, а ты не веришь. Лично для меня это её дела, а лично для тебя это вовсе не так.

Лично для меня Петя много раз верно определял у меня те или иные проблемы на уровне энергетики и устранял их и для меня это факты, а для тебя это не так. И таких дел=фактов можно привести большое количество.

Ничего не имею против твоего скептицизма, но именно он мешает тебе "увидеть" много фактов, дел других людей.

[Алексей Войтенко]

Мы уже обсуждали вопрос о том, что является фактом и для кого и выяснили, что для одного человека слова другого человека являются фактом, а для другого это не так.

В переводе на посконный деревенский русский язык, это означает, что ты не видел дел Подоровской. Что же тогда я сфальсифицировал, непонятно.
А вообще, очень удобно, конечно, иметь собственные, экзотические значения слов разных.
Вот например, "факт", от лат. factum – сделанное, свершившееся. Но в твоей прогрессивной схеме факт - это всего навсего чей-то трандёж. Это хорошо.

Лично я на собственном опыте не могу проверить тот факт, что земля вращается вокруг солнца ...

Можешь, но не хочешь. Это не сложно сделать... А что касается Подоровских колдунств, так это вообще ничего не стоит продемонстрировать... Но фиг вам, почему-то...

Хотя были и те, кто не верил товарищу Бруно и сожгли оного товарища.

Его не за Солнце сожгли. Ты его с кем-то спутал, наверное. Он вообще к астрономии никакого отношения не имел. Коперника, разве что поддержал...

Лично я со слов Ольги верю, что она имела опыт воздержания от еды более чем пол года, а ты не веришь. Лично для меня это её дела, а лично для тебя это вовсе не так.

Вот и хорошо, что веришь. Зачем только говорить, что есть дела некие... Так бы и сказал, что есть слова.

Лично для меня Петя много раз верно определял у меня те или иные проблемы на уровне энергетики и устранял их и для меня это факты, а для тебя это не так. И таких дел=фактов можно привести большое количество.

Да. лично для меня Петя тоже много хорошего сделал. Например, гемоглобину мне отмерил 12, при норме 140. Выдающийся диагност! Это факт.

Ничего не имею против твоего скептицизма, но именно он мешает тебе "увидеть" много фактов, дел других людей.

Нету ни капли скептицизма. Я вообще верю буквально во всё, особенно в ЖБЕ. Вот только поближе с ним не удаётся познакомиться. Почему-то...

[Levis]

Мы опять стали говорить на разных языках.

И фальсификация именно в том, что я говорю о том, что фактом для меня является заявленное человеком. Ты же не называешь это фактом на том простом основании, что лично тебе этот факт не был предъявлен.

Согласись это разные события, разные факты и разные действия.

Так действия "колдунов" не нуждаются в доказательствах для тех, кто реально получили обещанные изменения. Так и "колдунам" вовсе нет нужды кому-то что-то доказывать, предъявлять как факт какие-то результаты.

А для тебя всё это голословные утверждения. Но кому нужно-то, чтобы эти факты стали таковыми и для тебя?

Если тебе, то от тебя и требуется приложения усилий и не в том направлении, которые выбираешь ты, а именно, доказать, что этого не может быть, потому что не научно, а в том, о котором говорил тебе ни один раз я - изменения своего сознания, своей КМ, в которой понятие научности перестанет существовать в том виде, в котором, как я понимаю, оно сейчас у тебя есть.

Выбор только за тобой.

[Алексей Войтенко]

Мы опять стали говорить на разных языках.

А попробуй использовать слова в общечеловеческом значении, оно и нормализуется...

И фальсификация именно в том, что я говорю о том, что фактом для меня является заявленное человеком. Ты же не называешь это фактом на том простом основании, что лично тебе этот факт не был предъявлен.

Ну и шо? Я вообще про факты ничего не говорил. Я сказал, что ты не видел дел Подоровской. Ты в ответ заявил, что это фальсификация. К чему ты щас затеял опять эту шарманку про факты какие-то особые... Ну тогда скажи, что для тебя дела Подоровской - это её слова. Я бы даже сказал, что это не просто её дела, а её работа.

Так действия "колдунов" не нуждаются в доказательствах для тех, кто реально получили обещанные изменения. Так и "колдунам" вовсе нет нужды кому-то что-то доказывать, предъявлять как факт какие-то результаты.

Ну, это ты так думаешь... А вот Подоровская голосит, что её нихто изучать не хочет. Она всей душой, но никто не берётся. У Канаду изучаться едет уже год... Никак не доедет. А ты говоришь, что им нету нужды показывать что-то... Не? Шо-то я снова недопонял, видимо...

А вообще, правильно ты всё говоришь. Нужно исковеркать свою КМ до такой степени, что бы чьи-то рассказики называть фактами. Тогда всё станет на свои места...

[Levis]

А попробуй использовать слова в общечеловеческом значении, оно и нормализуется...

Для меня эти твои слова лишь очередное и очень явное подтверждение того ФАКТА, что ты не желаешь ничего узнать о ЖБЕ.

Это нужно пояснить или тебе самому это понятно?

Я вообще про факты ничего не говорил. Я сказал, что ты не видел дел Подоровской.

И это снова фальсификация и ты наверное снова сам понимаешь почему.

А вот Подоровская голосит, что её нихто изучать не хочет. Она всей душой, но никто не берётся.

По этому поводу я уже комментировал её слова и действия, что она лукавит, но это вовсе не отменяет возможности ЖБЕ вообще и того факта, что она сама какое-то время была таковым человеком.

А вообще, правильно ты всё говоришь. Нужно исковеркать свою КМ до такой степени, что бы чьи-то рассказики называть фактами. Тогда всё станет на свои места...

И снова фальсификация или искажения моих слов! Зачем ты это делаешь?

По всему твоему посту видно, что содержательная часть моих ответов тебя вообще не интересует, ибо ты её или игнорируешь или искажаешь и именно поэтому в этом моём посте таковая часть отсутствует, ведь она тебе не нужна.

Ранее на все эти вопросы уже были даны подробные ответы. Ты предлагаешь ходить по кругу, но какой в этом смысл?

[Солнышко]

Вы знаете, чем должен питаться
Человек Новой Эры.. !?



КАША ЗДОРОВЯК http://soznanie.info/ind_ksh.html
Странно в России доставка только по Москве/М.область.

[Levis]

Вы знаете, чем должен питаться
Человек Новой Эры.. !?

Если вопрос ко мну, то я не знаю ни кто такие Человеки Новой Эры, ни что такое Новая Эра и чем кто "должен" питаться.

Кашу посмотрел, но желания её купить у меня не возникло.

[Солнышко]

Вы знаете, чем должен питаться
Человек Новой Эры.. !?

Кашу посмотрел, но желания

"Было бы здорово, и мы хотим, чтобы она была в каждом доме. Почему..? Это вы поймете, когда возьмете и попробуете её".

В идее сетевая индустрия привносит свою матрицу в жизнь. Говоря честно, сама удивляюсь, что меня (при моём-то rich experience) до сих пор манит такой лозунг.

[Levis]

В идее сетевая индустрия привносит свою матрицу в жизнь.

В своей идеи пищевая индустрия прежде всего сильно искажает вкус продуктов и тем самым дезинформирует наши вкусовые рецепторы, что приводит к большим проблемам со здоровьем человека. Но как, живя в мегаполисе, от этого уйти мне пока не понятно.

Насколько в предлагаемой каше будет соблюдены, а не искажены параметры вкуса и пользы, как минимум для меня, тоже вопрос пока открытый. Ну нет доверия с первых слов. Более похоже на замануху, чем на реально полезный и вкусный продукт.

[Алексей Войтенко]

Для меня эти твои слова лишь очередное и очень явное подтверждение того ФАКТА, что ты не желаешь ничего узнать о ЖБЕ.

Вот те раз! Я призываю тебя использовать слова в понятном всем смысле. Ты это называешь нежеланием понимать.
Как же можно понять собеседника, если он говорит одно, но имеет в виду другое?

Это нужно пояснить или тебе самому это понятно?

Обязательно нужно пояснить. Мне это совсем не понятно.

И это снова фальсификация и ты наверное снова сам понимаешь почему.

Не понимаю, хоть тресни. Ты бы сказал, почему, глядишь, я бы и понял. А когда ты ничего не говоришь по этому поводу, как же тут понять можно-то?

По этому поводу я уже комментировал её слова и действия, что она лукавит, но это вовсе не отменяет возможности ЖБЕ вообще и того факта, что она сама какое-то время была таковым человеком.

О так! И тут она лукавит тоже... Доля лукавства в её повествованиях растёт, даже не смотря на твою КМ соответствующую. Так глядишь, и скоро скажешь, что она вообще фигню сплошную городит... Так нельзя, нужно ещё КМ подработать. К чему такое разочарования...

И снова фальсификация или искажения моих слов! Зачем ты это делаешь?

Ты бы всё таки может сказал бы, что за фальсификации-то? И бы и перестал. Не бачу я никаких фальсификаций в упор.

По всему твоему посту видно, что содержательная часть моих ответов тебя вообще не интересует, ибо ты её или игнорируешь или искажаешь и именно поэтому в этом моём посте таковая часть отсутствует, ведь она тебе не нужна.

Правильно! Содержания в твоих словах нету, потому, что я не могу её понять. Когда тебя не понимают, лучше совсем убрать из своей речи содержание. Это помогает.

Ранее на все эти вопросы уже были даны подробные ответы. Ты предлагаешь ходить по кругу, но какой в этом смысл?

Я, честно говоря, эти ответы, тем более подробные, не уловил почему-то. Один ответ помню: поменяй КМ и всё будет хорошо.

[Levis]

Я, честно говоря, эти ответы, тем более подробные, не уловил почему-то.

Именно и я говорил почему, но тебя это нисколько не убеждает и ты продолжаешь фальсифицировать или искажать мои слова не желая их понимать и разбираться с тем, почему ты собственно не можешь, а я говорю, не хочешь, их понять.

В книге "Учиться как учиться" подробно разбирается почему возникает не понимание и что делать, чтобы оно возникло. И это твоя работа, но никак не моя. Ты же предпочитаешь ходить по кругу.

[Алексей Войтенко]

Именно и я говорил почему, но тебя это нисколько не убеждает и ты продолжаешь фальсифицировать или искажать мои слова не желая их понимать и разбираться с тем, почему ты собственно не можешь, а я говорю, не хочешь, их понять.

Почему, понятно - КМ не правильная. А какая нужна ты почему-то не говоришь. Я же не хочу прослыть фальсификатором, скажи пожалуйста, какая должна быть КМ?

В книге "Учиться как учиться" подробно разбирается почему возникает не понимание и что делать, чтобы оно возникло...

Тебе самому в этой фразе ничего подозрительным не кажется?

[Levis]

скажи пожалуйста, какая должна быть КМ?

Зелёная.

Тебе самому в этой фразе ничего подозрительным не кажется?

Нет.

[Алексей Войтенко]

Зелёная.

Ну вот... Даже не известно, какую нужно иметь КМ. Перспективы становятся более туманными...

Нет.

Ясно. Значит именно по этой книге ты учился не пониманию... Хорошая книжка, эффективная.