Теоретические основы питания или...

[Levis]

Даже не известно, какую нужно иметь КМ.

Ну как же неизвестно, я же написал!

Ясно. Значит именно по этой книге ты учился не пониманию...

Похоже не ясно, так как логика проста и очевидна, а цепляться к словам и неточностям речи смысла не вижу.

[Алексей Войтенко]

Ну как же неизвестно, я же написал!

Если не трудно, покажи, где, или черкни в двух словах. Ну не догнал я. Видел какой у меня IQ маленький...

Похоже не ясно, так как логика проста и очевидна, а цепляться к словам и неточностям речи смысла не вижу.

О. Значит фраза не точная? Или нормальная? Ты можешь говорить проще?

[DK]

Просто нет у levis'а никакой связной картины, потому и не может ее озвучить. Только фантасмагорическая каша в голове есть от избытка прочитанной литературы сомнительного качества. Все таки не человек результат он и не практик. А читатель. Читать любит много и без особого разбору где правда где вымысел. Вот и запутался во всем этом чтиве. А собственного опыта пока нет чтобы проверить. И когда будет неизвестно - это ведь надо что-то делать, а лень. Читать проще. При этом не особо критически - не напрягая даже интеллект. Это легко и увлекательно. И создает такую приятную иллюзию "роста осознанности"

[Levis]

Если не трудно, покажи, где, или черкни в двух словах.

КМ в двух словах не описывается и вопрос какая она должна быть смысла не имеет, с моей точки зрения.

Ты Подводного прочитал?

Ты можешь говорить проще?

По разному бывает, я всё же отвечаю в промежутках свободных от работы и иногда пишу чуть не точно, но на мой взгляд понять смысл того, что я пишу весьма просто, было бы желание, а вот оного я у тебя не наблюдаю.

[Алексей Войтенко]

КМ в двух словах не описывается и вопрос какая она должна быть смысла не имеет, с моей точки зрения.

Тю. Ты же говоришь, что писал уже какая должна быть КМ. А совсем запутался. То говоришь, что описывал уже, а я не внимательный, теперь, выходит, что этот вопрос вообще смысла не имеет...
Главное в твоей КМ - это текучесть повышенная, что ли... Вот DK она представляется как "фантасмагорическая каша". Чи он тоже ничего не понял?

Ты Подводного прочитал?

Да. Мы же вместе начали.

]По разному бывает, я всё же отвечаю в промежутках свободных от работы и иногда пишу чуть не точно, но на мой взгляд понять смысл того, что я пишу весьма просто, было бы желание, а вот оного я у тебя не наблюдаю.

Согласись, когда ты думаешь одно, а пишешь противоположное, при всём желании понять трудновато...

[Levis]

Мы же вместе начали.

Из этого не вытекает, что ты уже закончил, всё понял и поменял свою КМ.

Согласись

Не соглашусь. На мой взгляд понять было не трудно, было бы желание.

Чи он тоже ничего не понял?

Дима просто серьёзно болен и пока он свою болезнь не излечит понять меня ему не светит.

[Ладья]

Дима просто серьёзно болен и пока он свою болезнь не излечит понять меня ему не светит.

Левис, видать и я серьёзна больна, потому что и мне многое непонятно из того, что Вы пишите.

[Алексей Войтенко]

Из этого не вытекает, что ты уже закончил, всё понял и поменял свою КМ.

Закончил. Всё понял. КМ не поменял.

Не соглашусь. На мой взгляд понять было не трудно, было бы желание.

А у тебя желания писать то, что думаешь не возникало? Как-то так сделать, чтобы понятно было, что ты говоришь. Или это лишнее?

Дима просто серьёзно болен ...

А с виду и не скажешь... Что за болезнь такая?

[DK]

Levis, это проще всего - объявить всех с кем вы не согласны больными и расстрелять, либо упрятать в психушку и спокойно забыть. Но все же это не выход. Если люди вам говорят - причем уже хором - это все же повод вам прислушаться а не объявлять всех больными.

Больным я скорей назвал бы вас. Но нет - это не болезнь. Вы просто сильно запутались и сильно заблуждаетесь.

[Алексей Войтенко]

Кто не читал Подводного - тот серьёзно больной...
А я читал! Уряяя...

[DK]

А я еще не читал. Но наверное придется почитать. Чтобы понять откуда levis черпает вдохновение

[Алексей Войтенко]

Ага...

[Levis]

Закончил. Всё понял. КМ не поменял.

Для меня это означает, что ничего ты не понял из прочитанного и уже как следствие не принял и не поменял свою КМ,

Как-то так сделать, чтобы понятно было, что ты говоришь. Или это лишнее?

На мой взгляд я пишу понятно, а в данном случаи действительно в спешке сделал небольшую логическую ошибку, которая очевидным образом любым думающим человеком исправляется и суть остаётся понятной.

Ты с этим не согласен? Если да, то почему?

[Levis]

то проще всего - объявить всех с кем вы не согласны больным

Где это ты видел, чтобы всех со мной не согласных я называл больными?

Если люди вам говорят - причем уже хором - это все же повод вам прислушаться а не объявлять всех больными.

Хор и толпа создаёт, но меня мало интересует не аргументированная речь.

Вы просто сильно запутались и сильно заблуждаетесь.

Твой взгляд так же не аргументирован. В моей голове всё давно ясно и понятно, но не в этом суть. Жизнь единственный и самый надёжный источник проверки наличия или отсутствия заблуждений. Пока она меня убеждает, что никаких принципиальных отклонения в движении у меня нет. Результат, желаемый результат - вот что я получаю практически всегда.

[Levis]

Левис, видать и я серьёзна больна, потому что и мне многое непонятно из того, что Вы пишите.

И я много раз Вам говорил почему - у Вас недостаточно развито внимание. В свою очередь это от нехватки энергии, но на что Вы её расходуете определить можете только Вы сами. Так что не спешите с диагнозами.

[Ладья]

Levis, Вы тест прошли?

[Levis]

Нет, я сейчас сильно занят на работе. Когда будет поспокойнее, пройду, как и обещал.

[DK]

Аргументированный вы наш. Че вы так зациклились на этом слове "аргументированно". Аргурмент! Агрумернт. Грумаармгмн. Граммагнумент! Тьфу, язык сломать можно.

[Levis]

Потому, Дима, что для меня важнее почему человек так считает, а не что именно он считает.

[DK]

Чтобы понимать - нужен интеллект. Вы же не машина чтобы вам программу по шагам расписать чтобы вы поняли без собственного напряжения ума. Я конечно пишу такие программы для компьтера и мне действительно удается чего-то добиться от машины - но это большой труд, написать такую программу. Кроме того такая программа - очень большая и сложная. Если бы я попытался так же скрупулезно и аргументированно программировать вас - мне пришлось бы посвятить этому жизнь. Но увы - я я не могу поскольку полно других дел. Общение между людьми тем и замечательно что в отличие от машины люди по идее имеют собственный интеллект и могут понимать без необходиомсти им все разжовывать по шагам. Т.е. в случае с машиной - мы идем навстречу машине поскольку она сама не способна сделать навстречу нам ни одного шага - у нее нет собственного интеллекта. Но в случае с людьми все может быть проще. Однако вы почему-то иногда желаете уподобиться машине чтобы вам все по шагам и по пунктам и по инструкциям разжевали. И в то же время от того же Войтенко Алексея требуете чтобы он проявил недюжинную смекалку и попытался понять вас хотя сами вы ужасно неаргументрованы (во - опят это ужасное слово). Двойные стандарты получаются - от других требуете то чего сами делать для других совершенно не желаете.