Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Что и требовалось доказать!

Ни думать, ни искать способов РАЗОБРАТЬСЯ нет и не допускается такая возможность!

Во! Отлично.
Я люблю доказательства всякие.
Поделишься? Процессом доказательства...

Так зачем ты пришёл на фору?

Ну а чё?...
Тут с тобой так интересно... И вообще, нормальная фора...
Или, считаешь, зря пришёл?

[Levis]

Глубинно я очень хотела и хочу, чтобы на форуме было как можно больше людей ЗДРАВОмыслящих, миролюбивых, уравновешенных, терпеливых, рассудительных, со здоровым чувством юмора..., у которых я могла бы учиться перечисленному.

Так кто же этого не хочет? И разве мало таких людей на нашем форуме и без Алексея?

Однако Ваш пункт ЗДРАВОмыслящие вызывает массу вопросов. Так например. Как Вы определяете, кто на форуме мыслит здраво, а кто не очень? Что является для Вас критерием здравия?

[Levis]

Поделишься? Процессом доказательства...

Та завсегда! Более того, я это уже сделал! Не заметил... Ну ещё раз почитай!

Или, считаешь, зря пришёл?

Ну зря или не зря ты пришёл решать тебе, но ты опять изменил смыл вопроса своим ответом, формой своего ответного вопроса...

Вопрос был в том, что заявленный тобой ранее мотив - разобраться хочу, оказался не состоятельным. Ты сам подтвердил, что это не так. Вот и возник снова вопрос о том, для чего ты пришёл на форум, каков твой мотив.

[Ладья]

Так кто же этого не хочет? И разве мало таких людей на нашем форуме и без Алексея?

На мой взгляд - да! Катастрофически мало.

Однако Ваш пункт ЗДРАВОмыслящие вызывает массу вопросов. Так например. Как Вы определяете, кто на форуме мыслит здраво, а кто не очень? Что является для Вас критерием здравия?

Простые, прозрачные, но с глубоким наполнением тексты сообщений, не содержащие лишнего, мутного, пустопорожнего... Они узнаются также по лёгкости подачи мысли, отсутствию агрессивности, высокомерия, наличию терпения к всевозможным "причудам" оппонентов, по отсутствию пренебрежения к кому или чему либо... Всего и не перечислишь....

[Levis]

И у кого из форумчан, на Ваш взгляд, ну роме Алексея, есть такие посты?

Суть моих вопросов в том, что эти критерии и следующие за ними оценки Вашего же ужа прежде всего являются показателями способности Вашего ума увидеть всё то, о чём Вы пишите.

На мой взгляд, когда ум встречается с тем, что ему не понятно и не известно, то он относит всё написанное к противоположному разряду.

В моей работе я очень часто сталкиваюсь с ситуациями, когда какое-то проявлении неисправности выглядит как бред, ну быть такого не может! Если я ком-то об оной рассказываю, то именно такие восклицания и слышу. Однако я не могу отнести эти проявления к бреду, так как они реальность! И мне приходится не только понять этот бред, но и найти причины его возникновения и устранить.

Поэтому я в жизни всё то, что выглядит невероятным не спешу относить к разряду бреда и глупости. Это конечно не означает, что бредом или глупостью людской я не сталкиваюсь, но означает, что если я пока не понимаю, в чём собака порылась, то таких выводов я не делаю.

[Ладья]

И у кого из форумчан, на Ваш взгляд, ну роме Алексея, есть такие посты?

Пусть сие останется со мной, без афиширования.

Суть моих вопросов в том, что эти критерии и следующие за ними оценки Вашего же ужа прежде всего являются показателями способности Вашего ума увидеть всё то, о чём Вы пишите.

Да, нет у меня ужа и никогда не было. Собака есть и то соседская, я с ней только гуляю и ухаживаю за ней, а живёт она отдельно. То есть, всё как и хотела. Собаку в доме не хотела, но гулять с собакой хотела... Ну, и не растраченная энергия заботы о ком-то реализуется в неком уходе за ней: кормлении, вычёсывании подшерстка, купании в пруду...

На мой взгляд, когда ум встречается с тем, что ему не понятно и не известно, то он относит всё написанное к противоположному разряду.

Мне понятна ваша мысль и понятен мотив написания этого текста, но я не буду распространяться об этом, ибо вся тема посвящена в основном именно этому.

В моей работе я очень часто сталкиваюсь с ситуациями, когда какое-то проявлении неисправности выглядит как бред,................ не спешу относить к разряду бреда и глупости. Это конечно не означает, что бредом или глупостью людской я не сталкиваюсь, но означает, что если я пока не понимаю, в чём собака порылась, то таких выводов я не делаю.

Левис, я ни слова не писала ни о бреде, ни о глупости... быть может, здесь как раз применимо вот это: "...эти критерии и следующие за ними оценки Вашего же ужа прежде всего являются показателями способности Вашего ума увидеть всё то, о чём Вы пишите." (Левис) Как думаете?

[Levis]

Думаю, что Вы сознательно ушли от темы разговора, которуя я предложил.

Когда речь заходит о сути Ваш уж уползает...

[Алексей Войтенко]

Та завсегда! Более того, я это уже сделал! Не заметил... Ну ещё раз почитай!

Да что почитать-то? Тут чтения накопилось вон сколько...
Не можешь просто сделать: раз это доказательство, значит коротенько и наглядно можно проследить ход мысли куда-то... Ну черкни пару строк-то по делу...

Ну зря или не зря ты пришёл решать тебе, но ты опять изменил смыл вопроса своим ответом, формой своего ответного вопроса...

Вопрос был в том, что заявленный тобой ранее мотив - разобраться хочу, оказался не состоятельным. Ты сам подтвердил, что это не так. Вот и возник снова вопрос о том, для чего ты пришёл на форум, каков твой мотив.

Я пришёл на форум в поисках праноедов.
Просто и понятно, скажи?

А ищу я их чтобы разобраться кто они такие.
Опять не сложно, верно?

А вот что я подтвердил, какую несостоятельность, и каком образом - вот пока не могу понять...

[Levis]

Я пришёл на форум в поисках праноедов.
Просто и понятно, скажи?

Да, но во-первых таковых тут нет, а во-вторых ты заявлял несколько другие мотивы.

А ищу я их чтобы разобраться кто они такие.
Опять не сложно, верно?

Верно, но если их тут нет, так как же ты разберёшься?

Да что почитать-то?

Согласен, совершенно ничего интересного. Ты все мои слова и аргументы не видишь, а других у меня нет. Так какой смысл что-то повторять и объяснять, если с первого раза ты не понял. Мы же уже это проходили - бег по кругу без такого же результата.

[Алексей Войтенко]

... ты заявлял несколько другие мотивы.

Что, сильно другие? Может, хотел на гармошке научиться играть?
По моему моя первая фраза - что-то типа "Здрасте, никто не видел праноедов по близости?".

Верно, но если их тут нет, так как же ты разберёшься?

Их нет, а есть гражданин, который собирается ими стать. Ну и я, вот, что бы не упустить момент... И кантуюсь тут...

Согласен, совершенно ничего интересного. Ты все мои слова и аргументы не видишь, а других у меня нет. Так какой смысл что-то повторять и объяснять, если с первого раза ты не понял. Мы же уже это проходили - бег по кругу без такого же результата.

Ну с первого раза вообще мало кто понимает, особенно сложные вещи. Тут нет ничего удивительного.
А вот почему ты считаешь зазорным попробовать как-то другими словами пояснить, где-то повторить... Вот это удивительно.

[Levis]

Что, сильно другие?

Ну степень силы мне трудно оценить, да может это именно я понял не верно, так чего проще. Ты уже озвучил новые, а про старые и мои домыслы мы можем забыть.

Их нет, а есть гражданин, который собирается ими стать

Ещё раз повторяю я не имею цели стать пронаедом.

ДА я был на курсах по пранедению, да я меняю своё питание, да я сознательно учусь слышать потребности своего тела в еде. ТОЧКА. К какому итогу я приду я не знаю и допускаю мысль о том, что я смогу полностью отказать от еды. Но когда это будет и будет ли это в этой жизни я не знаю. Всё понятно?

Ну с первого раза вообще мало кто понимает, особенно сложные вещи.

А ничего сложного я вообще не говорю, не умею.

Чтобы меня понять, достаточно внимательно читать и отвечать на вопросы. Но не трудись искать мои вопросы, так как своим отношением и поведением ты давно уже мне на них ответил. Ты разбираться ни с чем, тебе не известным и для тебя новым не будешь. Ты даже сказал почему ты не хочешь этого делать.

Так что мои вопросы к тебе закончились

Если же у тебя ко мне есть какие-то новые вопросы, то я обязательно отвечу.

[Алексей Войтенко]

... Ты уже озвучил новые, а про старые и мои домыслы мы можем забыть.

Вот видишь. Ты о чём-то говоришь говоришь... А потом резко, ничего не уточняя, тыдыщь и всё, дескать, забыли. А эти неразрешённые вопросы копятся и копятся... И создаётся такая куча незавершённых мыслей. Она мешает обычно. Запах от неё нехороший.

... Всё понятно?

Понятно. Ну это тоже не мало... Или считаешь, что ты совсем не достоин внимания? Ну не праноед пока, ну ничё бывает... Зато задора вон сколько...

А ничего сложного я вообще не говорю, не умею.

Чтобы меня понять, достаточно внимательно читать и отвечать на вопросы. Но не трудись искать мои вопросы, так как своим отношением и поведением ты давно уже мне на них ответил. Ты разбираться ни с чем, тебе не известным и для тебя новым не будешь. Ты даже сказал почему ты не хочешь этого делать.

Ну что ж... Жаль, что ты не можешь ничего больше пояснить, как и что ты доказывал... Ну не беда.
Есть ещё много тем хороших и разных.

Если же у тебя ко мне есть какие-то новые вопросы, то я обязательно отвечу.

Ура!

Вот скажи пожалуйста, как дела с твоими грибками? Мы как-то планировали посмотреть эффективность БАДов в борьбе с ними... Уже несколько месяцев прошло...
Есть подвижки?

[Levis]

И создаётся такая куча незавершённых мыслей.

Ну как же не завершённых! Ты озвучил в лоб свои мотивы и теперь и я и ты понимаем их одинаково. Значит вопрос не копится, а закрыт!

Или считаешь, что ты совсем не достоин внимания?

Не, ну это не мне решать, есть желание что-то спросить, я же говорю я открыт. Но ты же искал праноедов, а я не они...

Вот скажи пожалуйста, как дела с твоими грибками?

Сказать ничего конкретного пока не могу. Думаю в сентябре ещё раз сходу на диагностику и быть может будет понятнее есть в этом вопросе прогресс или где.

С точки зрения внешнего проявления, то небольшие изменения есть, но я бы не спешил с выводом о том, что есть положительная тенденция. Так периодически по жизни он то разрастался, то уменьшался. Закономерностей я так и не обнаружил.

[Алексей Войтенко]

Ну как же не завершённых! Ты озвучил в лоб свои мотивы и теперь и я и ты понимаем их одинаково. Значит вопрос не копится, а закрыт!

Открытым остался вопрос, какие у меня были мотивы, которые, как ты говоришь, отличаются от озвученных сегодня.

Сказать ничего конкретного пока не могу. Думаю в сентябре ещё раз сходу на диагностику и быть может будет понятнее есть в этом вопросе прогресс или где.

С точки зрения внешнего проявления, то небольшие изменения есть, но я бы не спешил с выводом о том, что есть положительная тенденция. Так периодически по жизни он то разрастался, то уменьшался. Закономерностей я так и не обнаружил.

Ну и что мы, в связи с этим, можем сказать об эффективности БАДов против грибков?

[Levis]

Открытым остался вопрос, какие у меня были мотивы, которые, как ты говоришь, отличаются от озвученных сегодня

Мне не сложно озвучить тебе то, какие у меня были галлюцинации на счёт твоих мотивов.

Из твоих слов я ошибочно понял, что ты хочешь разобраться с тем, как вообще такое возможно - обходиться без еды. Мне показалось, что тебе интересно всё то, что связано с тебе не понятным и тобой не познанным и для этого ты открыт миру и готов слушать, впитывать, понимать. Я ошибся.

что мы, в связи с этим, можем сказать об эффективности БАДов против грибков?

Я ж грю, рано ещё говорить, как минимум с моей точки зрения. Быть может просто приняв что-то внутрь и помазав ноготки чем-то эффект был бы быстрым и тотальным. К стати Ольга именно такой метод рекомендовала, так как все побочные эффекты от лекарств будут выведены из организма "её методом очищения". Но мне не хочется сознательно себя травить, поэтому я выбрал быть может долгий не эффективный путь.

Если в течении ещё года состоянии грибка в теле существенно не изменится, то буду менять метод очищения от оного.

[Алексей Войтенко]

Из твоих слов я ошибочно понял, что ты хочешь разобраться с тем, как вообще такое возможно - обходиться без еды. Мне показалось, что тебе интересно всё ... Я ошибся.

А чем же мы тогда на самом деле занимались?
Какие галлюцинации у тебя на этот счёт?

Я ж грю, рано ещё говорить, как минимум с моей точки зрения. Быть может просто приняв что-то внутрь и помазав ноготки чем-то эффект был бы быстрым и тотальным. К стати Ольга именно такой метод рекомендовала, так как все побочные эффекты от лекарств будут выведены из организма "её методом очищения". Но мне не хочется сознательно себя травить, поэтому я выбрал быть может долгий не эффективный путь.

Если в течении ещё года состоянии грибка в теле существенно не изменится, то буду менять метод очищения от оного.

Понятно. Цели избавиться от грибка тоже нету. Отравление БАДами, видимо менее страшное, чем мазью какой-нибудь...
Ну тогда нормально...

[Levis]

А чем же мы тогда на самом деле занимались?

Каждый своим. Ты в основном свежим воздухом дышишь, а я пытаюсь понять зачем тебе это надо.

Цели избавиться от грибка тоже нету

Есть такая цель. Твоё понятно ошибочно.

Отравление БАДами, видимо менее страшное, чем мазью какой-нибудь...

Да, я действительно так считаю, быть может ошибочно.

[Алексей Войтенко]

Действительно, зачем дышать воздухом? Тем более свежим... Хм...

Прикольно. Вот ты говоришь, я считаю, что одно ядовитее другого... Спроси тебя почему ты так думаешь, скажешь, что ты не специалист и оно вообще тебе 300 лет не нуна, заморочки все эти...

А ещё спрашиваешь, что я тут делаю... Где я ещё такие зёрна истины крупные найду?

[Levis]

Спроси тебя почему ты так думаешь, скажешь, что ты не специалист

Ответ, был бы другим.

[Алексей Войтенко]

Левис, почему ты так думаешь?