Теоретические основы питания или...

[Levis]

Романы писать не пробовал?

Говорил, что ему не помогла тяга к называнию.

Очередная ложь.

[Stella]

Пока же на то, что такое душа я ни от кого обоснованного ответа получить не смог, хотя и не очень старался.

Душа - это зритель фильма под названием "Жизнь".

[Levis]

О новая версия!

[Алексей Войтенко]

Романы писать не пробовал?

Пока нет. Только истории болезни пробовал.
А что, похоже?

Очередная ложь.

А... Ну если ты это называешь ложью, тогда я спокоен.
Я ж думал, по наивности, что ложь - это ложь. А тут такое дело...

Ну да ладно.

А вот как ты думаешь, почему тебя колдуны до сих пор не вылечили? Так хорошо всё само собой получается, что даже думать нет нужды, голая практика кругом... А толку нет...
Что тут не так?

[Levis]

От чего-то вылечили, а от чего то не могут, а по каким-то вопросам я к ним не обращался.

Что-то появляется такого, с чем они ещё не сталкивались и пока не знают как мне помочь, но суть тут дело в том, что если помощь в виде исцеления не приходит извне, то это может значить и то, что с этой проблемой я могу и должен справиться самостоятельно.

[Алексей Войтенко]

Путём поиска причин?

[Levis]

Да разным путями. Так какие-то проблемы сами уходят и остаются не осознанными ни причины их появления ни их прохождения.

Так к примеру те самые мгновенные простуды стали очень не удобными и частыми, но их причины так и не поняты. Есть некое предположение, но оно пока не нашло своего подтверждения и не знаю найдёт ли.

Тот же грибок, то идёт на убыль по площади поражения, то снова увеличивается и причин или закономерностей я пока не вижу.

Не считая всяких там неожиданных и резких возбуждений, смены настроения и беспричинного уныния или радости, вплоть до любви, но без предмета самой любви. И вроде это не те болезни, с которыми можно обращаться к врачу, а мешает это жить нормально...

[Алексей Войтенко]

Ну ничё ничё...

[Levis]

Даки да!

[Алексей Войтенко]

Какой именно Даки?

[Levis]

Ой, это Таки...

[Алексей Войтенко]

Видишь, всё таки хорошо, когда вещи называются своими именами, скажи?

[Levis]

Та конечно, только с невидимыми предметами трудно договориться, так как понимаем по разному.

Но всяко это нужно делать, когда хотим что-то передать друг другу, но я же писал, что не называю именно для внутреннего употребления...

[Алексей Войтенко]

Понятно. Значит, говорить на эту тему бесполезно. Нечем разговаривать... )))

[Levis]

Для меня энергия, это именно ощущения в теле. При этом они бывают разными и как волны на море и как изменения температуры в локальном месте и как вибрация и как тяжесть или давление.

Однако ни систематизировать, ни понять эту закономерность, как то что именно означают те или иные её проявления я даже не пытался, так как пока они бывают не часто и не системно. Поэтому не знаю чем я могу тебя заинтересовать разговаривая на эту тему.

[Алексей Войтенко]

Вся моя заинтересованность в одном: как происходит искреннее уверование в какие-то вещи, которые человек не то что не видел или не обдумал, не понял, - а даже гордится тем, что не понял и не стремился...
Вот это интересно.
Вот наше ЖБЕ - яркий пример такого явления.

Хорошо сказал: "Для меня энергия, это именно ощущения в теле".
Прочувствуй смысл. Для тебя "энергия" - это ощущения. Не ощущения - это проявление энергии некой. Не чувствуешь энергию посредством ощущений в теле...
А именно ощущения в теле сами по себе - это и есть та самая энергия. Для тебя...
Может, конечно, хотел сказать что-то другое, но сказал именно это. Такое случается...

[Levis]

искреннее уверование в какие-то вещи, которые человек не то что не видел или не обдумал, не понял, - а даже гордится тем, что не понял и не стремился...

Да легко происходят!

Когда хоть раз сам испытаешь, то сам с легкость уверуешь!

А вот что потом с этим делать каждый решает самостоятельно. Кто-то идёт в глубь, как Ильфир, и исследует это, кто-то просто пользуется этим и нарабатывает навыки, как Петя, кто-то отложил решение по этому вопросу и не важно сейчас по какими причинам, как я например, а кто-то просто игнорирует эти проявления в своей жизни, так, де, показалось...

Но в чьей-то жизни таких проявлений может и не быть вовсе.

[Алексей Войтенко]

Ну так что-то испытать можно, конечно... Ну ведь начинают веровать не в то, что испытал, а в концепцию какую-то. Причём в ту, которую даже и не пытался понять.

Ну вот наш хрестоматийный пример, ЖБЕ. Что такого ты ощутил или пережил, что уверовал? Ведь околоЖБЕшные впечатления твои ограничиваются только рассказами чьими-то. Или нет?

[Levis]

Или нет?

Или да, но аргументы меня убедили, ведь я не специалист в питании...

[Алексей Войтенко]

Вот это мне и интересно. Энтот механизьм как работает хочу посмотреть.
Вот слышишь от кого-то какую-то замечательную историю, сам с таким никогда не сталкивался, ничего похожего нигде не видел, вникать в суть аргументов оратора не нужно...
Но аргументы, чёрт возьми, убедили... Причём аргументы убедили как раз потому, что не специалист в вопросе.
Как можно оценить убедительность аргументов, если не специалист в обсуждаемой теме...
Какие-то тут есть пружини скрытые...