Первопричина

[СамАди]

Нет ума))

Так и тела нет...
Нервной системы нет...
ни глаз, ни ушей...
Ни сапог, ни бород...
Ни воды, ни луны...

но законы естества есть, верно же)? ты ж сам выше писал, те по которым все существует)))

Если ты есть, то и они есть...
Если тебя нет, то их нет...
Я никогда не утверждал существую я или нет...
Потому я и свободен...(не предвзят))

[СамАди]

то есть ничего не существует, но чудо есть, как и законы)) а вот если бы законов не было, то все бы было?? включая чудо или ничего бы не было? хотя ничего нет по законам, а их нет, значит все есть
и да, а откуда законы взялись и где они есть и кто их видит и сотворил)))?

Всё это в твоей голове находится...
Научись видеть и упразднять!
Иначе будешь барахтаться между есть и нет...
И троллить своей не проницательностью...

[СамАди]

и теперь еще неясен вопрос с абсолютом)) ведь по всем законам естества ничего нет, значит и его тоже, верно самадИ? А у тебя он есть и обладает пониманием, как так то)))?

Что такое понимание?!
Ты видимо наделяешь понимание статусом реально существующего, я - этого не делаю... В моём понимании, а оно абсолютно и начало и конец и наличие и отсутствие совпадают... Моё Понимание - это ясное понимание, в котором нет независимого возникновения ни одного из феноменов, следовательно и взаимоуничтожения не происходит... Как то так..

[СамАди]

Далее читать не стал

Это дар, не читать то, что сам написавший не осознаёт...

[Акела]

Неправда Ваша! Плясать надоть от Я, а не от Ты. Поскольку только Я - бесспорно. Далее читать не стал.

Так..., ты даже до этого места толком прочитать не смог...
Специально для тех, кто в танке...

Аабсоют и ты это разве не одно)?

Для меня и одно и не одно;
А для тебя - только одно...
Есть три стадии развития когда:
Ещё - не одно...
Потом - одно...
Теперь - ни одно, ни не одно...

...........

Давай…, попробуем по-простому, «на пальцах»…
Начнём с того, что ближе всего…, не вдаваясь в его природу…

1) Ты…

Это дар, не читать то, что сам написавший не осознаёт...

Это дар, навесить ярлык..., что написавший там что-то... осознаёт/не-осознаёт...

А вот..., твою не-осознанку я буквально, конкретно и обосновано продемонстрировал..., в отличие от твоих речовок, висящих в воздухе и заплутавших меж трёх сосен...

[Сшонэ]

Вы играете свою игру, ваши правила. Эта игра только ваша, означает ваше пустое существование.
Типа, вы никто, звать вас никак, пользы от вас нет, да, впрочем, и вреда, играйтесь дальше, если осипову нравится.

[Сакши]

Акела,
Логические рассуждения должны опираться либо на аксиоматические утверждения, либо на утверждения, принятые за таковые. В идеале эти опорные утверждения должны озвучиваться.

Вы, ведя рассуждения от первого лица, в истинности которого не может быть никаких сомнений, вводите второе лицо - Ты, есть-ность которого недоказуема и не проверяема. Все Ваши дальнейшие умозаключения - просто фантазия (типа рогов у зайца), не имеющая под собой никаких реальных оснований, и не заслуживающая прочтения.

Вот если бы Вы рассуждали от первого лица, утверждая присутствие Я и не-Я, тогда Ваши рассуждения опирались бы на реальные основания и заслуживали внимания.

Полагаю, что Самади без особого труда смог бы поставить себя на место того “Я”, от лица которого велись бы Ваши рассуждения.

[СамАди]

Это дар, навесить ярлык..., что написавший там что-то... осознаёт/не-осознаёт...

Что он курит?!

[СамАди]

осипову нравится

Непредвзятый человек - редкое явление...

[СамАди]

Ум всегда выбирает одну из крайностей,
Иначе он существовать не может...
Уму чуждо то, что пытается его упразднить,
Он сопротивляется, отстаивая свою точку опоры...

Вот же, блять..., этот ум!...

Поручик Ржевский просыпается после пьянки и видит,
что денщик Петруха чистит его обблёванный китель.
Ну поручику, естессно, невздобняк стало - офицер,
и так обблевался. Он и говорит денщику:
- Знаешь, Петруха, вчера на балу встретил своего друга
генерала, а он скотина так нажрался и обблевал мне
весь китель.
- Да, Ваше Благородие, он вам не только китель обблевал,
но ещё и в штаны насрал.

Что он курит?!

Не... не... не..., тебе низя... даже задаваться таким вопросом...
У тебя ж ум и так чего хочет, то и делает...

[Сшонэ]

Акела, что это было?

И канадец здесь непричем, ведь так?

[СамАди]

Не... не... не...

phpBB [video]

[Акела]

Сшонэ, что-то не ясно?
Какой канадец?

[Сшонэ]

Проехали

[Noname]

Нет ума))

Так и тела нет...
Нервной системы нет...
ни глаз, ни ушей...
Ни сапог, ни бород...
Ни воды, ни луны...

но законы естества есть, верно же)? ты ж сам выше писал, те по которым все существует)))

Если ты есть, то и они есть...
Если тебя нет, то их нет...
Я никогда не утверждал существую я или нет...
Потому я и свободен...(не предвзят))

А ты это кто, ну тот который есть, и даже если не ты, то он все равно есть, ибо есть тот, кто осознает то, что есть ты или его нет))

[Noname]

то есть ничего не существует, но чудо есть, как и законы)) а вот если бы законов не было, то все бы было?? включая чудо или ничего бы не было? хотя ничего нет по законам, а их нет, значит все есть
и да, а откуда законы взялись и где они есть и кто их видит и сотворил)))?

Всё это в твоей голове находится...
Научись видеть и упразднять!
Иначе будешь барахтаться между есть и нет...
И троллить своей не проницательностью...

А кому она принадлежит, моя голова)? Если никого нет)?

[Noname]

Это дар, навесить ярлык..., что написавший там что-то... осознаёт/не-осознаёт...

Что он курит?!

Кто он то)? Ес(и нет никого, ты запутался, мой мальчик и как можно что то курить, если ничего нет)?

[Сшонэ]

Есть канадец, бывший русский, который несет пургу про одетого его, уже который год, на самом деле этот канадец гол, как ощипаный петушара.

[Noname]

и теперь еще неясен вопрос с абсолютом)) ведь по всем законам естества ничего нет, значит и его тоже, верно самадИ? А у тебя он есть и обладает пониманием, как так то)))?

Что такое понимание?!
Ты видимо наделяешь понимание статусом реально существующего, я - этого не делаю... В моём понимании, а оно абсолютно и начало и конец и наличие и отсутствие совпадают... Моё Понимание - это ясное понимание, в котором нет независимого возникновения ни одного из феноменов, следовательно и взаимоуничтожения не происходит... Как то так..

Понимание это то, чем обладает каждый, но не каждый его проявляет, ставя во главу угла знание

[СамАди]

А ты это кто, ну тот который есть, и даже если не ты, то он все равно есть, ибо есть тот, кто осознает то, что есть ты или его нет))

Ты не осознаёшь, не дорос ещё до того, что любой вывод невозможен...

А кому она принадлежит, моя голова)? Если никого нет)?

Я уже тысячу раз тебе отвечал: - некому и нечему тут принадлежать...