Духовность.

[Сшонэ]

Колобок, развивайтесь

Спасибо на добром слове.

Пытаюсь...
Потому и здесь нормализовался, чтобы у мудрых людей ума-разума набраться.

Поможешь?

Попозже, пока много книжного, непройденного внутренне.

Ответь на главный вопрос, зачем тебе все это?
Вот левис, столько лет на форуме, до сих пор непонятно, что здесь делает. Типа вертухая на вышке, ты что для себя хочешь? Ты умираешь и жить хочешь или просто интересно?

Зачем ты здесь?

[Sadovod]

Даль, говорите?
Духовность жить духом реально, по настоящему. Не душой, эмоциями жить, а духом.
Если человек не осознает дух свой, не живет духом своим, а пользуется умом, типа умный мыслью, памятью, мудростью, типа мудрый известными постулатами, а именно живущий по духу своему

Как в старой песне... Но непонятно что конкретно Вы имели в виду(((

[Колобок]

Колобок, развивайтесь

Спасибо на добром слове.

Пытаюсь...
Потому и здесь нормализовался, чтобы у мудрых людей ума-разума набраться.

Поможешь?

1) Попозже, пока много книжного, непройденного внутренне.

2) Ответь на главный вопрос, зачем тебе все это?

3) ты что для себя хочешь? Ты умираешь и жить хочешь или просто интересно?

4) Зачем ты здесь?

1) ОК
Буду ждать твоего просветления, мой Учитель!

2) "Всё это" (с) - это что? Что ты конкретно имеешь в виду, мой Учитель?

3) Да, мой Учитель, именно так = без Духовного предназначения и самоопределения вся материально-физическая жизнь теряет всякий смысл.
А у тебя как с этим делом, мой Учитель?

4) А вот туточки = проблема. Пока не знаю ЗАЧЕМ. Просто направили. Пока потусуюсь, а там видно будет, мой Учитель...

[Sadovod]

без Духовного предназначения и самоопределения вся материально-физическая жизнь теряет всякий смысл.

И что? Ну... Как вообще можно потерять то, чего не было...

[Колобок]

без Духовного предназначения и самоопределения вся материально-физическая жизнь теряет всякий смысл.

И что? Ну... Как вообще можно потерять то, чего не было...

У всех по-разному = у кого была, а вот у тебя не было. Каждому овощу свое время... Это не лично про тебя = присказка такая в миру бытует.

[Sadovod]

Так ну... Тады все просто.

Есть это предназначение - следуй. Не получается? Ну ой.

Нет? Ну не следуй.... Всякому времени свой сезонный овощ.

[Колобок]

Так в том то и штука, что раз на раз не приходится = сёдня картошку выращиваешь, а завтра у тебя свекла колосится... и у тебя есть опыт выращивания картохи, но абсолютно нема знаний по возделыванию свеклы.
ТАМ наВЕРХУ не прохиндеи рубашки гладят и пионерские галстуки на кого попало цепляют. ТАМ строгий учет и каждый овощ - исключительно по графику!

[Sadovod]

Там - да. Наверное. Но, нам они, не факт что этот график довели в доступном виде(((( чему когда и какколоситься...((((

[Владимир Есаков]

Если поступок, то духовный акт.
Животные не могут поступать.

[Колобок]

Там - да. Наверное. Но, нам они, не факт что этот график довели в доступном виде(((( чему когда и какколоситься...((((

Так в том-то и вся канитель для нас.
Но взамен этой неопределенности в нашем поведении и выборе нами целей ОНИ дали нам свободу выбора.

А то будет как в школе = шаг влево/вправо = садись, Садовников, опять тебе Неуд за самоуправство с разгильдяйством на фоне не выполненного тобой домашнего задания в надлежащем, как у всех, виде.

[Колобок]

Если поступок, то духовный акт.
Животные не могут поступать.

Ну, что ж... за других можно только порадоваться!

[Levis]

Так как я считаю, что "никакой (НИКАКОЙ) твой/мой/его/её/их поступок в этом физическом мире не может быть признан духовным"

Моя мысль по этому поводу противоположна.

Любой поступок может быть как духовным так и противоположным.

Духовный поступок это такой, который развивает человека, способствует развитию его духа.

Как говорил Булат Шалвович, что когда я считаю себя гениальным я иду мыть посуду. И это мытьё посуды в данном случаи является духовным поступком.

Но далеко не всегда просто внутри себя самого, прежде всего, понять то, что способствует твоему развитию, а что ведёт к деградации. Множество примеров в мире есть этому, но пока не буду об этих примерах.

[Levis]

эмоции = перетекание энергии внутри энергетического тела (туда/сюда колыхается... а когда много, то переливается через край - наружу)
чувства (более долгоиграющая штука, чем эмоции) = перетекание энергии внутри астрального тела (туда/сюда колыхается... а когда много, то переливается через край - наружу)
мысли = перетекание энергии внутри ментального тела (туда/сюда колыхается... а когда много, то переливается через край - наружу)
дух = перетекание энергий внутри астрального и ментального тела (туда/сюда колыхается... а когда много, то переливается через край - наружу)
душа = вместилище духа, т.е. совокупность астрального и ментального тела
духовность = перетекание энергии/духа из души наружу по определенным причинам = приказали... сам так захотел... но целенаправленно исключительно наружу

Ваши предложения?

Эмоции - это неконтролируемый поток исходящей энергии, который человек генерирует по разному поводу, с разной интенсивностью и с разным знаком.

Чувства - это неконтролируемый поток входящей энергии так же с разной интенсивностью и разным знаком. (Правда бывают и исключения, но это другая история.)

Мысли - поток созвучных собственному состоянию энергии ментального плана.

Про остальное пока воздержусь от высказывания своего мнения.

[Levis]

Если поступок, то духовный акт.
Животные не могут поступать.

Не понял мысль.

Животные на твой взгляд не могут развиваться?

Ты сам помнишь как был кроликом?

P.S. Могу пропадать с форума до нескольких дней - отключают инет.

[Владимир Есаков]

Если поступок, то духовный акт.
Животные не могут поступать.

Не понял мысль.

Животные на твой взгляд не могут развиваться?

Ты сам помнишь как был кроликом?

P.S. Могу пропадать с форума до нескольких дней - отключают инет.

Поступок — сознательное действие личности, единица социального поведения. Это реализованный акт свободной воли, в основе которого лежат мотивы, потребности, ценности, убеждения.

Животное нельзя привести в суд и судить. Убил, украл, испортил, ленился...

Все эти "поступки" мы можем представить, наделяя животных свободной волей как себя, людей.
Но они не обладают свободной волей.

Также и ценности с убеждениями у животных являются переносом человеческой сознательности на животную.

[Колобок]

Поступок — сознательное действие личности, единица социального поведения. Это реализованный акт свободной воли, в основе которого лежат мотивы, потребности, ценности, убеждения.

Если бы каждый свой шаг чел делал так, как если бы он шел по болоту и задумывался над каждым шагом =
- Ща я ступлю сюда... нет-нет - сюда... Нет, надо чуть левее.
... ты тогда бы и в правду можно было бы говорить о "сознательное действие личности".

А вот "единица социального поведения" и "реализованный акт свободной воли, в основе которого лежат мотивы, потребности, ценности, убеждения", если не на все 100%, то, по крайней мере, на 99,99% челами делаются на автомате согласно своему врожденному генотипу (читай = судьбе) и конкретному воспитанию родителями, дет. садом, школой, улицей, "Славой КПСС!" и всем тем, с чем челу пришлось столкнуться до сего момента в этом самом... эээ... стаде... пардон = в обществе себе подобных.

И потому на эти 99,99% чел ничем не отличается от... хотя бы... высших приматов = чему его обучили с мамкиных сисек и согласно его врожденным личных предрасположенностей, так он и поступает в том или ином случае.

Ведь единственным поведенческим отличием хомо, так сказать, сапиенса от того же шимпанзе является массовое им использование второй сигнальной системы, которая и позволяет ему в отличии от стаи волков или стада баранов развить более "богатую" культуру, включая юриспруденцию с ее системой наказаний за неправильное его поведение, чем у других млекопитающих. И эта богатая его "культура" с ее системой наказаний за содеянное и позволяет якобы утверждать, что чел = существо сознательное, и он несет ответственность за свои поступки. И у волков в стае существуют определенные рамки в поведении и своя система наказаний за содеянное. А щенок волка, выращенный индивидуально вне стаи, не знает этой волчьей "культуры поведения". Ровно как и человеческие маугли не знают человеческую систему ценностей.

Колобок категорически против таких помпезных выделений чела из общества млекопитающих.
Да, у чела есть принципиальное отличие от других тварей, но оно лежит совсем в иной плоскости.

[Владимир Есаков]

Если бы каждый свой шаг чел делал так, как если бы он шел по болоту и задумывался над каждым шагом =
- Ща я ступлю сюда... нет-нет - сюда... Нет, надо чуть левее.
... ты тогда бы и в правду можно было бы говорить о "сознательное действие личности".

Здесь ты смешал подбор и выбор.
Подбор может быть несознательным.
А выбор нет.
Выбор это моральный акт.
Моральное или нет.
Если "выбор" из двух моральных вещей, то это подбор.

Автоматический выбор не возможен. Как невозможна свобода воли автомата.

.. эти 99,99% чел ничем не отличается от... хотя бы... высших приматов..

И если 99,99 говорящих животных дают 800 тысяч сознательных людей, то и ладно.

Повторю, поступок это духовный акт, имеющий к духу человека, и соответственно к духовности прямое отношение.

[Андрей Осипов]

Повторю, поступок это духовный акт, имеющий к духу человека, и соответственно к духовности прямое отношение.

Я дополню. Может это прояснит.
У животного нет свободы во внутреннем мире, нет самостоятельности его духа. Соответственно нет творческих способностей и возможности наблюдать и сознательно изменять свой внутренний мир, менять внутренние образы, ценности и установки. Так как у животного нет внутреннего пространства..

Отношения, эмоции, чувства, это все есть у животных.. Так некоторые люди живут... у них мысли определяются эмоциями, отношением, а не необорот... Источником мыслей, мнений являются эмоции.

[Владимир Есаков]

Колобок категорически против таких помпезных выделений чела из общества млекопитающих.

Да, помпезности следует уделять внимание в соответствующих контекстах. А мы и говорим по-простому, и о простых, давно простых человечеству вещах.
Человеческое тело это тело млекопитающего.
Но не просто млекопитающего, а такого, из которого можно воспитать человека. Это не помпезное, а существенное как для телесности, так и духовности утверждение.

[Levis]

Животное нельзя привести в суд и судить.

Несомненно ты путаешь человеческие законы и законы творения.

Всё и все в этом мире развивается от камня, которые мы считаем не живыми, до растений, животных, человека и Творца.

Это развитие конечно очень разное и во времени и качестве. Однако утверждается, что таковое есть и я разделяю эту точку зрения.

У тебя возможно другая, но про животных ты уже не один раз высказывался и ошибался.

У тебя есть дома животные? Ты видел, что у них есть свой характер и другие проявления личности? Проявления свободы воли?