Андрей Осипов писал(а):Нонейм, не удержался, извини....
Вам бы двоим хорошо бы понять, (ну, хотя бы просто предположить!) что Азя, Акела, Нонейм, СамАди, Осипов, Лайси - используют слова по разному и для разных целей и наполняют разными значениями. Иначе ваши тексты только смех могут вызывать, когда ты и Акела английский язык переводите с французским словарем и критикуете "неправильно написанное"....
Вам бы двоим хорошо бы понять, что всякое взаимодействие посредством языка – слов (общения), уже изначально предполагает одинаковый (хорошо коррелируемый) смысл слов у всех участников коммуникации… В противном случае, язык (слова) просто не выполняли бы свою основную – семантическую функцию…, и никакой необходимости в такой бессмысленной коммуникации (языке) не было бы вообще…
Кстати, в основе принципа всякой [технической] связи, коммуникации… как раз и лежит именно одинаковый смысл…, связанный с передаваемым явным (непосредственно воспринимаемым) сигналом… между различными приёмопередатчиками…
Это я тебе говорю, как профессионал с богатым опытом в этой области…
Умные люди, понимающие всё это…., если используют какое-нибудь понятие или термин, у которого уже каким-то образом сформирована общеупотребительная или специальная семантика, обязательно уточняют/определяют тот особенный смысл, в котором они его используют.., во избежание недоразумений…
А, как там говорит гламный местный мозгокрут, умственно отсталые…, на основе общеупотребительного (или специального) языка – формализма придумывают свой птичий язык…, плюя с высокой колокольни на всех, с кем общаются…, да ещё и ставят себе это в заслугу…, требуя толерантного и уважительного отношения к своему бредопотоку…
Осипов, это шиза!...
Это шизофрения чистой воды…, поэтому ты тут своей банальной манипуляцией по поводу перевода английского языка с французским словарем народ не травмируй… и не позорься!...
Всё, что здесь сейчас написал можно очень просто эмпирически подтвердить с помощью последующего фрагмента текста…
По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.
Понимаешь, Осипов?...
Человек способен воспринимать текст (фрагмент) не только по его частям (буквам, словам, предложениям) и затем формировать из них соответствующее [семантическое] целое…, но также и одновременно! воспринимать весь текст в его целом (не поверхностно – сигнально, а именно семантически) в его целом…, - в виде своеобразной семантической нити…, на которую нанизываются как бусы соответствующие буквы, слова, предложения…, в которые, в свою очередь, втягивается эта самая нить…
Кстати, если не ошибаюсь, то здесь на форуме тот же Лайси уже неоднократно обращал внимание на твой самодельный птичий язык… и вольное обращение со словами…
Но сейчас ты пошел ещё дальше… ))), - ты сподобился под этот свой тривиальный косяк… подогнать свою оправдывающую теорию…, шитую белыми нитками…
Извини, Осипов, не удержался…
Конечно, у различных людей на разные слова их семантика может как-то флюктуировать (незначительно различаться), что позволяет говорить о её некоторой нелокальности на общем семантическом поле и особенностях смыслового профиля…
Но подобные различия только обогащают язык…, а не создают проблемы в коммуникации… и, уж, тем более, не могут служить оправданием (отмазой) для собственного невежества…
Не говорю здесь уже о метафорах и аналогиях...
Андрей Осипов писал(а):В этом процессе важно не скатываться в ругань и оскорбления. Не все могут...удержаться от соблазна....стать выше...таким дешовым способом...обесценияая самих себя...
Почему для тебя это важно?…
Иногда и поругаться весьма полезно…, взбадривает…, тренирует реакцию, сообразительность, вскрывает собственные шаблоны, привычки и др. слабые места…, много чего интересного можно узнать…, о чём никогда не узнаешь в обычном состоянии…, проявляет новые перспективы…
Остальное твоё – «удержаться от соблазна», «стать выше», «дешёвым способом», «обесценивая самих себя»… - всё это не более, чем банальная манипуляция эмоционально нагруженными образами…, обслуживающими твою изначально принятую идею «важно не скатываться в ругань»…
И никакого мошенничества...
Андрей Осипов писал(а):Безмолвие, это место такое, где на одном форуме находятся очень, очень разные люди. На форумах так почти не бывает, так как обычно кто-то собирается в стаю и других авторов, с иным взглядом и иным пониманием травят и выдавливают.
И что!...
Ты что, совсем глупый…, или давно не был в реальных коллективах…
В реале люди везде и всегда РАЗНЫЕ…
А уж очень разные… или очень, очень разные… – это дело вкуса и относительных оценок…
Что ты здесь рассказываешь какую-то фигню…, я этот форум знаю с момента его создания…
На [виртуальных] форумах реальные живые люди – это большая редкость… В основном на них обитают лишь их (людей) тюнингованные фантики - иллюзии - тени…, приблизительно такие, как ты со своим друганом…, закомплексованные, шизанутые и зацикленные на своих глюках…
Андрей Осипов писал(а):Вы с Алеком редко заходите сюда, поэтому и не можете справиться со своими эмоциями при столкновении с этой разницей...
В огороде бузина, а в Киеве дядька…
Железобетонная логика…

)))
Говоришь, захожу редко…
Понимаешь, Осипов, в моей реальной и переменчивой, а зачастую и спонтанной жизни [пока] есть и форум…
А в жизни твоей и твоего шизанутого кумира… - [виртуальный] форум и есть вся ваша закостенелая и иллюзорная жизнь…
Повторю..., читай по губам...
В моей жизни есть и форум...
А у вас - форум и есть ваша жизнь...Разницу ощущаешь?...
Вон он там…, в своем загочике, сейчас образцово показательно справляется со своими эмоциями при столкновении с разницей…, а ещё с Юнгом пиписьками меряется…

Умора!...
Почти, как ты и пишешь…, только он здесь на форуме денно и нощно…
Так что, Осипов, на эмпирическом - фактическом уровне твоя логика (теория) о влиянии частоты захождения сюда на неспособность справиться со своими эмоциями при столкновении с этой разницей…, верификацию (проверку на достоверность) не прошла…
Надеюсь, что ты что-нибудь слышал о т.н. «решающем эксперименте» в науке…
И ещё…
Вот скажи, Осипов, а зачем обязательно нужно справляться… с эмоциями при столкновении?...
Если можно использовать этот возникший (даденный) собственный ресурс в своих интересах и целях…
Ты видишь лишь то, что способен видеть…, и покрываешь это своими заготовленными и неизменными шаблонами из разряда собачек Павлова – «лампочка зажглась, – слюна потекла»…
