Первопричина

[AnimaOM]

Говорить о земле как о «клоаки», ну знаешь…)

[Adi]

Говорить о смерти, как о конце, короткой и бесславной жизни - тоже так себе суждение..)
Молодыми умирают как правило те, кто самореализовался...
И кому более нечего тут делать...

[Флейта]

Помню, в конце того века появился очень импозантный человек, активный, весь из себя. Предьявлял себя как метафизика, через год правда умер.

Он не умер… Смерти нет, он просто закрыл дверь клоаки и погасил свет.. ради более совершенного места…
О таком развитии событий не слышали?!

Не место, как говорится, красит человек, а...наоборот. Аналогично, и в контексте совершенства.

[Adi]

"Место" - это состояние, а состояние неотделимо от человека так же, как свет от солнца...
Не место привлекает человека, но состояние...
Состояние переходит с места на место...
И если состояние не меняется, то нет изменения и места...
Врядли найдется кто-то покинувший горящий дом и мечтающий в него вернуться...
* * *

[Adi]

Эта тема, которую ее автор покинул и попросил закрыть, является "местом", где он больше не видит воплощения своего состояния...
Что значит Первопричина? Это состояние первого разделения на субъект и объект...
Когда этого разделения нет, а его не существует изначально,
Тогда любое место совершенно одинаково...
Автор еще появится здесь, но говорить ничего не станет...
Его состояние видимо переросло само это место...)
Порадуемся за него!
* * *

[Флейта]

"Место" - это состояние, а состояние неотделимо от человека так же, как свет от солнца...
Не место привлекает человека, но состояние...
Состояние переходит с места на место...
И если состояние не меняется, то нет изменения и места...
Врядли найдется кто-то покинувший горящий дом и мечтающий в него вернуться...
* * *

СамАди, согласна, СоСтояние… «и оно неотделимо от человека» . А потому, от себя не убежишь: в теле ты человеческом или вне его.
Второе. СоСТОЯние не переходит с места на место, оно всегда внутри человека и может меняться по свойствам своим, без всяких перемещений. На мой взгляд, именно эту мысль и доносил Сшонэ.
«Горящий дом» - это метафора для обозначения тела человека или земли, с которой человек поспешил восвояси, «закрыв дверь клоаки и погасив свет»? Но, если для человека есть «клоака»/по сути, ад/, стало быть, есть и не клоака /по сути, рай/. То есть, человек сей не вышел из дуальности. А коли так, то… возвращаемся к первому абзацу: «от себя не убежишь».
Да, и откуда СамАди известно, что человек, назвавшийся метафизиком, ушел именно таким образом, как пишет СамАди, а не как то иначе? Ведь вариантов различных сценариев множество: болезнь, авария, кирпич упал на голову, убийство… Позиционировать себя кем-то и быть им - это не одно и то же.

[Флейта]

Эта тема, которую ее автор покинул и попросил закрыть, является "местом", где он больше не видит воплощения своего состояния...
Что значит Первопричина? Это состояние первого разделения на субъект и объект...
Когда этого разделения нет, а его не существует изначально,
Тогда любое место совершенно одинаково...
Автор еще появится здесь, но говорить ничего не станет...
Его состояние видимо переросло само это место...)
Порадуемся за него!
* * *

Быть или мнить - каждый сам выбирает.

[AnimaOM]

«Первопричина» все знает)
…))

[AnimaOM]

Форма первопричины(может ее быть)) -ее Аватар

[Adi]

СоСТОЯние не переходит с места на место, оно всегда внутри человека и может меняться по свойствам своим, без всяких перемещений. На мой взгляд, именно эту мысль и доносил Сшонэ.

Заблуждением является любой вывод, как правильный, так и не правильный... А что по поводу состояния/й, то как может, так и не может одновременно! Если бы не могло перемещаться, меняя локацию, то буддам незачем было бы приходить в этот мир и просвещать учениями об освобождении сознания; а если бы могло, тогда затем они и приходят, "заряжая" всех состоянием свободы...
На мой взгляд Сшонэ еще очень далёк от подобных открытий, потому и доносить ничего просто не состоянии..)

«Горящий дом» - это метафора для обозначения тела человека или земли, с которой человек поспешил восвояси, «закрыв дверь клоаки и погасив свет»? Но, если для человека есть «клоака»/по сути, ад/, стало быть, есть и не клоака /по сути, рай/. То есть, человек сей не вышел из дуальности. А коли так, то… возвращаемся к первому абзацу: «от себя не убежишь».

Нет никакого "выхода из дуальности", так как и дуальности никакой не существует!) А насчет ада и рая - они могут временно казаться, но это проявление слабости сознания...
Это тоже естественно и без этого никуда... Надо принять условности и не бороться с ними, ибо борется только тот, кто считает их реальными...)

Да, и откуда СамАди известно, что человек, назвавшийся метафизиком, ушел именно таким образом, как пишет СамАди, а не как то иначе? Ведь вариантов различных сценариев множество: болезнь, авария, кирпич упал на голову, убийство… Позиционировать себя кем-то и быть им - это не одно и то же.

А это не имеет значения как и кто ушел...
Добровольно или принудительно, личность ничего не решает! Все предопределено кармически...
И это тоже палка о двух концах...
Воля карму не меняет, её упраздняет лишь освобождение...

[Adi]

Быть или мнить - каждый сам выбирает

Нет "быть" - без мнить... и наоборот...

[Флейта]

Если бы не могло перемещаться, меняя локацию, то буддам незачем было бы приходить в этот мир и просвещать учениями об освобождении сознания; а если бы могло, тогда затем они и приходят, "заряжая" всех состоянием свободы...

Но разве на Землю приходят буддами? Быть может Земля - это место для возможного становления ими?

На мой взгляд Сшонэ еще очень далёк от подобных открытий, потому и доносить ничего просто не состоянии..)

На взгляд СамАди - это весьма верное уточнение.

Нет никакого "выхода из дуальности", так как и дуальности никакой не существует!)

Смотря в каком измерении.

А насчет ада и рая - они могут временно казаться, но это проявление слабости сознания...

Стало быть, и "клоака", упомянутая СамАди выше "это проявление слабости сознания...".

Добровольно или принудительно, личность ничего не решает! Все предопределено кармически...

Верно ли сие высказывание? - вот в чём вопрос.

Воля карму не меняет, её упраздняет лишь освобождение...

Разве? Весьма удивлена сим утверждением.

Быть или мнить - каждый сам выбирает

Нет "быть" - без мнить... и наоборот...

Ещё как ЕСТЬ Будь, СамАди!

[Adi]

Но разве на Землю приходят буддами? Быть может Земля - это место для возможного становления ими?

На этот риторический вопрос нет однозначного ответа...
Но многогранный недуальный ответ все таки есть:
Все существа уже являются буддами, иначе не было бы возможности самореализации...
Большинство существ не осознают врожденную природу будды, потому нуждаются в руководстве...
Всё просто!)

На взгляд СамАди - это весьма верное уточнение

Взгляд СамАди - не содержит какой-либо предвзятой информации относительно явлений, потому он и верен...
Однако взгляд СамАди может быть интерпретирован кем-то в субъективно желаемом направлении, потому он неверен...)

Смотря в каком измерении

Дополню: и на какой частоте находится то или иное сознание...

Стало быть, и "клоака", упомянутая СамАди выше "это проявление слабости сознания..."

Возможно, ведь чтобы быть услышанным - нужно говорить на языке слушателей..)

Верно ли сие высказывание? - вот в чём вопрос

Верна ли дожка к обеду, если не голоден?!))

Разве? Весьма удивлена сим утверждением.

Опыт показывает, что это так...
Если это "так" - не интерпретируется вместе с "иначе"...)

Ещё как ЕСТЬ Будь, СамАди!

А кто это сказал?!))

[Флейта]

Флейта писал(а):
Но разве на Землю приходят буддами? Быть может Земля - это место для возможного становления ими?

На этот риторический вопрос нет однозначного ответа...
Но многогранный недуальный ответ все таки есть:
Все существа уже являются буддами, иначе не было бы возможности самореализации...
Большинство существ не осознают врожденную природу будды, потому нуждаются в руководстве...
Всё просто!)

Не всё так просто, каким простым может казаться. Будда - пробуждённый. А посему, все существа не УЖЕ являются буддами, а... Надеюсь, СамАди сможет продолжить мысль.

Флейта писал(а):
На взгляд СамАди - это весьма верное уточнение

Взгляд СамАди - не содержит какой-либо предвзятой информации относительно явлений, потому он и верен...
Однако взгляд СамАди может быть интерпретирован кем-то в субъективно желаемом направлении, потому он неверен...)

А Флейта и не давала оценок взгляду СамАди, а лишь уточнила на чей взгляд

Сшонэ еще очень далёк от подобных открытий, потому и доносить ничего просто не состоянии.

То есть, всего лишь уточнила, что чей бы то ни было субъективный взгляд не всегда совпадает с действительностью.

Флейта писал(а):
Верно ли сие высказывание? - вот в чём вопрос

Верна ли дожка к обеду, если не голоден?!))

Звучит странно... Быть может, не "верна"дЛожка, а "дорогА" точнее будет?

Флейта писал(а):
Разве? Весьма удивлена сим утверждением.

Опыт показывает, что это так...
Если это "так" - не интерпретируется вместе с "иначе"...)

Мой опыт иной.

А кто это сказал?!))

Тот, кто не пребывает во власти двойственного ума, погружённого в "клоаку". ))

[Adi]

Не всё так просто, каким простым может казаться. Будда - пробуждённый. А посему, все существа не УЖЕ являются буддами, а... Надеюсь, СамАди сможет продолжить мысль

СамАди - не поддерживает мысли...

А Флейта и не давала оценок взгляду СамАди, а лишь уточнила на чей взгляд

Вобщем поторопилась неспеша...

То есть, всего лишь уточнила, что чей бы то ни было субъективный взгляд не всегда совпадает с действительностью

Есть нота Фа в 9 октавах... В какой именно не совпадает?!))

Тот, кто не пребывает во власти двойственного ума, погружённого в "клоаку". ))

Кажется клоака обретает популярность..

[Флейта]

Флейта писал(а):
Не всё так просто, каким простым может казаться. Будда - пробуждённый. А посему, все существа не УЖЕ являются буддами, а... Надеюсь, СамАди сможет продолжить мысль

СамАди - не поддерживает мысли...

Понимаю. Ведь так не хочется вскрывать не логичность своего мышления.
Тогда я продолжу мысль. "...на земле рождаются "спящими", то есть, не буддами..."

Флейта писал(а):
А Флейта и не давала оценок взгляду СамАди, а лишь уточнила на чей взгляд

Вобщем поторопилась неспеша...

У СамАди закончились аргументы?

Есть нота Фа в 9 октавах... В какой именно не совпадает?!))

Если НЕ СОВПАДАЕТ, то во всех октавах. "Пожалейте наши уши." )

Флейта писал(а):
Тот, кто не пребывает во власти двойственного ума, погружённого в "клоаку". ))

Кажется клоака обретает популярность..

"Когда кажется - креститься надо."
"Кажется" - это от неуверенности.

[AnimaOM]

Но разве на Землю приходят буддами? Быть может Земля - это место для возможного становления ими?

Да, приходят потому что история знала такого, а значит такая возможность в принципе есть;
Однако мы тут и о другом, о природе всего в этом мире, а значит мы также и о осознании своей природы (Будды) как возможность роста и становления на земле.

[Adi]

Понимаю. Ведь так не хочется вскрывать не логичность своего мышления.
Тогда я продолжу мысль. "...на земле рождаются "спящими", то есть, не буддами..."

Мышление не может быть ни логичным, ни нелогичным...
Оно по сути аллогично!
Так же как и всё: ни реально, ни иллюзорно, а ирреально!

У СамАди закончились аргументы?

У него их и не было...))
СамАди не выдвигает никакого тезиса...
СамАди - простой Свидетель...или непростой...))

Если НЕ СОВПАДАЕТ, то во всех октавах. "Пожалейте наши уши." )

Вы есть УШИ?!)) или всё таки не только?..

Когда кажется - креститься надо."
"Кажется" - это от неуверенности

СамАди никогда не крестится, ибо он выше уверенности или неуверенности...))

[Adi]

Будды - приходят в этот мир уже пробужденными, используя качество сострадания к этому миру... как инструмент и как корону своей истинной природы... а вот люди приходят сюда по принуждению накопившихся ими кармических склонностей... Так что, хотя разницы между буддами и живыми существами нет, она все таки есть... и в этом нет никакого противоречия...

[iury]

СаМади, кто в твоём понимании Будды и откуда они приходят?