Первопричина

[Сшонэ]

И этого нет?

Журналисту грозит 10 лет тюрьмы за осквернение памятника войскам Гитлера.

Канадец оставил надпись на мемориале, посвященном украинским ветеранам дивизии СС «Галичина», которые во время Второй мировой войны сражались на стороне нацистов, в том числе были врагами Канады.

Но эти факты не смущают местную прокуратуру: мужчину обвиняют в нанесении вреда военным мемориалам, за что ему грозит 10 лет лишения свободы

[Андрей Осипов]

И этого нет?

Журналисту грозит 10 лет тюрьмы за осквернение памятника войскам Гитлера.

Канадец оставил надпись на мемориале, посвященном украинским ветеранам дивизии СС «Галичина», которые во время Второй мировой войны сражались на стороне нацистов, в том числе были врагами Канады.

Но эти факты не смущают местную прокуратуру: мужчину обвиняют в нанесении вреда военным мемориалам, за что ему грозит 10 лет лишения свободы

Сшонэ, не стоит тащить огонь политического пожара на форум.
Это запрещено на форуме.

Если же вам очень хочется пооскорблять людей, поунижать других участников форума, используя политику, то идите в закрытый раздел политики или в корзину.

[Акела]

Отсюда...
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=47&t=13909&start=560

Аабсоют и ты это разве не одно)?

Для меня и одно и не одно;
А для тебя - только одно...
Есть три стадии развития когда:
Ещё - не одно...
Потом - одно...
Теперь - ни одно, ни не одно...

Ох...,. хо... хо..., заставь дурака богу молиться...

Конечно, в твоей голове может быть всё, что тебе угодно…

Но...
Прежде чем мозгокрутствовать здесь…, желательно хотя бы уметь вначале определять естественные взаимно связанные и взаимно определяющие друг друга противоположности..., образующие собой соответствующую естественную и целостную двойственность..., а не манипулировать химерами... и не натягивать свою пластмассовую сову на глобус…

Давай…, попробуем по-простому, «на пальцах»…
Начнём с того, что ближе всего…, не вдаваясь в его природу…

1) Ты…

2) Ему противостоит всё остальное – Не-Ты…

→

3) И Ты, и Не-Ты образуют собой одно и то же гармоничное единство – Одно или Всё…

4) Одному (и Ты, и Не-Ты) успешно противостоит другой вид гармоничного единства - ни Ты, ни Не-Ты, или Ничто, или отсутствие Всё, или Пустота…

Одно и Ничто как условно «точечные» противоположности, не имеющие каких-либо различных своих степеней или интенсивности…, представляют собой одно и то же – Одно…
Поэтому…

(Ты/Не-Ты) →

1) и Ты, и Не-Ты – Одно или Всё…,

2) ни Ты, ни Не-Ты – отсутствие Всё, или Ничто, или Пустота…,

→

3) и Одно (и Ты, и Не-Ты), и Ничто (ни Ты, ни Не-Ты) – ОДНО или ВСЁ…,

4) ни Одно (и Ты, и Не-Ты), ни Ничто (ни Ты, ни Не-Ты) – отсутствие ВСЁ, или отсутствие отсутствия…, или НИЧТО…,

и всё это (Всё=Ничто=ВСЁ=НИЧТО), по своей сути, представляет собой одну и ту же условную «точку»…, т.е. заключено (скрывается или упаковано…) в одной и той же «точке»…, ближайший вид которой – Одно (Всё)…

В связи с этим, вспомнился Винд с его представлением Ядра…

И где здесь, по-твоему, Абсолют?..

Который не был бы с Ты – Одним?..

Ты уверен, что смысл Абсолюта… именно такой, каким ты его понимаешь и представляешь?..

[Акела]

Ты уверен, что смысл Абсолюта… именно такой, каким ты его понимаешь и представляешь?..
Может, самое время применить к саму себе своё же...

Человеку из центра города надо доехать до побережья,
Он увидел знак стоп и остановился...
Означает ли это, что он должен продолжать стоять?!
Конечно же нет...
Вот точно так же и с любым выводом, сделанным умом:
К какому бы представлению-понятию ты бы ни пришел,
Это не есть конечный пункт своего назначения...
Иначе - жесть...

[Сакши]

Давай…, попробуем по-простому, «на пальцах»…
Начнём с того, что ближе всего…, не вдаваясь в его природу…

1) Ты…

Неправда Ваша! Плясать надоть от Я, а не от Ты. Поскольку только Я - бесспорно. Далее читать не стал.

[Adi]

Ага, и самади нет, но кто пишет эту ересь…

сшонэ, вы не поняли сарказма...
Я никогда не утверждал однозначно есть они или их нет.. Но в завтсимости от тезиса оппонента говорил обратное с той лишь тенденцией, что все можно как доказать, так и опровергнуть... Если вы видите это ересью, это может означать только одно: вы недостаточно проницательны!

[Adi]

Нет ума))

Так и тела нет...
Нервной системы нет...
ни глаз, ни ушей...
Ни сапог, ни бород...
Ни воды, ни луны...

но законы естества есть, верно же)? ты ж сам выше писал, те по которым все существует)))

Если ты есть, то и они есть...
Если тебя нет, то их нет...
Я никогда не утверждал существую я или нет...
Потому я и свободен...(не предвзят))

[Adi]

то есть ничего не существует, но чудо есть, как и законы)) а вот если бы законов не было, то все бы было?? включая чудо или ничего бы не было? хотя ничего нет по законам, а их нет, значит все есть
и да, а откуда законы взялись и где они есть и кто их видит и сотворил)))?

Всё это в твоей голове находится...
Научись видеть и упразднять!
Иначе будешь барахтаться между есть и нет...
И троллить своей не проницательностью...

[Adi]

и теперь еще неясен вопрос с абсолютом)) ведь по всем законам естества ничего нет, значит и его тоже, верно самадИ? А у тебя он есть и обладает пониманием, как так то)))?

Что такое понимание?!
Ты видимо наделяешь понимание статусом реально существующего, я - этого не делаю... В моём понимании, а оно абсолютно и начало и конец и наличие и отсутствие совпадают... Моё Понимание - это ясное понимание, в котором нет независимого возникновения ни одного из феноменов, следовательно и взаимоуничтожения не происходит... Как то так..

[Adi]

Далее читать не стал

Это дар, не читать то, что сам написавший не осознаёт...

[Акела]

Неправда Ваша! Плясать надоть от Я, а не от Ты. Поскольку только Я - бесспорно. Далее читать не стал.

Так..., ты даже до этого места толком прочитать не смог...
Специально для тех, кто в танке...

Аабсоют и ты это разве не одно)?

Для меня и одно и не одно;
А для тебя - только одно...
Есть три стадии развития когда:
Ещё - не одно...
Потом - одно...
Теперь - ни одно, ни не одно...

...........

Давай…, попробуем по-простому, «на пальцах»…
Начнём с того, что ближе всего…, не вдаваясь в его природу…

1) Ты…

Это дар, не читать то, что сам написавший не осознаёт...

Это дар, навесить ярлык..., что написавший там что-то... осознаёт/не-осознаёт...

А вот..., твою не-осознанку я буквально, конкретно и обосновано продемонстрировал..., в отличие от твоих речовок, висящих в воздухе и заплутавших меж трёх сосен...

[Сшонэ]

Вы играете свою игру, ваши правила. Эта игра только ваша, означает ваше пустое существование.
Типа, вы никто, звать вас никак, пользы от вас нет, да, впрочем, и вреда, играйтесь дальше, если осипову нравится.

[Сакши]

Акела,
Логические рассуждения должны опираться либо на аксиоматические утверждения, либо на утверждения, принятые за таковые. В идеале эти опорные утверждения должны озвучиваться.

Вы, ведя рассуждения от первого лица, в истинности которого не может быть никаких сомнений, вводите второе лицо - Ты, есть-ность которого недоказуема и не проверяема. Все Ваши дальнейшие умозаключения - просто фантазия (типа рогов у зайца), не имеющая под собой никаких реальных оснований, и не заслуживающая прочтения.

Вот если бы Вы рассуждали от первого лица, утверждая присутствие Я и не-Я, тогда Ваши рассуждения опирались бы на реальные основания и заслуживали внимания.

Полагаю, что Самади без особого труда смог бы поставить себя на место того “Я”, от лица которого велись бы Ваши рассуждения.

[Adi]

Это дар, навесить ярлык..., что написавший там что-то... осознаёт/не-осознаёт...

Что он курит?!

[Adi]

осипову нравится

Непредвзятый человек - редкое явление...

[Акела]

Ум всегда выбирает одну из крайностей,
Иначе он существовать не может...
Уму чуждо то, что пытается его упразднить,
Он сопротивляется, отстаивая свою точку опоры...

Вот же, блять..., этот ум!...

Поручик Ржевский просыпается после пьянки и видит,
что денщик Петруха чистит его обблёванный китель.
Ну поручику, естессно, невздобняк стало - офицер,
и так обблевался. Он и говорит денщику:
- Знаешь, Петруха, вчера на балу встретил своего друга
генерала, а он скотина так нажрался и обблевал мне
весь китель.
- Да, Ваше Благородие, он вам не только китель обблевал,
но ещё и в штаны насрал.

Что он курит?!

Не... не... не..., тебе низя... даже задаваться таким вопросом...
У тебя ж ум и так чего хочет, то и делает...

[Сшонэ]

Акела, что это было?

И канадец здесь непричем, ведь так?

[Adi]

Не... не... не...

phpBB [video]

[Акела]

Сшонэ, что-то не ясно?
Какой канадец?

[Сшонэ]

Проехали