Ядро.

[Акела]

Акела, ты всё ещё стараешься демонстрировать нестандартность...
это перекос...
твоя любимая тема

Вот оно че, Михалыч !!!...
Какой хороший тест!...

[А-33-Я]

Акела, ты всё ещё стараешься демонстрировать нестандартность...
это перекос...
твоя любимая тема

Вот оно че, Михалыч !!!...

да ты чё?
а аззя на што...
всьо в равновесии... главное ногами не дрыгай, штоп азика не сшибить...
помнишь качельки в нашем детстве были... лошадки... ты вверх, аззик вниз... аззик вверх, ты вниз...
но там есть серединка...
и заметь , если аззя не будет... которая едет на качельке вниз, не видать тебе качельки вверх...так же и аззику... если ты не поедешь вниз, аззик не поедет вверх...
ну и там много чего...
кста, имея ноги определенной длины..., вес уже не так сильно будет влиять...

О! а твоё тело сколько весит в земных кг...
Отец родной, в земных... в обычных земных... тут вопрос без подвоха...вот те крест... клянусссс...

[Акела]

да ты чё?
а аззя на што...
всьо...

Полностью с тобой согласен.

[А-33-Я]

да ты чё?
а аззя на што...
всьо...

Полностью с тобой согласен.

та лана...
ух тыж...
всё, Акела, теперь ты навечно повешен на аззика доску почёта...
поверь аззя..
так, как смог ты, мало кто может...на одной пятерне , пальцы ещё останутся... не все загнутся...

аззя знала... знала... знала... верила и шептала: он сможет...он сможет... аззя - верь...не сомневайся...не пускай в себя сомнение... Акела сможет...

ну вот...

[А-33-Я]

Акела писал(а):
1) Вдох;
2) Задержка - Реверс с Вдоха на Выдох;
3) Выдох;
4) Задержка - Реверс с Выдоха на Вдох..., далее переход вновь к 1) на следующий цикл...

Вы опять раздробили целое на отдельные элементы. Но является ли это целое целостным?
Полностью ли ваши 4 пункта описывают дыхание, не абстрактное дыхание само по себе, а дыхание живого человека?
Кто управляет этим процессом?
Какими образом происходит управление?
Что происходит в результате?
Зачем все это?
У вас голая абстрактная схема, необходимая, но не достаточная, а я говорю о живом целостном объекте, или процессе. Целостное описание должно описывать всё, в противном случае это опять редукция/упрощение, опять механистический подход к описанию.

не стерпела... женская природа слаба
Винд, мой ответной коммент не Вам... просто авторство цитаты указано... помню о Вашем желании в мою сторону...
____________________

ни один объект\явление\свойство и т.д. невозможно описать с помощью вербалики... с тз его Цельности...
целостное - раздробить на дискретные части можно... углубляясь бесконечно в микро и расширяясь бесконечно в макро...

акватория Цельности - иное ... это акватория Сути...
ни одну Суть невозможно описать словами ... никогда
её можно только ПЕРЕДАТЬ...посредством чего, вообще не имеет значения...
было бы что Передавать и было бы кому принимать

Если честно, я считаю, что разум человека не в состоянии мыслить категориями целостности.

ум...ум не может мыслить категориями Цельности... целостность ему как раз по зубам...

а вот Разум как раз может оперировать категорией Цельности= категория Сути

поэтому когда пытаются описать Суть с помощью ума + словами, за которыми нет собственного проживания, собственного опыта, собственного разумения сути познанного и постигнутого, это очень смешно выглядит...

когда таковой опыт имеется, то Суть вкладывается в любое...
всё зависит от навыков передачи и навыков приёма...
___________________
не-не.. на последнюю инстанцию истины аззя точно не претендует...

[Владимир Есаков]

Табуре́т (от фр. tabouret — круглая форма мягкого сиденья) — предмет мебели для сидения одного человека, без спинки (в отличие от стула) и подлокотников. Сиденье может быть жёстким или мягким. Изготавливается из древесины, металла и любых других доступных материалов.

Табуретка, вот целостное описание табуретки. Сразу, целиком, исчерпывающе. Хватит любому человеку на многие года.
Винд, ты пытаешься рассматривать явление и его взаимосвязи одновременно.
Это жадность.
Дыхание и управление дыхание разные понятия. Взаимосвязи управления дыханием с другими вещами это и еще какое-то понимание.
Если человек не в состоянии мыслить что-то одно, то он не в состоянии мыслить разумно.
Неразумно может, а разумно нет.

Еще раз. Табуретка.
Вот полнейшее целостностью описание табуретки.

Хочу напомнить, что описание и предмет это разные вещи.
Они редко совпадают, но редко. Например понятие слово, является таким совпадением.
Обычно же идеализированное, смысловое значение материальных вещей, всегда, всегда с ошибкой. Так как исключает из себя собственно саму материальность.
Иначе, не исключая материальность, а понимая сразу и идеалистически, и материально, мы приходим к имени, только человеческому, а другого понимания у понятия нет. Целостному. Сразу всё именуемое понятно. Но только такому же именуемому.
Машина понимать не может. Некем ей это делать.

[А-33-Я]

разграничьте термины Цельность и целостность
это разные вещи

[Владимир Есаков]

Если человек понял, то целостно. Достаточно для воспроизведения, то есть хотя бы узнавания. Если говорит, что не понял, то нужны детали. Не все вообще, а достаточные.
Некоторым недостаточно всегда. Всегда мало.
Непонимают, что когда им говоришь табуретка этого достаточно для понимания того, о чем им говорят.

[Альтэра]

Если честно, я считаю, что разум человека не в состоянии мыслить категориями целостности. Он просто не приспособлен для этого.
Мы, наше сознание, можем чувствовать/ощущать целостность, как что-то невыразимое, но вряд-ли хоть когда-то сможем выразить. Ну уж во всяком случае не сейчас. Язык уже сам по себе дискретен.
Максимум мы можем определить что является целостностью, а что нет, или описать в определенном контексте.
А самым упорным предлагаю, в который раз, начать с табуретки.

Проще простого: попопора!

[Альтэра]

Я написал, с мой точки зрения достаточно.
Если кто-то считает, что для целостного описания табуретки достаточно сказать что табуретка - это табуретка, или напротив считает, что надо написать, что у неё 4 ножки, и сиденье и что, как правило, она из дерева, то это ваше право так считать.
Я не виноват.

виноват виноват! твой запрос не был целостным

[Сакши]

Прямо сейчас подношу ладонь правой руки к экрану монитора и загибаю два пальца (мизинец и безымянный)...
Кто-нибудь может сказать совершенно точно - целостно... , сколько пальцев я показываю..., без каких-либо дополнительных вопросов?...

Два. Большой и указательный.

[Andrew Lever]

Три, два загибаешь, три осталось.
(Начало беседы не читал, только условие в предыдущем посте.)

[Анахита]

Пять)))

[А-33-Я]

Пять)))

пять: два согнутых и три прямых

ответ Ольги - пять...

Нет!

[Анахита]

Врет)))))
Ну или тогда ноль)))

[Сакши]

Показывать можно только тому, кто видит.
Монитор не видит.
Пальцы показываются самому себе.

Поднесите ладонь к монитору и загните мизинец и безымянный.
Поднесите и загните.
Сколько пальцев вы видите?

[Хоссэ]

разум человека не в состоянии мыслить категориями целостности. Он просто не приспособлен для этого.

Уже говорил другими словами что способен. Все зависит где он пребывает в свете Ядра или в омрачении сознания. Для пребывания его в стабильно в свете неободимо поддержание достаточного для этого потенциала энергии. Этот потенциал стабильный достигается за счет интеграции энергетики человека в мировые процессы и процессы стихий, а то и космические, чтобы на постоянных трансформациях, трансмутациях энергий потенциал возрастал (или хотя бы был стабильным) и расширялось сознание. Целостность это настройка сознания в свете Ядра и стабилизация этого состояния, Разум же не должен тогда погружаться в низшие слои материи а пребывать как пятый Высший принцип Ядра.