Духовность.

[Владимир Есаков]

Интересно, если человек преодолеет своё эго, как он вам представится
- Здравствуйте, как вас зовут?
- Кому, кто, кого...

[Levis]

Интересно, если человек преодолеет своё эго,

Это тоже весьма странное понятие: - Преодоление эго.

Всё в человеке нужное, но у всего своё предназначение. Нужно просто научиться правильно этим пользоваться.

[Sadovod]

Что происходит с молящимся человеком, становится ли духовнее я тоже не знаю. Выжно ли понимать смысл хорошо? или можно крутить просто как мантру и она там намантривается....

Это зависит от того на сколько честен человек в своей молитве.

И смысл молитвы не в словах, а в том в какое состояние входит молящийся.

Но это другая история.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD% ... 1%86%D1%8B

Да состояния...

Большинство эффектов, обсуждавшихся в ходе долгосрочных интервью, касались усиления ценности жизни и природы, усиления чувства радости, укрепления преданности христианскому служению или другим выбранным ими профессиям, усиления восприятия необычного опыта и эмоций, повышения толерантности к другим религиозным системам, повышения уровня уравновешенности перед лицом сложных жизненных кризисов, а также большей солидарности и идентификации с другими народами, меньшинствами, женщинами и природой.

Вполне духовное что то...

[Levis]

Вполне духовное что то...

Не понял к чему эта цитата?

[Колобок]

Интересно, если человек преодолеет своё эго

Не вижу смысла преодолевать своё эго.
Эго надо не преодолевать, а направить Намерение своего эго не на свою требуху, а на Высшие Цели.
Не было команды уничтожать свои эго = каждое "я" - очень ценная штука для Мироздания!
Если не будет земного "я" (пусть и эгоистичного), то не будет и нового Духовного "я" = эго каждого чела - это фундамент, на котором надо выстроить свое личное новое Духовное здание.

[Sadovod]

1) вопрос на чем были написаны ранние экземпляры Евангелия от Матфея и - от чего какого конкретно текста оттолкнулся автор неканонического перевода - это разные вопросы.

2) И третий, от них отдельный - а какое=й из вариантов и почему лучше для начитывания. Посыл канонического - понятнее, наверное. Если считать начитывание = самовнушением..

Ты прям как Наполеон с его лозунгом = Главное в драчку встрять, а там посмотрим.
Тогда напоминаю = речь была о ролике, в котором дама говорила, что в "Отче Шан" вообще нет речи о неком Лукавом, а в том месте Евангелия от Матфея говорится совершенно об ином
И потому =
1) очень важны уточнения для выяснения этого обстоятельства от психологички, поскольку она ссылается на арамейский вариант Евангелия от Матфея - предшествовал ли он греческому? =
Был ли вообще текст Ев. от Матфея на арамейском языке?
А если был, то он предшествовал греческому варианту этого Евангелия?
Ты своими цитатами показал, что - Да, был вариант Ев. от Матфея на арамейском.
А какой вариант этого Евангелия был первоначальным = Пеши́тта или арамейский - это уже не столь важно = главное, что не на греческом... с твоих слов.
2) То что для тебя вариант канонического посыла понятней = это классно!!! Наверно это же подтвердят еще 99% православных.
Но для тебя классно, а для меня важно то, что он ПРИНЦИПИАЛЬНО не верен и вводит молящихся православных в великий грех = всех их обманывает.

Кажется понятно всё написал.
Даже не знаю, что еще добавить по этому поводу.

А можно текстовку того что дама говорила? Может это не тот вариант что я вспомнил

О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник,
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.

[Sadovod]

По этой текстовые, ну в общем не понятно. А в чем проблема то?

По классике стоят напоминал очки что есть искушения грехи, которые могут быть прощены или нет.

А в ньюэйджевом? Да все отлично.

[Andrew Lever]

О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник,
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.

Красивое.

[Владимир Есаков]

Шутка про преодоление эго была воспринята всерьёз, тогда и я высскажусь.
В моем вопросе была критическая часть.
Никто не видел человека преодолевшего своё я.
Он исчез для других, у которых я ещё осталось не препятствующим. Я вот о чём.
Иначе его можно было бы назвать.
Но люди по типу Экхарда лишь указывают на такую возможность, никого конкретно не приводя в пример.
Благостности это.

А если нужно относительно эго что-то преодолевать, так это избыток, в виде эгоизмов, или недостаток альтруистических видов западений.

[Колобок]

Никто не видел человека преодолевшего своё я.
Он исчез для других, у которых я ещё осталось не препятствующим.

Еще раз = не вижу смысла преодолевать свое "я" = твоё/моё "я" уникально, и даже после реинкарнации они вновь не появятся = будут уже иные "я".
"я" надо не преодолевать, а перенаправлять свои желания, которые вырабатывает твое "я" или вырабатываются в твоем "я" (в зависимости от развития самого "я" желания в нем или вырабатываются или "я" само их вырабатывает) даже не на иные действия (хотя и на иные также), а на прежние действия, но с другим Намерением = ради чего "я" делает то или иное действие (а для этого и нужна полная осознанность перед совершением самих действий) = не ради своей требухи, а ради... здесь возможны варианты в зависимости от развития конкретного "я".

А если нужно относительно эго что-то преодолевать, так это избыток, в виде эгоизмов, или недостаток альтруистических видов западений.

Не будет эго - не будет и средства, чем притягивать Высший Свет твоим "я" => эго - это как магнит, который притягивает Свет в себя. А уж когда ты Свет притянул надлежащим образом (а это очень не просто сделать надлежащим образом), тогда и используй полученный Свет не для своей требухи, а... на что-то иное... что постигается по мере развития каждого "я".

Т. е. эго не надо преодолевать ни так, ни сяк. Эго надо научиться правильно использовать.

Но если ты склонен к буддизму, то - да, это как бы полностью противоречит самым основным принципам буддизма. Но это только КАК БЫ.

[Sadovod]

Еще раз = не вижу смысла преодолевать свое "я" = твоё/моё "я" уникально, и даже после реинкарнации они вновь не появятся = будут уже иные "я".
"я" надо не преодолевать, а перенаправлять свои желания,

Это сложная история - когда сам себе мастер болванка и напильник одновременно.

Сам себе болванка - ну типа переделывает что? Заготовку. А кто переделывает? Ну я же. А чем? Да по сути собой.

Это как во сне. Ты как бы и создаёшь сон, - ну а кто. И смотришь его как зритель. И при всем этом сам же являешься материалом из которого он сделан....

[Владимир Есаков]

Колобок, ты мне двумя крайними постами Сергея, Левис который. Доказываешь мне моё же утверждение выссказанное в иной форме.
Да, теперь вижу и форма сложная, и шутка не задалась.
А так, я согласен в общем, про эго.

Преодолевать эго нам в теме предложили через слова Экхарда Толли, это его идея, типа.
А я, вона, неудачно как его покритиковал

[Levis]

В моем вопросе была критическая часть.
Никто не видел человека преодолевшего своё я.
Он исчез для других, у которых я ещё осталось не препятствующим. Я вот о чём.

Не, не исчезает эго.

Даже тогда, когда внутренне ты готов и исполняешь Его волю, а не свою, то в этом есть и твоя воля и твой, персональный, личный аспект того, КАК ты это делаешь.

И твоё КАК всегда будет уникальным и да, необходимым для мироздания.

[Владимир Есаков]

Не, не исчезает эго.

Сергей, а почему "не", ты же согласен с моим выссказыванием?

[Levis]

Потому, что ты так излагаешь свои мысли кучеряво, что я слышу то, чего ты в них не кладёшь, быть может.

В частности слышу, что эго исчезает. Так а я о том, что это невозможно и главное вредно!

[Владимир Есаков]

.. ты так излагаешь свои мысли кучеряво, что я слышу то, чего ты в них не кладёшь, быть может.

Может и ты кучеряво меня считываешь.
Ведь я написал о том, что исчез бы человек, а не эго.

В моем вопросе была критическая часть.
Никто не видел человека преодолевшего своё я.
Он исчез для других, у которых я ещё осталось не препятствующим. Я вот о чём.

Не, не исчезает эго.
...

В моей цитате эго преодолевалось.
Если ты преодолел реку она же не исчезла, верно?

[картина]

Преодолевать эго нам в теме предложили через слова Экхарда Толли, это его идея, типа.
А я, вона, неудачно как его покритиковал

о, благодарю, наконец поняла, почему тема получила иной акцент)) Причем, зацепило вас "преодоление эго". Экхарт не говорит о преодолении, это ИИ так вывел, я ни разу не слышала это слово, потому , вообще не поняла, откуда ноги растут, а вот ключевые слова под заголовком были иные, ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ ЭГО, потому что, эго относится к личности, и речь идет о другом, о сознании, которое, как осознавание ..не является чем-то/кем-то..
а вы обсуждаете личность, которой без эго ни туда и ни сюда

потому:

духовность и осознанность, как синонимы?)

[Владимир Есаков]

Кто подставил Экхарда под критику!


Картина, ИИ не ошибся.
Это западная форма мышления.
Фантазии, вредные фантазии на тему, а что там за нашим "я".
Там ещё наше "я", и никуда от него не скрыться. Разве исчезнуть, как если б тебя и не было.
А сознание, которое не является кем-то, уже имеется, у животных.
Их как назовешь, теми они и станут.
Сами они так могут не посчитать, но для этого они нам поведать это обязаны.
Есть люди переводчики, которые подтверждают, что и камни и звери себя называют, но почему-то в тех именах, что мы им дали прежде.
Скала, волк...

[картина]

Владимир Есаков

Интересно, если человек преодолеет своё эго, как он вам представится
- Здравствуйте, как вас зовут?
- Кому, кто, кого...

как обычно, Ваня, Егор, Оля) человек не преодолевает эго, сознание выходит за пределы эго, а тело-ум продолжает жизнь...,

это как до растождествления - колол дрова, носил воду - и после - дрова колются, вода носится))

[Andrew Lever]

В конце жизни Миларепа достиг ступени «опытного пса» — вершины своих исканий.

Люди могли ступать на него, пользоваться им как дорогой, как землёй, а он всегда находился здесь. Он вышел за пределы собственного индивидуального существования, и, как это явствует из его последних поучений, обнаружилась универсальность Миларепы — живой пример просветления.

Ч.Трунгпа