Жизнь... Зачем?

[Арджуна*]

По теме... есть чёткий ответ)))
Но так как все имеют свой собственный.
Мой личный стоит недорого. Всего 200 росийских рублей.

[Levis]

Мой личный стоит недорого. Всего 200 росийских рублей.

О чём ты?

[Колобок]

я говорила об обмане лисички)))а он ответил что никого колобок не обманывал)))

Результат все равно свое предназначение выполнил...только через обман и манипуляции...
Так может быть сразу ...если ты колобок то и предназначение у тебя колобковое)))

Наверно твои близкие уже привыкли к твоему образному языку, где ты всё говоришь шиворот-навыворот, но я не хочу к нему привыкать = что и как написала, то надлежащим образом я и ответил... Твой предикат от Деде = Боге, абсолютно не катит с тобой написанными последствиями = предназначением колобка. ВСЁ... абсолютно ВСЁ шиворот-навыворот!

кто ж знает кто Колобок...и где и как и когда я ему что могла написать или сказать в предыдущем инет-воплощении)))

Да, я здесь был, но очень давно. И тебя запомнил, как очень добрую тётеньку.
Но когда добрая тётенька мне вешает лапшу на уши своей галиматьёй, мне не хочется ходить с лапшой на моих ушах.

[Колобок]

БОГ всегда исключительно ОТЕЦ.

это в Ацилут или и в Ацмуто тоже так же?
или как в Ацмуто ты ещё не ведаешь? или ведаешь?
а если не ведаешь, то откуда выродилось слово ВСЕГДА? да ещё в пристёжку со словом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО?

не, если не хочешь, не отвечай...

некий БОГ ни в одном учении никогда Дедом не был. БОГ всегда исключительно ОТЕЦ

У тебя со зрением беда?
Или память шибко короткая?
Ты уже забыла начало предложения =
"некий БОГ ни в одном учении никогда Дедом не был"
и потому полезла в Ацмуто?
Да, шарься где хочешь.
А отвечай только, если прочтешь всё и это запомнишь.
Мне нет дела до твоих выдумок.

[Фигура]

По теме... есть чёткий ответ)))
Но так как все имеют свой собственный.
Мой личный стоит недорого. Всего 200 российских рублей

Хаха) а вы молодец!) я у вас куплю за 300, если после покупки он будет только моим и у меня. Товар сертифицирован?))

[Андрей Осипов]

По теме... есть чёткий ответ)))
Но так как все имеют свой собственный.
Мой личный стоит недорого. Всего 200 российских рублей

Хаха) а вы молодец!) я у вас куплю за 300, если после покупки он будет только моим и у меня. Товар сертифицирован?))

Некоторые знания крайне желательно передавать только лично и под какие - то взаимные обязательства. Иначе, в большинстве случаев, они будут поняты неправильно и, после применения на практике, автор будет обвинен и раскритикован. Дело не деньгах.

[Фигура]

Некоторые знания крайне желательно передавать только лично и под какие - то взаимные обязательства. Иначе, в большинстве случаев, они будут поняты неправильно и, после применения на практике, автор будет обвинен и раскритикован. Дело не деньгах.

Некоторые это какие?

[ТриЯ]

Да, выложите бесплатно)

[Фигура]

Только это его ответ, а не ваш. Или вы хотите купить свой же ответ у другого?)

[Владимир Есаков]

Некоторые знания крайне желательно передавать только лично и под какие - то взаимные обязательства. Иначе, в большинстве случаев, они будут поняты неправильно и, после применения на практике, автор будет обвинен и раскритикован. Дело не деньгах.

Некоторые это какие?

Вот, издавна выражение хорошее точностью про разбрасывание бисера подходит для ответа на вопрос.
Знания ценностью, думаю, кратно двум давать "просто так" не стоит.
В смысле, очень соответственно этому "очень" желать должен человек нового знания.

Самому случается регулярно видеть отринутое в меня "понятое" без острой надобности, так в порядке развлечения.
Но я не развлекал, а другое делал и не всегда для понявших видимо.
Тачнее, ещё точнее дозировать следует знания, особенно действительно ценные редкостью возможности встречи с ними.

[Фигура]

Владимир Есаков, для не интересующегося знания и не знания вовсе, а информация. Сколько не показывай, воспользоваться и не сумеет, потому что никак ты их не попробуешь.. ни на вкус, ни на ощупь. Никак. Так они и разбросаны по миру, в открытом доступе, да не каждый их видит, поэтому хоть плати, хоть бесплатно, никакой разницы нет.

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков, для не интересующегося знания и не знания вовсе, а информация. Сколько не показывай, воспользоваться и не сумеет, потому что никак ты их не попробуешь.. ни на вкус, ни на ощупь. Никак. Так они и разбросаны по миру, в открытом доступе, да не каждый их видит, поэтому хоть плати, хоть бесплатно, никакой разницы нет.

Да, для неинтересующегося так. Но есть как бы интересующиеся. Им, например, только участие, внимание нужно. Не знания, не информация.
"Сделайте мне приятно."
А если позже или в тот момент окажется, что их "научили", "проинформировали" а они не затем пришли, возмущение бывает великим.
И порвут как в библейской притче, и растопчут.
Умный нашелся, нас учить, сделал бы, да подарил материальные плоды знаний...

[Фигура]

Им, например, только участие, внимание нужно. Не знания, не информация.
"Сделайте мне приятно."

Андрей Осипов про знания говорил. На приятное и прайс другой, и результат.

[Владимир Есаков]

Им, например, только участие, внимание нужно. Не знания, не информация.
"Сделайте мне приятно."

Андрей Осипов про знания говорил. На приятное и прайс другой, и результат.

И я о "таких".
Приходят учиться - как бы.
- обезопаситься приобщением,
- удовлетвориться приобщением,
- потщеславиться приобщением.
За Иисусом толпы ходили только подобными целями ведомые.
Но и мельче масштаб это обнаруживает.

[Фигура]

Приходят учиться - как бы.
- обезопаситься приобщением,
- удовлетвориться приобщением,
- потщеславиться приобщением.

Таких все меньше, если совсем не стало.
Кто идёт на знания, тот идёт уже конкретно за тем, чего ему не хватает для движения дальше.
Кто идёт на приобщение, идёт на кружки, выставки, в бар, на кухню. Там могут быть и знания, но это не обязательное условие)

[Флейта]

Mikle писал(а):
Лена еще говорила. Ей показали... что Да - ты рождаешь себя в этом мире. Потому что ты Бог и ты этот же Человек, рожденный Богом-Собой. И этот Человек, Ты - это Часть Бога. И Бог убьет в конце этого Человека. Он убъет Сам Себя и потом снова Сам Себя родит. И в этом кошмарный ужас - потому что Бог ЗНАЕТ что убъет своего Человека - самое дорогое, через что он видит Мир, постигает Мир. Часть Себя. Сына своего - самого любимого. Он сам и убъет!
И тогда вариант Овечкина - самый правильный, или бомжа, или тирана, ли раба - да чего угодно. Только бы на мнгновение чтоб Человек забыл что ОН - БОГ.

Ну ...насмотрелся Лену...Лена говорила.
Это ей вариант показывали когда человека убивать приходицца...ибо сам он сильно к материальному привязывается. Сын ,Его любимый, забывает чей он Сын и считает по невежеству, что папа у него земной...отождествляется с низшем в себе...привязывается к благам ...утопает в страстях....не преодолевает искушения, а с кайфом в них утопает .
Вот такого сынулю Богу и приходицца убивать ..буквально отрывать от земного мира...вот это и ужассс. Вон Газали почитай - там хорошо написано "если вы во время перехода останетесь в сфере притяжения хорошо вам известного ....то переход сделает вас ничтожеством".
Богу приходится убивать не Самого Себя, а того кто забыл Себя и утонул в невежестве.
А если Сын во время своего пребывания на земле...очищает свои мозги от чумы чувственной ...разотождествляется с низшим...и вспоминает своего Отца Небесного...тогда Его убивать не надо ...с воплями и страданиями ...тогда Сын с Отцом уже при жизни тела соединяется.

Self, Твой эфир, на мой взгляд, чище, потому и мысли яснее и логичнее, нежели Лене "показали". Да и термин "показали" сам по себе показателен.

[Флейта]

По теме... есть чёткий ответ)))
Но так как все имеют свой собственный.
Мой личный стоит недорого. Всего 200 росийских рублей.

Пытаешься заинтриговать?

[Анахита]

Наверно твои близкие уже привыкли к твоему образному языку, где ты всё говоришь шиворот-навыворот, но я не хочу к нему привыкать = что и как написала, то надлежащим образом я и ответил... Твой предикат от Деде = Боге, абсолютно не катит с тобой написанными последствиями = предназначением колобка. ВСЁ... абсолютно ВСЁ шиворот-навыворот!

Если даже какая-то там бабка-тетка анахита все шиворот-навыворот говорит...есть же сама сказка... и там обман и манипуляции лисы ярко показаны...
Интересно...а вот эта твоя цитата это ясное изложение мысли?
Твой предикат от Деде = Боге, абсолютно не катит с тобой написанными последствиями = предназначением колобка.

[Колобок]

По теме... есть чёткий ответ)))
Но так как все имеют свой собственный.
Мой личный стоит недорого. Всего 200 росийских рублей.

Пытаешься заинтриговать?

Мне кажется, что заинтриговать можно только любопытного.
А любознательный все же попытается получить ответ на интересующий его вопрос самостоятельно.
Это, конечно же, не означает, что любознательный будет запрещать другим высказывать свои взгляды по данному вопросу, и утверждать, что они для него бесполезны. Но ответы других для него будут только ориентирами, а не путеводной звездой в его поисках.

[Анахита]

Но когда добрая тётенька мне вешает лапшу на уши своей галиматьёй, мне не хочется ходить с лапшой на моих ушах.

Да это тоже понятно...что для тебя это галиматья...только не понятно откуда такой достаточно агрессивный переход на мою личность...на моих внуков и что мне с ними делать...вот это совсем непонятно...я про сказку и про колобка...а ты про меня и моих внуков...зачем...вот это совсем непонятно...но я даже в этом разбираться не буду...это твое и тебе разбираться или не разбираться...