Уровни

[iury]

Я видел порно видео и фото с нашими популярными актрисами....понятно, зачем.

Да, всё это звенья одной цепи - идеологическая война.

Конечно.

[iury]

А вам как, ваше отношение, к моему определению любви между М и Ж и брака?

[-NN-]

А вам как, ваше отношение, к моему определению любви между М и Ж и брака?

Я его либо не читала, либо пропустила. ))

[iury]

Про любовь...читал уже здесь некоторые версии.
Любовь это целостное состояние, хотите энергии, или информации.
Почему женщина, или мужчина?
По моему мнению, душа принимает тот пол, через "жизнь" в котором она приобретет спектр тех недостающих качеств....в том случае NN, речь была о ней, которых ей не хватает в стремлении к целостности.
Женщина правополушарная и свойство женщины больше мыслить образно, мужчины соответственно аналитика, логика (левополушарные)
Думаю смысл понятен....можете дальше развить.
А вот немного бро брак М и Ж.
Цель брака (помню было у Левиса).... найти партнёра, например, женщине, близкого по уровню(потенциала) развития, но с недостающими "мужскими энергиями, информацией" у нее, чтобы в данном воплощении была возможность движения к целостности.
Тоже самое происходит и у мужчины, но наоборот.
И вот когда эти притягивающие в противоположностях энергии, информация совпадают и возникает, как мы называем чувство любви.
Но напомню, любовь, это уже "сложившаяся" целостность, а в браке всего лишь движение к ней.
Про "такую" любовь не пишут, по крайней мере я не видел.
И напрашивается вывод все есть любовь, где то взаимная до гроба, а где то мимолётная и где то огромные "пазлы", а где "пазлички" и, как бы, не смешно кому то казалось в выражении Аззи "все есть секс", это из той же "оперы"..... всё есть любовь... движение к целостности.... смысл жизни человека.... "Жизни" Духа.
Кто то сразу возразит, что дух и так целостен, да, но не в проявлении, как жизнь

[-NN-]

Я вспомнила этот ваш текст! Память девичья! ))) Я ещё вам возразила, что человек с одним полушарием - это клиника.

И? От меня вы чего хотите, разбора? ))) Я вам советую поговорить по этому поводу с ИИ.

[iury]

Да. вспомнила я этот ваш текст! Память девичья! ))) Я ещё вам возразила, что человек с одним полушарием - это клиника.

И? От меня вы чего хотите, разбора? ))) Я вам советую поговорить по этому поводу с ИИ.

Такой версии я, конечно, не встречал, потому.....
Попробуйте вы, хотя очень интересен его ответ.
И процитируйте здесь.
Нет, если не хотите, могу сам.... но, как бы, вы предложили.

[-NN-]

в стремлении к целостности

А как вы себе представляете человека, который НЕ целостен? У него множественные личности, он шизофреник или невротик? Большинство людей и так более-менее целостны. А что касается брака... ну встретились два невротика (в лучшем случае), поженились и автоматически стали целостными? )))))

[-NN-]

Попробуйте вы, хотя очень интересен его ответ.
И процитируйте здесь.

))))) А шнурки вам не погладить, полы не помыть? )))

[-NN-]

но, как бы, вы предложили

Н-да... я предложила это сделать ВАМ, самому:

Я вам советую поговорить по этому поводу с ИИ.

[iury]

в стремлении к целостности

А как вы себе представляете человека, который НЕ целостен? У него множественные личности, он шизофреник или невротик? Большинство людей и так более-менее целостны. А что касается брака... ну встретились два невротика (в лучшем случае), поженились и автоматически стали целостными? )))))

Ну, я смотрю на это совершенно иначе.
Я исхожу из логики смысла Жизни, как человека/Духа и целостность а этом плане, это и есть понятие абсолюта, или переходное состояние (я ранее назвал это нирваной, оказалось это определение не совсем отражает смысл переходного состояния).
Так вот вся жизнь и заключается в стремлении к этому состоянию, которое является "рождением" нового человека в более высоком состоянии его существования (жизни).
И считаю брак между М и Ж и раскрывает это "движение" душ, энергий, информации в физическом проявлении, т е. в нашем мире.

[iury]

Попробуйте вы, хотя очень интересен его ответ.
И процитируйте здесь.

))))) А шнурки вам не погладить, полы не помыть? )))

Шнурки, полы?
А что, хорошее предложение.
Хотя, я сам это делаю, но интересно

[-NN-]

как человека/Духа и целостность а этом плане

Вы сами написали человека и Духа через слеш. То есть они УЖЕ соединены и человек таким образом целостен. Так чего же вам ещё надо?!

[iury]

как человека/Духа и целостность а этом плане

Вы сами написали человека и Духа через слеш. То есть они УЖЕ соединены и человек таким образом целостен. Так чего же вам ещё надо?!

Через слеш... в этом разницы не вижу.
А где я писал, что они уже целостны?
Разве про дух, но только в его непроявленности.
Целостность от слияния противоположностей, но не простое объединение (про ваших шизиков), а через процессы осознания (если о человеке) в эволюции.

[-NN-]

Через слеш... в этом разницы не вижу.

О том и речь.

А где я писал, что они уже целостны?

"Они"... Вы их уже разделили?! ))))) Ну тады - да, им нужно снова каким-то образом соединиться - для некой "целостности" (когда вы написали их через слеш). )))))

Разве про дух, но только в его непроявленности.

А что значит "непроявленный" дух? ))))) То вы говорили, что всё - есть Дух, а теперь ваша км снова рассыпалась. ) А ведь так не должно быть, ведь у вас "всё построено". )))))

Целостность от слияния противоположностей

Вообще-то - "подобное - к подобному", а вот чтобы "противоположности" соединились - это что-то новенькое. А вы сможете соединить две противоположности - два полюса магнита, или холод и тепло, или свет и тьму? )))

[iury]

А где я писал, что они уже целостны?

"Они"... Вы их уже разделили?! ))))) Ну тады - да, им нужно снова каким-то образом соединиться - для некой "целостности" (когда вы написали их через слеш). )))))

Разве про дух, но только в его непроявленности.

А что значит "непроявленный" дух? ))))) То вы говорили, что всё - есть Дух, а теперь ваша км снова рассыпалась. ) А ведь так не должно быть, ведь у вас "всё построено". )))))

Про целостность.
Вы смотрите в каком контексте это указано.
Человек/дух в плане пути, стремления к целостности, да подобны.
А про дух.... всё есть Дух, да.
Я ранее писал, что дух проявленный в "жизни" уже есть не целостный дух.
Что не понятного?
Сложно с вами ... психологами

[-NN-]

Я ранее писал, что дух проявленный в "жизни" уже есть не целостный дух.

Стоп! Для вас нет разницы между человеком и духом (тот самый слеш), и если дух (как вы сказали) целостен, то и человек - тоже.

Сложно с вами ... психологами

А мне сложно с вами - ваша "теория" ниже всякой критики. И вам просто хочется потрындеть о ней, чтобы придать ей вес, а заодно и себе.

[iury]

Я ранее писал, что дух проявленный в "жизни" уже есть не целостный дух.

Стоп! Для вас нет разницы между человеком и духом (тот самый слеш), и если дух (как вы сейчас сказали) целостен, то и человек - тоже.

Сложно с вами ... психологами

А мне сложно с вами - ваша "теория" ниже всякой критики. И вам просто хочется потрындеть о ней, чтобы придать ей вес, а заодно и себе.

Так, начинается.... раздражение.
Это от меня, или от непонимания?
То что касается человека и духа, я уже два раза написал, они подобны путем стремления к целостности.
И что дух целостен только в своем не проявленном.
Не задавайте третий раз про это

[-NN-]

И что дух целостен только в своем не проявленном.

Опаньки! У вас аж 2 духа образовалось: земной - нецелостен, а непроявленный - целостен. ))) Я же говорила, что вы многобожник, язычник. ))))))

[iury]

И что дух целостен только в своем не проявленном.

Опаньки! У вас аж 2 духа образовалось: земной - нецелостен, а непроявленный - целостен. ))) Я же говорила, что вы многобожник, язычник. ))))))

Земной тот же проявленный., не целостный, а непроявленный, как Ничто.
И это есть все один Дух..... другого нет

[-NN-]

И это есть все один Дух..... другого нет

Подведём итог: этот ОДИН И ТОТ ЖЕ "Дух" целостен или нецелостен? - Да/Нет.