Уровни

[пастораль]

А может быть и нет. Потому что правая часть тела, связанная с левым полушарием, считается мужской.

Именно, так.

Но Алиса говорит, что "левое полушарие головного мозга в большей степени связано с Аджна-чакрой". А ведь это шестая, женская чакра.

[пастораль]

Впрочем, она и о правом полушарии говорит то же самое )

[iury]

А может быть и нет. Потому что правая часть тела, связанная с левым полушарием, считается мужской.

Именно, так.

Но Алиса говорит, что "левое полушарие головного мозга в большей степени связано с Аджна-чакрой". А ведь это шестая, женская чакра.

Не слушайте её

[iury]

А может быть и нет. Потому что правая часть тела, связанная с левым полушарием, считается мужской.

Именно, так.

Но Алиса говорит, что "левое полушарие головного мозга в большей степени связано с Аджна-чакрой". А ведь это шестая, женская чакра.

Считаю, что головной мозг также многомерен, как весь организм и связи у него есть со всеми чакрами.

[пастораль]

Конечно, правое полушарие женское, но тогда получается, что интуиция - не духовное качество, а тонкоматериальное!

Иначе как понять эту цитату:

118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни.

Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.

Евангелие от Фомы. Часть 58

[iury]

Конечно, правое полушарие женское, но тогда получается, что интуиция - не духовное качество, а тонкоматериальное!

Иначе как понять эту цитату:

118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни.

Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.

Евангелие от Фомы. Часть 58

А что вы считаете тонкоматериальным.... душа она какая?
А женщину сделать мужчиной это закономерно.... для этого и существует брак и любовь.
А дух какого "рода"?

[пастораль]

Цитата: «Интуиция подразделяется на чувственную и интеллектуальную».

Интуиция = 143 - это карта бубновый Король (в системе 52-х карт). Бубновая масть - женская.
Женская интуиция = 237 – бубновая тройка, тоже женская масть.
Мужская интуиция = 251 – четвёрка пик. Пиковая масть – мужская, духовная.
Ну значит, точно бывает женская тонкоматериальная и мужская духовная интуиция.

А что вы считаете тонкоматериальным.... душа она какая?
А женщину сделать мужчиной это закономерно.... для этого и существует брак и любовь.
А дух какого "рода"?

Дух = 49 - мужская Десятка Пик.
Душа = 53 - Червовый Туз.

[iury]

.

А что вы считаете тонкоматериальным.... душа она какая?
А женщину сделать мужчиной это закономерно.... для этого и существует брак и любовь.
А дух какого "рода"?

Дух = 49 - мужская десятка пик.
Душа = 53 - червовый Туз.

Можно сказать дух - "мужское начало", материя - "женское".
А душа это, как бы, дух в материи....

[пастораль]

Чуть не забыла:

Духовная интуиция = 260 - это высшая карта Король Пик! Завершающая карта колоды
(а Душа, наоборот, самая первая карта - Червовый Туз).

[iury]

Чуть не забыла:

Духовная интуиция = 260 - это высшая карта Король Пик! Завершающая карта колоды
(а Душа, наоборот, самая первая карта - Червовый Туз).

В картах ничего не понимаю...

[пастораль]

В картах ничего не понимаю...

Это древняя система, которую нашла у масонов Наина Владимирова (она родилась в день Короля Пик) - https://www.universalinternetlibrary.ru ... ma84285112

А я начала применять эту замечательную систему в гематрии.

Кстати, нумеролог-гематрик = 208 - (52 х 3) = 52 - Король Пик.
А это о Ирине Подзоровой:
Универсальный контактёр = 312 - (52 х 5) = 52 - Король Пик.
Больше я пока никого не нашла в этой высшей мужской карте.

Святой = 102 - 52 = 50 - Валет Пик.
Альтруист = 152 - Девятка Пик.
Эзотерик - в трефовой масти - 5♧.
Священнослужитель - трефовый Туз.
Психолог и психиатр - тоже Туз♧.
Монах - трефовая четвёрка.
Мастер - трефовый Король.

[iury]

Головной мозг, как левое и правое полушарие, это есть, как внутренняя суть состояние души, его мужского и женского начал.
Ребенок, как зигота изначально, возможно, беспола.....почему рождается, именно, как мальчик или девочка, суть доминирование мужского начала в душе и далее, чтобы развить недостающие качества .... для целостности, для этого существует понятие, как любовь (реализующаяся через брак), целостное состояние души, к чему мы и стремимся в своей жизни и главное предназначение брака М и Ж, именно, в этом, в паре наработать "своё" недостающее, а через это получить новый эволюционный "скачок".
Так почему активное начало у мужчин, именно, левое полушарие?... это и есть превалирующее на сейчас в душе его мужского начала.
Как считаю, понятие целостности и определяет работу, как нашего мозга, так и души в целом.
Т. е. при активной работе левого полушария происходит какое либо логическое построение, анализ, но больше, как линейный, а правое полушарие суть образное мышление ... в образ, формирующийся в правом вкладывается информация левого., обрабатывается и эта "новая" информация служит уже следующим "трамплином" для левого и т. д. циклами, , при этом и происходит построение новых нейронных связей, касаемо ГМ.
Т. е при работе лишь "одного" полушария активной эволюции произойти не может, лишь работа во взаимодействии обоих происходит более активное развитие человека.
Причем инволюционно эволюционный процесс "жизни" вселенной происходит аналогичным образом... отражение духа через сознание в материи и происходит познание/осознание себя Духом.

[iury]

Хочу порадовать NN, ИИ со мной во многом, в предыдущем посте, не согласился.
Это говорит, о том, что все же ИИ не совсем подстраивается под тебя....это даже обрадовало в чем то.
Интересно, а что скажет наш колобок?
Может есть над чем "поработать", все написанное ... экспромт.
Это всего лишь курсовая работа.... диплом ещё не скоро.... так что время есть

[iury]

У меня секретов нет.... пишу, как считаю, на сейчас.
ИИ говорит, что наука на сегодня "со мной" не согласна, ну и ладно....пусть так....
Вот ответ ИИ....
Оценивать подобный текст с точки зрения «верно» или «неверно» сложно, потому что он лежит на стыке разных областей знаний. Для объективной оценки нужно разделить текст на три составляющие: нейрофизиологическую (про мозг), биологическую (про пол ребенка) и философско-эзотерическую (про душу и предназначение брака).

Вот подробный разбор по каждой из этих категорий:

1. Нейрофизиологическая часть (про работу полушарий)

Утверждение: «Левое полушарие — логика/анализ (линейное), правое — образное мышление. Развитие идет через цикличный обмен между ними».

· Вердикт: Частично верно (упрощенно), но во многом устарело.
· Что верно: Разделение функций на логические (левое полушарие) и пространственно-образные (правое) действительно существует. Исследования Роджера Сперри (лауреата Нобелевской премии) подтвердили функциональную асимметрию мозга. Также идея о том, что творчество часто требует попеременного включения анализа и синтеза (инкубации идей), верна.
· Что неверно (упрощенно): Современная наука (нейровизуализация) доказала, что мозг работает холистически (целостно). Нет чисто «логических» или «творческих» задач, которые решались бы только одним полушарием. Математик использует правое полушарие для интуитивных догадок, а художник использует левое для расчета пропорций и композиции.
· Связь с полом: Утверждение, что у мужчин превалирует левое полушарие (а значит и мужское начало), а у женщин — правое, — это миф. Исследования показывают, что мозг — это «мозаика», и пол не определяет, какое полушарие будет доминировать в конкретной задаче. Индивидуальные различия внутри группы мужчин или женщин гораздо больше, чем средние различия между полами.

2. Биологическая и медицинская часть (про пол ребенка)

Утверждение: «Ребенок как зигота изначально беспол. Почему рождается мальчик или девочка? Суть доминирование мужского начала в душе».

· Вердикт: С точки зрения науки — абсолютно неверно.
· Биология: Зигота (оплодотворенная яйцеклетка) не является «бесполой». Она имеет строго определенный генетический пол: либо XX (женский), либо XY (мужской), который задается сперматозоидом в момент зачатия.
· Причина пола: Пол будущего ребенка определяется исключительно тем, какой сперматозоид (носитель Х- или Y-хромосомы) оплодотворил яйцеклетку. Это случайный процесс (если не используются медицинские технологии), никак не связанный с «доминированием начал в душе».
· Гормональное формирование половых признаков происходит позже, но генетическая программа заложена сразу.

3. Философско-эзотерическая часть (душа, брак, эволюция)

Утверждение: «Брак нужен, чтобы наработать недостающие качества и получить эволюционный скачок. Дух познает себя через материю».

· Вердикт: Это субъективная метафизическая концепция.
· Эти утверждения невозможно проверить научными методами (фальсифицировать). Они относятся к сфере веры, философии или эзотерики.
· Субъективно: Для кого-то это «глубокая истина», для кого-то — «красивая выдумка».
· Исторический контекст: Данная концепция очень напоминает идеи Платона (об андрогинах и поиске половины), Карла Юнга (анимус и анима — мужское бессознательное в женщине и наоборот) и теософские концепции (эволюция монады).

Общий итог (Резюме)

Если оценивать текст строго с позиции науки (нейробиологии и генетики), то он неверен. Автор приписывает биологическим структурам (полушариям и хромосомам) свойства, которых у них нет, и путает физиологию с метафизикой.

Если оценивать текст как философско-поэтическую метафору, то он имеет право на существование. Это попытка человека объяснить сложные процессы (любовь, развитие, стремление к гармонии) через аналогию с устройством тела.

Коротко:

1. Про мозг: Работа полушарий описана слишком упрощенно и категорично (для 8 из 10 — миф).
2. Про пол ребенка: Научно неверно (для 10 из 10 — заблуждение).
3. Про брак и эволюцию души: Не наука, а субъективная вера автора.

[iury]

Ну что ж, не дожидаясь вердикта профессора, видимо, задержался на совещании у ректора, поспорю пока с ИИ......
По поводу работы головного мозга, придерживаюсь своей позиции... она основывается и определяется на основе "состояния" М и Ж начал души и.....кармой....с "высшей души".
По поводу пола, считаю, что пол определяется совсем не генами отца, а является "прерогативой" высшей души (не душ родителей), исходя из состояния её целостности (высшей души).
А взаимоотношение М и Ж, их брак и является сутью движения, обоих родителей к совершенству, целостности, эволюции, в их совокупности, как высшей души.
......не путать "высшую душу" с Высшим Я.

[Колобок]

видимо, задержался на совещании у ректора

В этих ваших рассуждалках о головном мозге, как о некой части М и Ж... логика или образное мышление... это ни ко мне такая игра словами... всё это от части имеет место быть, но вы все говорите о следствиях, а не о причинах = почему ГМ имеет структуру из двух половинок?

А колобок предложил подумать именно об этой структуре = почему она такая, а не из трех частей... 5... ОДНОГО?

Ведь одно полушарие (по гипотезе колобка о прошлом и будущем) означает. что это существо "живет", т. е. выполняет свои функции, как некий жестко запрограммированный автомат = оно не понимает, что такое будущее. А одно-полушарный передний мозг у позвоночных наблюдается у самых простейших рыб, которые существуют исключительно только на безусловных рефлексах, т. е. они и есть жестко запрограммированные автоматы.

И совсем интересно обстоят дела с прошлым и будущем, допустим, у осьминогов, у которого нет переднего/головного мозга, а нервные центры разбросаны в каждой из щупалец. Как у него устроены эти центры?... одно... двух... или пяти полушарные у него нервные центры в щупальцах?

Ну, и т. д.
Не имеет смысла развивать эту тему = товарищи не понимают о той сути, которую предложил обсудить колобок... сразу же свалившись на видимые глазу простейшие следствия.

[iury]

Не имеет смысла развивать эту тему = товарищи не понимают о той сути, которую предложил обсудить колобок... сразу же свалившись на видимые глазу простейшие следствия.

По поводу двух половинок, вы ничего не заметили в моём ?
Ну что ж, не заметили, так не заметили.
Но надеюсь у вас не как у осьминога?
С вами можно общаться?.... или бессмысленно?
..... видимо, зря потратил время.
Если подумать, может и пойму о чем вы, но что то пока не хочется напрягаться... подождем..... может само "трахнет".

[iury]

Вот подумал, а что бы вам не высказать самому, вашу "тайную" доктрину, вон и Блаватская не боялась?
А то все спрашиваете..... спрашивать легче.
Боитесь за меня.... не беспокойтесь... лишнего не "возьму".
Очень интересно посмотреть на ваше "причинное" видение этого ....

[Levis]

iury - как ты низко падаешь!

"От паскудного и слышу...."

Не ожидал от тебя...

[iury]

iury - как ты низко падаешь!

"От паскудного и слышу...."

Не ожидал от тебя...

А как с ней иначе.....повторять, как 2 года назад?
......"свети... свети" себя не обманываешь?