Духовность.

[Levis]

в голове серьёзного читателя, должен быть собственный модератор...структурирующий то, что он читает и отбрасывающий пустое.

Да так и есть и я далеко не сразу обратился к внешнему модератору, но букавок лишних слишком много стало, а Григорию это всё не в прок. Тогда зачем они тут...,

[Self]

Мне нечего добавить к тобой сказанному.
Ну, разве что к слову "единственные".
Подобное можно утверждать только, если испробованы и остальные 127 методик.

Либо понять, что человек пишет о себе и "единственными" они кажутся лишь для него самого ...

[Self]

в голове серьёзного читателя, должен быть собственный модератор...структурирующий то, что он читает и отбрасывающий пустое.

Да так и есть и я далеко не сразу обратился к внешнему модератору, но букавок лишних слишком много стало, а Григорию это всё не в прок. Тогда зачем они тут...,

Сие мне не ведомо...Но , как видишь, Арджуна вступил с ним в диалог...

[Levis]

как видишь, Арджуна вступил с ним в диалог...

Ну и что, каков итог,
Обмишурился чуток.
Только сей чуток потянет
Лет примерно на пяток. с

[Владимир Есаков]

Но , как видишь, Арджуна вступил с ним в диалог...

Не понравился диалог Сергею. Много непонятного он встретил и понятного неприятным ракурсом
В своей теме ответил по Григорию.
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1109207#p1109207

[Колобок]

жизни не хватит глубоко опробовать до дна много путей. я пока не встретил многолетнего кастанедовца следующего чистому безпримесному кастанедианству. А было бы интересно.

Если в общем, то - Да, согласен, но есть нюансы.
По буддизму, индуизму, каббале (не путать с современным иудаизмом) за тысячи лет были написаны тысячи и тысячи страниц текстов для идущих по конкретному, одному из этих направлений в познании Мироздания. За эти времена по этим методикам сформировалось множество первоклассных методистов-Учителей, которые направят тебе в узко нужном направлении и не будут просто так стричь с тебя деньги.
А что мы имеем по кастанедовщине?
12 книг от одного человека, из которых первые 4 книги = сказки от чукчи.
От древних магов Америки, наверняка, состоялось также множество Учителей, которые до определенной степени (из своих устремлений) вошли в это самое Духовное. Но по факту сейчас мы знаем только о некотором доне Хуане со слов Кастанеды.
И ВСЁ!!!
Тем более, что донхуановщина в самом широком смысле была обезглавлена во времена конкисты + сами индейцы не имели письменности, чтобы мы теперешние смогли попытаться взять в себя всё то, что ими было наработано за тысячелетия.
И именно потому, что о методике толтеков нам известен только тот мизер, что сумел написать Кастанеда не с 1967, а с 1974 по 1997-ой год (плюс некая эмоциональная информация от его дамссс по их книжкам, которые можно читать, как некие сказочки), то эта скудность информации по толтекам и позволяет трактовать сведения от Кастанеды каждому, как ему лично видится.
Это и есть очень большой недостаток по этой конкретной методике.

Мне повезло в том смысле, что первоначально у меня была каббала с конкретным Учителем. А Кастанеда появился только 6 лет спустя. После знакомства с Кастанедой мне еще лет 5 пришлось наводить мосты между методикой каббалы и кастанедовщиной. И как мне кажется, у меня это получилось процентов на 80.

Кстати... когда я читал Бхагават-Гиту, то был поражен, что ее текст процентов на 90 совпадает с беллетристикой из каббалы.
И это меня в свое время шибко порадовало!

А жить только в одной методике или в нескольких, но ни сразу - это дело лично каждого = здесь советов быть не может... кроме одного - не надо сразу пытаться плыть по разным рекам... хотя они и впадают в одно и то же море.

[Андрей Осипов]

Григорий / Ежик хорошо пишет. И его тексты имеют прямое отношение к территории духа. Он очень хорошо побеседовал с Арджуной*. Другой вопрос, что людей пугает слова "смерть", "пустота", "окончание". Он мог бы вместо них писать "рождение", " полнота жизни", "вселенная", "мир", "начало", "счастье"... и это будет нести тот же самый смысл...

Но увы, излишние надежды на исполнение всех желаний, восторги и восхищения от этих высоких слов по результатам гораздо хуже, чем страх и опасения обывателя от слов "смерть" и "пустота". Таких "воодушевляющих" текстов, развративших умы много чего желающих и считающих себя великими и величайшими полным полно. Должны же быть хоть какие-то таблетки от их жадности и личных амбиций.

При этом ему эти ответы помочь выбраться из своих "трёх сосен" не могут. Прежде всего потому, что он глубоко врёт сам себе. Он живёт в мире, ходит на работу, имеет жену, но продолжает вещать где можно и где нельзя, что ничего этого нет. В этом его обман самому себе, забывая, что всё это кто-то и для чего сотворил и если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно!

Левис, а при чем здесь его близкие?

Я понимаю, что мышление, привязанное к личности, к удовлетворению своих желаний и амбиций эти слова пугают. Но если он будет описывать этот уровень с другого полюса, то это их только развратит и погрузит в иллюзии потворствуя сполнения их желаний и амбиций или угождению желаниям и амбициям окружающих


А так, хоть какая то проверка на самостоятельность и устойчивость духа...

Так можно его посты воспринимать как пустоту...как философию мертвеца, трупа))

Селф, я хочу напомнить, что эта тема никак не про душевность и душевного тепла, реально так необходимого человеку, на территории духа можно и не встретить..

Тексты Григория очень хорошо помогают отличать людей видящих слова и видящих смысл.

Арджуна*, тут есть одна важная деталь, это отношение автора в тому, о чем он пишет. Если ты различаешь отношение Григория к участникам форума и к описываемым процессаи, то ты меня поймешь,.. Я не встретил в его текстах ни негатива, ни осуждения...

PS: Я могу сказать только одно, личная встреча с Григорием поменяет мнение Левиса, Селфа и Левера на противоположное...
Не верите?
Познакомьтесь лично....
Хотя бы просто поговрите...

[Andrew Lever]

Одно то, что он на Просвете не Григорий, а Леонид
Уже о многом говорит.
Параноик-враль...
Возможно со справкой, как и 90% этого форума.

[Владимир Есаков]

Если параноик, то не враль, если враль, то не параноик.
В твоей связке исключительный какой-то человек. Ценный.

[Andrew Lever]

Владимир Есаков, одно не исключает другого. У тебя логическая ошибка.

[Levis]

Левис, а при чем здесь его близкие?

Да, да причём?!

Ты ещё спроси причём тут реальная жизнь?

И его тексты имеют прямое отношение к территории духа. Он очень хорошо побеседовал с Арджуной*. Другой вопрос...

Другой вопрос другой - что он вынес из этого разговора, как изменилось его мировоззрение?

Ты что на это счёт думаешь?

Ведь и Ардж указывал ему на несоответствие его слов и реальности.

Ну и у него есть целый раздел, пусть там это обсуждает, зачем в этой теме???

[Andrew Lever]

Другой вопрос другой - что он вынес из этого разговора, как изменилось его мировоззрение?

Именно об этом я и хотел сказать. Он как заезженная пластинка, не общается ни с кем в полном смысле этого слова.

ОБЩение - это ОБЩее, как писал уже Миха. У меня нет ничего общего с этим аутистическим шизоботом. А посты его я для себя скрыл, потому что он использует ментальное зомбирование при помощи кучи управляющих символов, при том, что "программист" из него никудышный. Об этом я давно уже писал.

Признаки_аутизма.jpeg

Это больной человек... ХАОС - варп лишил его разумности, зациклив на трёх-четырёх инграммных паттернах: "смерть" - "сон" - "небо" и прочее.

[Андрей Осипов]

Левис.
Если вам не нравится разговор Григория и Арджа, то отделите и перенесите не понравившиеся вам посты к нему или ко мне в раздел, под названием ".Духовность."

[Andrew Lever]

Эллочка-людоедочка из фильма умела выражать бОльший спектр состояний, чем он.

phpBB [video]

[Levis]

перенесите

Переноси...

Вопрос же не в диалоге с Арджем...

И в чём именно я выше написал.

[Колобок]

А на этом ресурсе так принято, что его руководство нарочито и публично перемалывает косточки обычному пользователю, поскольку он не может им ответить в том же тоне?

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков, одно не исключает другого. У тебя логическая ошибка.

Ошибка?
У меня три варианта.
Если параноик, то это медицина, телесное. Больным здесь вранье преступлением не засчитают.

Если враль, то мораль, духовное.
Параноидальность каким-то образом не считается, то есть уникум духовно преодолевающий физические особенности, обычно не преодолимые.

А сочетание ещё более исключительная вещь.
Эмоциональная.

А на этом ресурсе так принято, что его руководство нарочито и публично перемалывает косточки обычному пользователю, поскольку он не может им ответить в том же тоне?

Ответить может в своем тоне, и руководство имеет права обычных пользователей.

[Андрей Осипов]

Левис, а при чем здесь его близкие?

Да, да причём?!

Ты ещё спроси причём тут реальная жизнь?

Левис, так я именно об этом и пишу. О реальности. Что все это твои фантазии про Григория. Встреть его лично, поговори с ним, вот и будет тебе "реальная жизнь" а не слова...

Ты что на это счёт думаешь?

Я не думаю, я знаю. Повстречайся с Григориеи лично и узнаешь, о чем я пишу.

Будешь приятно удивлен...

[Владимир Есаков]

К посту выше.

Ведь и Ардж указывал ему на несоответствие его слов и реальности.

"Его слов и моей реальности."

Это реальность Сергея, а не Григория.
Реальность проверяется физической встречей, а не домыслами.
Домыслы это тоже реальность, но другая.
И в этой реальности тебе, твоим представлениям могут быть нормальные, а не только ненормальные несоответствия.

[Колобок]

А на этом ресурсе так принято, что его руководство нарочито и публично перемалывает косточки обычному пользователю, поскольку он не может им ответить в том же тоне?

Ответить может в своем тоне, и руководство имеет права обычных пользователей.

ОК
Владимир Есаков, с какой целью ты так нарочито и напоказ строишь из себя высокодуховного, жутко нравственного и очень-очень морального человека?