Духовность.

[Альтэра]

Если один человек (низшее) служит другому (низшему), это слуга.
В Духовном же смысле речь о Служение Высшему.

Не могу с тобой согласиться.

В фильме "Тот самый Мюнхаузен" слуга Томас любил и служил своему хозяину и это была высокая преданность, любовь и служение.

...., осталось найти себе хозяина и да прибудет в нас счастье)
Единственное, за что переживаю, так это - хватит ли "хозяев" на всех?
да и волнительно нам за них (хозяев).., им то как тогда к духовности притти?

[Levis]

Ох....)

Это аргумент за или против?

[Альтэра]

Ох....)

Это аргумент за или против?

Это чайник закипел, побежала коффа делать, заодно и ответ нарисовала.., ну как могла, уж прости

[Baymax]

А знаешь как и чем конкретно происходит преображение?
Отношением (1)!
Мы имеем кучу разных отношений к различным вещам и явлениям с проявлениями.

Дело в том, что даже у новорожденных с первых минут понятно, какой у них уровень духовности. Отношений к различным вещам в них еще нет, а уровень духовности уже есть

В фильме "Тот самый Мюнхаузен" слуга Томас любил и служил своему хозяину и это была высокая преданность, любовь и служение.

хорошие слуги получаются из тех, кто своим умом жить не может. Таким нужен господин для генерации идей. Только тогда такие слуги счастливы.

[Levis]

хорошие слуги получаются из тех, кто своим умом жить не может.

Не могу согласиться.

Хорошее, глубокое служение требует своего ума, таланта, чувств и любви.

[Альтэра]

хорошие слуги получаются из тех, кто своим умом жить не может.

Не могу согласиться.

Хорошее, глубокое служение ...

Это как? поясни, плиз, интересно)

[Levis]

поясни

Тут всё просто.

Служение подразумевает прежде всего состояние любви, а любовь, как известна, тиха, мудра и незаметна. В таких условиях со стороны видно как бы только волю "хозяина" и не видим и творчества слуги и его ума и любви.

Могу ещё подробнее, если нужно.

[Baymax]

Хорошее, глубокое служение требует своего ума, таланта, чувств и любви.

и ожидания награды)

[Levis]

и ожидания награды)

Ни при каких условиях!

Служение не может требовать наград или благ!

[Альтэра]

поясни

Тут всё просто.

Служение подразумевает прежде всего состояние любви, а любовь, как известна, тиха, мудра и незаметна. В таких условиях со стороны видно как бы только волю "хозяина" и не видим и творчества слуги и его ума и любви.

Могу ещё подробнее, если нужно.

Как "слуга" ты "хозяину" принадлежишь, как удовлетворитель всех его желаний и надобностей.
Причём, заметь, когда подобное проистекает от родителя к ребёнку, или от уже врослого ребёнка к почтенному отцу, речь о заботе, в которой и будет любовь, и мудрость тобой упомянутые.

Давай проще:
Слуга это тот, кто делает за Хозяина то, что Хозяин сам в состоянии сделать, но предпочитает нанять кого-то для дел, коими заниматься незаинтересован.
Второй момент - Слуга не проявляет инициативу, а ждёт указаний от Хозяина.
Третий момент - работу Слуги оплачивают. Если не валютой, то жильём, едой, или другими вариантами.


Когда же речь идёт о Служении в духовном смысле, оплаты нет, как и не стоит ожидать благодарностей.
Ты признаешь себя как Инструмент, коим орудует Высшее и не во имя конкретной тетёнки или дяденьки, а во Имя Вневременного, не имеющего ни начала, ни конца.

[Baymax]

Служение не может требовать наград или благ!

Спроси любого служителя, зачем он это делает - и у каждого найдется причина, именно она и есть предмет торга.
Просто кто-то служит за деньги, а кто-то служит ради высшей цели. Сам своим путем не может ее добиться, поэтому решил, что ему ее дадут за заслуги.

[Владимир Есаков]

Нужно показать иерархию служения и будет понимание, кто о каком служении говорит.

Первые три земные.

1. За жизнь, за страх остаться в живых.
2. За удовольствие, за жизнь сытую, удобную.
3. За власть, за почет.

Четвертая переходное и земное, и небесное (духовное).

4. Общение, дружба, любовь, служат друг другу равными.

Далее три духовные служения.

5. Творческий интерес к созданию новых вещей, идей.
6. Установление принципов жизни, учительство.
7. Служение высшему непосредственно, вся жизнь его. Своего ничего (для дотошных почти) не осталось. Богообщение.

[Колобок]

В фильме "Тот самый Мюнхаузен" слуга Томас любил и служил своему хозяину и это была высокая преданность, любовь и служение.

хорошие слуги получаются из тех, кто своим умом жить не может. Таким нужен господин для генерации идей. Только тогда такие слуги счастливы.

поясни

Тут всё просто.

Служение подразумевает прежде всего состояние любви, а любовь, как известна, тиха, мудра и незаметна. В таких условиях со стороны видно как бы только волю "хозяина" и не видим и творчества слуги и его ума и любви.

Могу ещё подробнее, если нужно.

хорошие слуги получаются из тех, кто своим умом жить не может.

Не могу согласиться.

Хорошее, глубокое служение требует своего ума, таланта, чувств и любви.

Никто ни с кем не соглашается... ну, и я не буду!

Для вас Любовь эта сила, которая действует во всех направлениях?
Для меня = нет.
Любовь - это сила, которая действует исключительно только по горизонтали = я могу любить тебя только, если мы с тобой равны по статусу... Любовь между М и Ж есть только тогда, когда партнеры считают равными друг друга. Иначе - это использование одного другим.

Ну, а как же 1-ая Христова Заповедь = Возлюби Бога своего всем сердцем своим?
Да, именно так, как я и сказал = ты должен подняться до уровня Бога, и только тогда ты сможешь ЕГО полюбить = понять и оправдать все ЕГО задумки и на твой счет и на счет всего его остального Творения.

И на этом фоне отношения "господин - слуга" способны отражать любовь только, если слуга надеяться занять место своего господина... а для этого много способов есть как того добиться = например, с помощью лести, которая может быть принята за любовь... или отравить господина и т. д. И всё это делается как бы с любовью.
Охранники Президента наверняка ему преданы и готовы пожертвовать своими жизнями за него. Но разве это Любовь?

Может кто-то путает Любовь слуги с =

"Служить бы рад, прислуживаться тошно."

[Владимир Есаков]

Охранники Президента наверняка ему преданы и готовы пожертвовать своими жизнями за него. Но разве это Любовь?

Да, это ТАКАЯ любовь.
Любовь на каждом из уровней сознания проявляется нормальными качествами этого уровня.
А нелюбовь проявляется на этих уровнях преступлением этих качеств.
Воин - любит воевать. Не любит убивать.
Убийца воевать не любит. Убивать любит.

Следущий уровень торговли, затем власти, затем то, что ты упомянул как на равных...

[Колобок]

Из другого разговора о "любви" между людьми, которые не равны друг другу =

В Индии я жил около двух месяцев, и там встречался с представителями различных каст, с высшими браманами, с низшими кастами. Причём я так и не смог им объяснить, что они равны. Они делали вид, что верят мне, но в душе я видел, что это учение для них непонятно".

И на сим основании, что они не равны, - в Индии практически нет браков между людьми из разных каст.
Хочешь служить? Служи! Можешь даже с любовью служить, если тебе нравится сам процесс под названием "я служу". Т. е. ты любишь не своего господина. а сам процесс = "я служу".

[Владимир Есаков]

Нужно показать иерархию служения и будет понимание, кто о каком служении говорит.

Первые три земные.

1. За жизнь, за страх остаться в живых.
2. За удовольствие, за жизнь сытую, удобную.
3. За власть, за почет.

Четвертая переходное и земное, и небесное (духовное).

4. Общение, дружба, любовь, служат друг другу равными.

Далее три духовные служения.

5. Творческий интерес к созданию новых вещей, идей.
6. Установление принципов жизни, учительство.
7. Служение высшему непосредственно, вся жизнь его. Своего ничего (для дотошных почти) не осталось. Богообщение.

Относительно четвертого уровня сознания, другие расположены зеркально.
Первому соответствует седьмой, шестому второй, пятому третий.
На первом и седьмом человека интересует сама жизнь, остаться в живых.
На первом уровне в земной жизни и он иногда готов пожертвовать небесным, предать её.
На седьмом обычно человек готов оставить земную жизнь ради небесной (жизни в памяти людской человеком).

[Sadovod]

жизни не хватит глубоко опробовать до дна много путей. я пока не встретил многолетнего кастанедовца следующего чистому безпримесному кастанедианству.

я не кастанедовец вовсе и не занимаюсь по чужим конспектам, но по мере своих занятий постоянно повторяю, что "блин, Кастанеда был прав".... "блин, Кастанеда был прав"...."блин, Кастанеда был прав".
Кастанеда единственный из всего сонма почитанного, кто до сих пор прав.
А читал я их всех уже после того, как неплохо поднялся сам.

(c) огласите весь список
В чем прав.

Ну ладно весь долго.
Но что то фактурное.

Не, не то что он не прав. Но когда он точно прав это не так далеко от здравого смысла. А когда далеко то уже не так точно что прав. (имхо)

[Mikle]

Эх. Было бы интересно попить кофе с Селфом. Да в этом что то есть.... Посмотреть как дон Селф рулит потоками обстоятельств и впечатлений... Но пообсуждать кастанедство тоже можно, было время увлекался это да.

Так Сэлфи в Зернах кофе пьет всегда. От м.Фили 5 минут. У реки. Всего-то делов)))

[Флейта]

Получается "от жизни в жизнь" = "от смерти к смерти". Зачем так пугаться (страшиться) слова "смерть", если оно по содержимому (по смыслу) абсолютно ничем не отличается от слова "жизнь"? Оба слова (жизнь и смерть, бытие и небытие) указывают на одно и то же (безымянное, бес-словное, без-условное) "ничего".

Используя терминологию Григория напишу так: "Жизнь" - это стремление "смерти" (духа) к проявленности = бытию. В этом отличие этих двух слов: жизнь и смерть. Имхо.

[Andrew Lever]

Смерти нет, забудьте это слово. Небытия нет тоже.