Жизнь... Зачем?

[Владимир Есаков]

Неужели трудно сопоставить подобия?
Тела роджают подобные себе тела, души души, а дух рождает подобный себе дух.

[А-33-Я]

диссительно ну какая разница? между: женщина рождает младенца... или рождение женщины...
)))

Вот именно!

ну именно, так именно...
Осипов Андрей, ты сам путаешь читателя не хило...
поработал бы над более точными вербальными выражениями...

привычку в восприятиях тех или иных вербальных форм никто не отменял...

и если в тебе есть желание чтобы тебя поняли, тогда этому нужно уделить внимание...

а если как у аззя...накштад чукчи... шо вижу то и пою...поняли\не поняли - не важно..., тогда да - этому можно не уделять внимание...

[А-33-Я]

или рождение женщины...

В каком-то смысле оно тоже происходит. Когда в первый раз.

в каком то смысле - да...
но относительно Души и Духа... - всё не просто...
и если пользоваться стратегией: в каком-то смысле - оно так и есть... , будет оч туманно...

[Колобок]

Неужели трудно сопоставить подобия?
Тела роджают подобные себе тела, души души, а дух рождает подобный себе дух.

Если не затруднительно = откуда ты черпаешь свои знания?
Тело рождает тело!!!!!!!!!!!!
Если говорить в рамках физического мира, то может быть всё-таки яйцеклетка со сперматозоидом рождают новое тело? А тело женщины только доводит новое тело до нужной кондиции, чтобы оно могло существовать в новых для неё условиях?

А что до "души души, а дух рождает подобный себе дух"... даже вопроса не подберу для уточнений подобных сентенций. Ну, или опять =
Откуда такие знания?
Может умные книжки подобные пишут?
Или от умных людей слышал?

[А-33-Я]

Если говорить в рамках физического мира, то может быть всё-таки яйцеклетка со сперматозоидом рождают новое тело? А тело женщины только доводит новое тело до нужной кондиции, чтобы оно могло существовать в новых для неё условиях?

а яйцеклетка это не тело женщины?
а спермий - не тело мужчины?
в твоей версии тоже как бы не оч корректно...

[Сшонэ]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

Так что Дух рождает?
Дух рождает Душу в уже живущим человеке.
О том и речь.
Как это происходит, и как развивается дальше эта рожденная Душа, и было мной описано.

Сшонэ, не позорься!
Отойди в сторонку.
Ничего по существу вопроса - одни надменные реплики... Не позорь свое имя, Сшонэ!

Даже в мыслях небыло.
Тема хорошая, есть о чем подумать людям.
Например, как появляется дух и почему дух везде, например, интересно бывает встретить дух горы. Я на эту тему ранее говорил с Альтерой.
Что касается «позорься», предлагаю вам самому пройти голгофу позора, чтобы обрести настоящую духовность.

Честь имею

[ТриЯ]

Ещё говорят: поцелованный Богом.
Рождение в Духе - это Божий поцелуй.

А душа это то, что называется сущность, или звёздная сущность, как её суфии называли

[Колобок]

Если говорить в рамках физического мира, то может быть всё-таки яйцеклетка со сперматозоидом рождают новое тело? А тело женщины только доводит новое тело до нужной кондиции, чтобы оно могло существовать в новых для неё условиях?

а яйцеклетка это не тело женщины?
а спермий - не тело мужчины?
в твоей версии тоже как бы не оч корректно...

С женщиной трудно обсуждать подобное, поскольку и яйцеклетка как бы часть её тела (так считает женщина) и вынашивает оплодотворившийся плод тело женщины.
С мужиками легче = сперма для М сродни другим его испражнениям... и плод он не вынашивает.

Как хочешь, так и считай.

А для меня =
тело Ж рождает яйцеклетку
тело М рождает сперматозоид
А уж яйцеклетка, как живая субстанция, и такой же живой сперматозоид, и рождают новое тело = новую биологическую Жизнь.

[Колобок]

Честь имею

Это хорошо!

И спасибо на добром слове.

[А-33-Я]

А для меня =
тело Ж рождает яйцеклетку
тело М рождает сперматозоид
А уж яйцеклетка, как живая субстанция, и такой же живой сперматозоид, и рождают новое тело = новую биологическую Жизнь.

так для всех...
ты же разделил...
а если точнее, то ни яйцеклетка, ни спермий, ничего не рожают... рожает Импульс, обеспечивающий соединение яйцеклетки и спермия... слияния их "энергий"...
бинер рожает тернер...только в присутствии Импульса
но может это просто аззя сон

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1114181#p1114181

Если говорить в рамках физического мира, то может быть всё-таки яйцеклетка со сперматозоидом рождают новое тело? А тело женщины только доводит новое тело до нужной кондиции, чтобы оно могло существовать в новых для неё условиях?

а яйцеклетка это не тело женщины?
а спермий - не тело мужчины?
в твоей версии тоже как бы не оч корректно...

С женщиной трудно обсуждать подобное, поскольку и яйцеклетка как бы часть её тела (так считает женщина) и вынашивает оплодотворившийся плод тело женщины.
С мужиками легче = сперма для М сродни другим его испражнениям... и плод он не вынашивает.

Как хочешь, так и считай.

А для меня =
тело Ж рождает яйцеклетку
тело М рождает сперматозоид
А уж яйцеклетка, как живая субстанция, и такой же живой сперматозоид, и рождают новое тело = новую биологическую Жизнь.

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

Так что Дух рождает?
Дух рождает Душу в уже живущим человеке.
О том и речь.
Как это происходит, и как развивается дальше эта рожденная Душа, и было мной описано.

Вооот... только две части...

Сознание делится только на две части, на материальную, тело и на духовную...
Которую называют душой.
И которой для них, в моем пониманиию, не существует...

Поэтому их и мотыляет между крайностями, между внешним и внутренним, между объектом и субъектом, между телом и духом.

Это мотыляние, это переключение, очень хорошо описывает ежик по имени Григорий...

Для уравновешенного существования, личное сознание делится не на две части, а либо на три, либо на семь частей... кому как удобнее...

Колобок, поищи разницу между душевностью и духовностью...
Миха однажды нашел христианский текст на эту тему и выложил ссылку в форум. Разница между телом и душой такая же большая, как и между душой и духом. Как выяснил Миха, некоторые христианские авторы хорошо различают их. Я сильно удивлялся тому, что даже некоторые батюшки не знают этой разницы... Смешивая душевное и духовное... Если просто и в научных терминах, то душа это живая энергия, а дух это живая информация.

[Колобок]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=134&t=14324&p=1114189#p1114189

Сшонэ, извини - свои 5 копеек вставлю... в целях некоторых уточнений.

Зачем вообще вводится термин Душа?
Почему одного слова Дух не достаточно?
Потому что Дух - это как свет, который гуляет сам по себе. И он не может быть ни с каким другим светом объединиться = может получиться только интерференционная картина, как последствия воздействия двух ЭМ волн.
И вот чтобы некий Дух смог выступать в роли на подобие некоего субъекта, то он должен быть чем-то ограничен. И это его ограничение, как оболочка Духа, и называется Душой. А Души, да =
- могут объединяться по своим свойствам
- могут развиваться, впуская в себе новые аспекты Духа
- и т. д.

[Андрей Осипов]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=134&t=14324&p=1114189#p1114189

Сшонэ, извини - свои 5 копеек вставлю... в целях некоторых уточнений.

Зачем вообще вводится термин Душа?
Почему одного слова Дух не достаточно?
Потому что Дух - это как свет, который гуляет сам по себе. И он не может быть ни с каким другим светом объединиться = может получиться только интерференционная картина, как последствия воздействия двух ЭМ волн.
И вот чтобы некий Дух смог выступать в роли на подобие некоего субъекта, то он должен быть чем-то ограничен. И это его ограничение, как оболочка Духа, и называется Душой. А Души, да =
- могут объединяться по своим свойствам
- могут развиваться, впуская в себе новые аспекты Духа
- и т. д.

Колобок, таким образом, ты и живое Тело назовешь ограничением Духа...
Можно, но...

Почитай про медитации для чайников.
Там предлагают сосредотачиваться отдельно на Тело, Душу, Ум и Дух, только называя их несколько иначе,

[Колобок]

Колобок, поищи разницу между душевностью и духовностью...

Андрей Осипов, давай договоримся, если и далее хочешь общаться =
- учить ты будешь в другом месте = что и кому делать
- а если хочешь общения, то выказывай только свое понимание явления/процесса/терминологии/Мироздания... без своих рекомендаций.

ОК?

[Колобок]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=134&t=14324&p=1114189#p1114189

Сшонэ, извини - свои 5 копеек вставлю... в целях некоторых уточнений.

Зачем вообще вводится термин Душа?
Почему одного слова Дух не достаточно?
Потому что Дух - это как свет, который гуляет сам по себе. И он не может быть ни с каким другим светом объединиться = может получиться только интерференционная картина, как последствия воздействия двух ЭМ волн.
И вот чтобы некий Дух смог выступать в роли на подобие некоего субъекта, то он должен быть чем-то ограничен. И это его ограничение, как оболочка Духа, и называется Душой. А Души, да =
- могут объединяться по своим свойствам
- могут развиваться, впуская в себе новые аспекты Духа
- и т. д.

Колобок, таким образом, ты и живое Тело назовешь ограничением Духа...

Андрей Осипов, у тебя очень своеобразный склад мышления, который позволяют ему (твоему мышлению) делать очень удивительные выводы на совершенно пустом месте. Я совершенно не против этого = в этом твоя уникальность!
Но, к сожалению, я не смогу поддерживать с тобой беседу в таком виде = моё мышление не способно уловить удивительные выводы твоего мышления. А разговаривать в пустоту моё мышление напрочь отказывается... Увы...

[Андрей Осипов]

Колобок, поищи разницу между душевностью и духовностью...

Андрей Осипов, давай договоримся, если и далее хочешь общаться =
- учить ты будешь в другом месте = что и кому делать
- а если хочешь общения, то выказывай только свое понимание явления/процесса/терминологии/Мироздания... без своих рекомендаций.

ОК?

Хорошо,
Я, не буду тебе тут мешать, уберу к себе свое, и дальшу буду комментировать, отвечать тебе в Разговорах.

[Андрей Осипов]

Метафора чего-то такого, что существует, действует.

Владимир, тогда, не точнее ли говорить: "дух рождает"!

Так что Дух рождает?
Дух рождает Душу в уже живущим человеке.
О том и речь.
Как это происходит, и как развивается дальше эта рожденная Душа, и было мной описано.

Сшонэ, не позорься!
Отойди в сторонку.
Ничего по существу вопроса - одни надменные реплики... Не позорь свое имя, Сшонэ!

Даже в мыслях небыло.
Тема хорошая, есть о чем подумать людям.
Например, как появляется дух и почему дух везде, например, интересно бывает встретить дух горы. Я на эту тему ранее говорил с Альтерой.
Что касается «позорься», предлагаю вам самому пройти голгофу позора, чтобы обрести настоящую духовность.

Честь имею

Колобок, да, действительно, Сшонэ описывал такой свой опыт...
И я верю в то, что это было в реальности.
А у тебя много личного опыта общения с нематериальными формами жизни?

[Владимир Есаков]

Чтобы общаться нужно быть равным.
Воспринимай рекомендации как мнение другого, равного тебе человека.
Ты так можешь?
А то сразу ребенка обиженного включаешь.
Учат его без спроса понимаешь?
Нежный, тонкий? Обходи жестких людей тонко и нежно.
Тебя здесь не оскорбляют уча других ответами тебе.
Или кроме тебя ответы тебе другой прочесть и научиться "не моги"?

[Владимир Есаков]

Неужели трудно сопоставить подобия?
Тела роджают подобные себе тела, души души, а дух рождает подобный себе дух.

Если не затруднительно = откуда ты черпаешь свои знания?

Из соответствующей емкости, из пространства не и известного.

Тело рождает тело!!!!!!!!!!!!

Скала (камень) родила камень. Откололся он.
Речь и о телах материальных тоже.
...

Если говорить в рамках физического мира, то может быть всё-таки яйцеклетка со сперматозоидом рождают новое тело? А тело женщины только доводит новое тело до нужной кондиции, чтобы оно могло существовать в новых для неё условиях?

Строго говоря вещи не могут рождать и порождать, это сознание человека проецирует на них эту свою субъектность.
Типа яичники и семенники рождают яйца и сперматозоиды. Но они их выделяют.
А образованием слиянием клеток "зарождается" процесс деления новой образовавшихся из двух одной клетки.

А что до "души души, а дух рождает подобный себе дух"... даже вопроса не подберу для уточнений подобных сентенций. Ну, или опять =
Откуда такие знания?
Может умные книжки подобные пишут?
Или от умных людей слышал?

Да, в книжках только об этом и пишут. Читать нужно уметь и буквы и слова и предложения... Учат этому в школе...

Например, "отец своим примером показал сыну пример благородного упорства, и сын усвоил (духа) упорства своим основным мужским качеством..."

Предложение понятное, или не нашел в нем смысл?

[laysi]

Лайси, не позорься, ну.
Некоторые люди книжки читают, а не только интернет поиском пользуются..
Ты поиск, хотя бы иногда, подальше пролистывай....
Таким макаром ты скоро только фразами и рекламы мыслить будешь..

Вот ведь эзотерик с интернет-мозгами....

Осипов...слишком много эмоций и ни шиша по делу...эмоции тебя захлестнули ...эмоционально грамотный ты наш...чё сказать то хотел...м?... "сапожник без сапог"...

Почитай про медитации для чайников.

Осипов...а чего это ты рекомендуешь книжные знания?...ты же тельняшки на себе рвал от гнева на книжные знания...или ты поменял уже своё мнение?...хотя врядли...своего то у тебя нет и не было никогда...

Я, не буду тебе тут мешать, уберу к себе свое, и дальшу буду комментировать, отвечать тебе в Разговорах.

Вот вот...топай к себе в раздел...и комментируй самого себя...тихо сам с собою...у тя это отменно получается...не нужно разводить в этой теме обычную для тебя склоку...

А у тебя много личного опыта общения с нематериальными формами жизни?

Хм...да Сшонэ соврёт дорого не возьмёт...а ты Осипов как профан в это свято веришь...ну для дилетанта это обычное дело...

Андрей Осипов, у тебя очень своеобразный склад мышления, который

Хм...Колобок это не склад мышления...это невежественный страх который Осипов прячет за людьми...типа "некоторые люди"...или..."большинство людей"...сам Осипов от себя никогда и ни чего не скажет...ибо Осипов не в себе...

Андрей Осипов, давай договоримся, если и далее хочешь общаться =

Пустые хлопоты...ибо Осипов не договоро-способный...