Первопричина

[иаков]

Ты вообще себя Христом об'явил без права на это.

Где ты встречал такое объявление и какие имеешь возражения?

В контексте твоих сообщений.
Возражений не имею, ибо лже-пророков сейчас много.
Ты - не исключение.

[jasvami]

Возражений не имею, ибо лже-пророков сейчас много.

Тебе не дано отличать тех от других, потому и выдаёшь себя за Христа.

[jasvami]

Я задал вопрос, кто такой Человек?

Кроме меня, никто не даст верного ответа на этот вопрос.

[Сшонэ]

Владимир Есаков, так кого вы назовете человеком с большой буквы?
Вопоос не банальный, пока никто не может ответить на этот вопрос.
Конечно могу сказать, что я этот Человек, но кто-то не согласится, так бывает.

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков, так кого вы назовете человеком с большой буквы?
Вопоос не банальный, пока никто не может ответить на этот вопрос.
Конечно могу сказать, что я этот Человек, но кто-то не согласится, так бывает.

Человеком с большой буквы я называю всех, и прошлых и всех будущих до одного, самоощутившего себя таковым.
Только он знает свое имя каким-то еще.
Вы ли этот человек легко проверить.
Если вспомните жизнь любого себя в своих хотя бы ближних представителях, то и хорошо.
Иисус, называясь сыном человеческим (человечества, можно понимать) о судьбах встречающихся ему людей мог поведать им самим удивительным образом. Они удивлялись откуда он о них может знать сокровенное...
Прозорливых людей много на земле, но объявляющих, что они самоощущают себя человеческой целостностью не много. Ну, из тех кто в здравом уме.
Если Вы подобно себя ощущаете и находитесь в мире с собой и людьми, очень хорошо. Я удовлетворен и спокоен за Наше Всё.
Сам же ощущаю себя обыкновенным человеком.
И с обыкновенными у людей согласья нет, что уж говорить о с большой буквы человеке...

[Adi]

Вопоос не банальный, пока никто не может ответить на этот вопрос.
Конечно могу сказать, что я этот Человек, но кто-то не согласится, так бывает

Сам придумал, сам поверил...
Вера подпитывает эго - эго подпитывает веру...
Звук ладони о ладонь...
Ничего необычного...

[Сшонэ]

Владимир Есаков, так кого вы назовете человеком с большой буквы?
Вопоос не банальный, пока никто не может ответить на этот вопрос.
Конечно могу сказать, что я этот Человек, но кто-то не согласится, так бывает.

Человеком с большой буквы я называю всех, и прошлых и всех будущих до одного, самоощутившего себя таковым.
Только он знает свое имя каким-то еще.
Вы ли этот человек легко проверить.
Если вспомните жизнь любого себя в своих хотя бы ближних представителях, то и хорошо.
Иисус, называясь сыном человеческим (человечества, можно понимать) о судьбах встречающихся ему людей мог поведать им самим удивительным образом. Они удивлялись откуда он о них может знать сокровенное...
Прозорливых людей много на земле, но объявляющих, что они самоощущают себя человеческой целостностью не много. Ну, из тех кто в здравом уме.
Если Вы подобно себя ощущаете и находитесь в мире с собой и людьми, очень хорошо. Я удовлетворен и спокоен за Наше Всё.
Сам же ощущаю себя обыкновенным человеком.
И с обыкновенными у людей согласья нет, что уж говорить о с большой буквы человеке...

Хороший, честный ответ, это очевидно.
Не хватает, что значит самоощутившего себя таковым?

Из чего состоит это самоощущение?
Например, у меня это ощущается, что я самоощущаю бога…

[Владимир Есаков]

Из чего состоит это самоощущение?

Я ощущаю совокупное чувство, например, радости выспавшегося тела, или надрывности тела уставшего, перегруженного заботами.
Это общее телесное ощущение. Если мне нужно углубиться в него, я почувствую детали отдельных элементов. Органов. Но деталей глубже я не ощущаю. И не развивал, и мне не привили до клеточки тела самоощущать его.
Являясь представителем своих составляющих я не могу ощутить их их же самоощущением. Я забыл как быть одноклеточным, или клеткой многоклеточного, пусть и простейшего организма.
Аналогично и с духовным самоощущением.
Я могу представить божественное ощущение по аналогии с каким-то абсолютным по-человечески. Но что именно так ощущает себя всё человечество как кто-то один... не могу сказать что это именно так. Наверняка это как-то непредставимо.
Если у Вас есть такое самоощущение то это непередаваемое, на мой взгляд, чувство.
Его нечем разделить, мне некем понять такое самоощущение. Я обычный человек, а не все человечество как кто-то один...

[Сшонэ]

Владимир Есаков, конечно следует человеку ощущать органы, есть такие практики.
Есть и другие ощущения, ощущения пространства. Даже человек, будучи пространством состоит из многих энерготел тд
Не только общеизвестных. Я, в свое время, показывал эти
свои ощушения энергий и сами энергии через чаепитие.
Показывал и ощущения бога. Но этот процесс пока остановился.
Возможно Человек это про совесть?

[иаков]

Возможно Человек это про совесть?

Сшонэ, ЧЕЛОВЕК - это Весь Внешний и Внутренний Мир одновременно. Он Есть Вечность, Часть Великого, Бесконечного Универсального Целого, Вечно Стремящегося к Совершенству.
И, познать это можно уже сейчас, если укротить свою бессознательную природу, управляющую человечеством в этом слое реальности.
Принять НОВУЮ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, и начать жить по-новому, хотя бы на сайте, для начала.

[Владимир Есаков]

Человек это про совесть?

Слова человек, душа, сознание для меня в различных контекстах синонимичны. Они могут указывать сами на себя.
Совесть, как со-весть (со-знание) обязательный атрибут человека.
Бессовестный человек, это уже не просто человек. А человек обделенный, потерпевший ущерб при воспитании, при привитии человечности.

[Сшонэ]

Владимир Есаков, со-весть? Весть от кого?
Со-знание? Знание чье?
Когда весть становится знанием?
Правда, эти два понятия различны?

[Сшонэ]

иаков, для начала следует укрепить сознательную природу, чтобы стать Человеком, ведь так?

[Владимир Есаков]

..со-весть? Весть от кого?

Только от кого-то. Что-то не может давать весточку. Это мы сами себя информируем ориентируясь в окружающих предметах.

Когда весть становится знанием?

Для получателя весточки, - еще до повествования. Ведь знание это что-то значащее нематериально. Если получатель, как ребенок, не способен читать, то и письмо для него будет знанием лишь чьего-то внимания к нему.
Ин-формация, внутренняя формация в качестве именно сознаваемого, создается самим человеком из собираемых знаков (сигналов).
Ребенка этой способностью наделяют. Прививают.
Но только человеческого ребенка.
Животного таким человеку не сделать, пока не удавалось. Максимум примерно сто слов может животное заучить и оперировать. Это никак не уровень человека.

Со-знание? Знание чье?

Сознание это минимум два знания в ком-то одном.
Например тело знает как дышать. Эти знания передаются (бессознательно уму) в виде сигналов из образов органов ощущений.
Ум (отражение материальных образов в материальном теле) знает как оперировать образами материальных знаний.
Со-знанием эти знания становятся при подключении нематериального разума.
Подключение, включение, связь. Эту связь осуществляет третий элемент со-знания. Это кровь, энергия, связующая сила. Душа в общем смысле.
Тело - материально.
Дух - нематериален.
Душа - объединяет эти два и себя в эту связь включает, таким парадоксальным, материально-нематериальным образом.

Правда, эти два понятия различны?

Думаю да.

[Сшонэ]

Со-весть, мы сами себя информируем? Этот процесс происходит.
На мой взгляд, для некоторой части человечества весть исходит от бога.

[Владимир Есаков]

Со-весть, мы сами себя информируем? Этот процесс происходит.
На мой взгляд, для некоторой части человечества весть исходит от бога.

На мой взгляд это не противоречие.
Ведь бог или Бог делегирует своё информирование наиболее сознающим.
Взрослым от мудрых, детям от взрослых.

[Сшонэ]

Владимир Есаков, верно, это не противоречие, но я бы отнес весть от бога, как некое первичное послание.

[Сшонэ]

Владимир Есаков, знание нематериально?
Но информация не может существовать без носителя, поэтому я бы назвал знание материальным. Можно сказать, что инфа без носителя просто отсутствует.
Рукописи не горят, но книги горят, атлантида тонет, гиперборея исчезает, но можно и посмотреть, если не страшно в эти времена, поскольку есть носитель и атлантиды, и древних времен, есть история происхождения человека, я вижу носитель, вижу инфу…

[Владимир Есаков]

Но информация не может существовать без носителя, поэтому я бы назвал знание материальным. Можно сказать, что инфа без носителя просто отсутствует.

Да, для человека, как трехчастного целого из духа, души, и тела это обязательно так.
А как для тех кто только нематериален типа ангелов я доподлинно сказать не могу.
Духовные материалисты скажут, что дух это тонкая материя.
Материалистические идеалисты найдут материю уплотнением духа.
Но как быть, самоощущаться за рамками антропоморфных представлений об ином мире, я не знаю...

я бы отнес весть от бога, как некое первичное послание.

Мне тоже так представляется последовательность исхождения сознания.

[Adi]

Кроме меня, никто не даст верного ответа на этот вопрос

Ты можешь дать ответ только себе самому, своему раздутому самомнению своим же самомнением, не боле... И это будет лишь объектом в твоем субъективном поле...))

я этот Человек

Любой спекулянт на базаре выдает свой товар за самый лучший... И разумеется секрет его приготовления никому не выдаст...))

Человеком с большой буквы я называю всех, и прошлых и всех будущих до одного,

Молодец Володя, единственный правильно ответил... Только сам вопрос абсурден и ничего, кроме самомнения не порождает...