Есть ли у Души голод? продолжение....

[Астра]

Dora
по моему , слова - учись любить, с транспоранта))
говорят о стремление открыть Душу, обнаружить в самом человеке качество, которое называют любовь.
а призывы учиться любить звучат как призыв.. ну не знаю...
ну вот хоть , как призывы - учись завязывать бантики или ...
- учись пользоваться столовыми приборами...

Тогда как все до единого испытывают это чувство потрясенные увиденной где нибудь в музее картиной,
или .. наблюдая рассвет или закат, находясь где нибудь на отдыхе.. в благодушной и предрасположеннной к открытости обстановке.

поэтому , на мой взгляд, и, полный абсурд , выдвигать такие лозунги как на плакате - учись любить ((

[Dora]

С голодом Души мне ясно.

Например, у меня есть друг, которого моя видящая коллега назвала недолюбленный.

Ему и правда досталась жена, которая холодно относилась ...ко всему.
А он был таким здоровяком...

Интересно, что Музыка на него - далёкого вроде как от искусства человека - оказывает очень сильное положительное влияние.

Скоро сотру это, пожалуй; сами понимаете почему...

Нет, я не понимаю, почему это нужно стереть...? что такого ужасного в том, что не каждый "долюбленный", и без Вашей подружки 80% простого половозрелого населения (обычным людям) понятно, что в семьях с полнотой взаимной любви не очень хорошо, не каждая семейная пара счастлива, и что? это - крайний позор? или почему нужно скрывать, от кого?? - что гражданин (или гражданка, или оба) несчастлив(а,ы) в семье, в браке? давно и не современниками замечено же, что... всё тайное рано или поздно становится явным... и потом, себя и людей обмануть можно... а Бога - нет. Ну и стоит ли "овчинка выделки"... - всю жизнь прожить в плену каких-то тайн... скрывая свою неудовлетворённость, несчастливость... вместо того, чтобы изыскать возможность изменить такое положение дел хоть на йоту. Хотя, конечно, каждому своё, и кому-то просто нравится роль "мученика".

Кстати, тему Души в поэзии можно и развить. Вот, певец Души - Ходасевич. Наш манихеец. Процитировать?

- особенно после "наш манихеец", Вы просто обязаны процитировать Ходасевича, bio...

[Dora]

Астра, я уверена в том, что любить... - нужно учиться, и всю жизнь. Любить... - это очень непростая наука, если речь о настоящей, глубокой, истинной любви к другому человеку. Нет, конечно же платонически или виртуально любить легко. Но я о реальной любви, реальных отношениях между реальными людьми.

[Астра]

Dora, что Вам сейчас мешает относиться к другому человеку с любовью?
Не умеете восхищаться без награды?

настоящей, глубокой, истинной любви к другому человеку.

тогда , наверное , Вы правы - нужно учиться.
- нужно учиться относиться к другому человеку Так, чтобы видеть в нем не средство для удовлетворения своих желаний, а как говорят дети когда спрашивают за что любите маму и папу , все дети отвечают одинаково - я люблю, потому что люблю.

[Астра]

phpBB [video]

[ketovchanin]

нужно учиться относиться к другому человеку Так, чтобы видеть в нем не средство для удовлетворения своих желаний

Бескорыстно любить ?
А разве нельзя и любить и видеть средство?

[Астра]

ketovchanin

Бескорыстно любить ?
А разве нельзя и любить и видеть средство?

можешь попробовать , а потом поделиться результатом.
у тебя написано - правды много и истины много.
тем более будет интересно узнать по результату какое множество тебе выпало ))

[nayatl]

Эко вы ребята тут душевно-поэтически развернулись, пока я отсутствовал...это РАдует....но....

кстати nayatl вы утверждали что в человеке не может находиться более одной души (это в закрытой ныне теме). но ведь могут же. сущности тоже имеют души. и подселяются они часто не по одной.

- вот что бы у нас были не тупо тёрки, а беседы с взаимопониманием...а давайте как мы определимся в терминологии....
bio, как-то утверждал, что души могут вселяться..... Тогда внимание вопрос (к bio): а как насчёт демонов и бесов? Они тоже вселяются душами?

[nayatl]

Тифлинг, нашли кому всё это писать, оне не верят в гораздо меньшее))

- ну пардон, ту ту нас на форуме нет богов, которым верить мы все люди, а людям свойственно ошибаЦЦо. Почему же я должен верить человеку на слово? Без доказательств и аргументов? Это в народе называют - НАИВНОСТЬЮ..... К тому же сам термин вера:

Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.

[nayatl]

Кто чем озабочен, некоторые - бесами ) Уже писал, диалог невозможен: я не толерантный, время ликбеза закончилось.

- ну извини, не знал, что ты озабочен бесами...бывает а что до ликбеза - ну ты насмешил, я ж у тебя не для узнать спросил, лишь твоё (возможно не правильное ) мнение )))))) не более того, не обольщайся )))) Ну нет, так нет. И после не жалуйся, что тебя не верно трактуют.

[laysi]

Уже писал, диалог невозможен: я не толерантный, время ликбеза закончилось.

Нет проблем...подождём вашу ясновидящую? ...без неё вы как без рук...))))

[nayatl]

Уже писал, диалог невозможен: я не толерантный

- хмм, это шо, типа упрямый ? ))))

[nayatl]

давайте как мы определимся в терминологии...

- например:

Ана́тман (санскр. अनात्मन्, anātman IAST; пали: Анатта; букв. «не-Я») — один из важнейших догматов буддизма, постулирующий отсутствие атмана — «Я», самости индивида или его души. Учение об анатмане противопоставляется буддизмом индуистскому учению об атмане и брахмане. Анатман — один из трёх признаков бытия в философии буддизма наряду с дукха и анитья (аничча) .

Учение об анатмане обусловливает отсутствие отдельной, постоянной и неизменяемой души, самости в каком-либо феномене бытия. Буддизм подчеркивает, что то, что воспринимается индивидуумом как «Я» — всего лишь иллюзия, «подсказываемая» нам скандхами. Это же в свою очередь влечёт страдания и несчастья, испытываемые таким «Я».

[nayatl]

Душа́ (от др.-рус. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — сложное понятие из области философии и религии.

Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа человека — бессмертная субстанция[2], нематериальная сущность[3], в которой выражена божественная[4] природа его личности, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли[5], противопоставляемая телу[6].

[nayatl]

В Талмуде душа описывается как независимая от тела сущность[8], как та часть человека, которая непосредственно создана Богом[9]. По своей природе душа непорочна, а злое в человеке объясняется тем, что наряду с благим началом, которое стремится к добру (иецер ха-тов), в человеке присутствует и отрицательное начало — склонное ко злу (иецер ха-ра).[10] Душа одухотворяет тело и управляет им; подобно тому, как Бог наполняет Вселенную, но остается невидим, так и душа наполняет тело человека, сама оставаясь невидима.

В учении Каббалы душа мыслится как духовная сущность, берущая начало в высшем разуме или мировой душе и возникающая как эманация последнего. Нисхождение души в тело определяется её природой: ей надлежит соединиться с телом, чтобы, выполнив свое назначение в земной жизни, вернуться к миру чистого света — Богу.

[nayatl]

Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью.

Душа начала рассматриваться в качестве философского понятия, доступного рациональному анализу, у древних греков. Все досократики задавались вопросом о душе и особенно о связи её и тела — двух фундаментальных измерений человеческого существования. С точки зрения Платона, душа и тело существуют отдельно друг от друга, в то время как для Аристотеля они неразрывно взаимосвязаны. «Душа есть первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью. (…) Итак, душа неотделима от тела; ясно также, что неотделима какая-либо часть её, если душа по природе имеет части, ибо некоторые части души суть энтелехия телесных частей», — пишет Аристотель, для которого «все естественные тела суть орудия души».

[ketovchanin]

Для меня стало проблемой - существование ментального тела отдельно от души.

[тифлинг]

у демонов. дьяволов, бесов... конечно же есть души. иногда в них бывает и по нескольку душ. некоторые из которых принадлежат к похожим на них сущностям рангом помельче, просто мимоходом поглощаемых такими существами как дьяволы или демоны, и если такая сущность вселяется в вас, то и у вас оказываются несколько душ кроме вашей. но если для демона или дьявола это обычное дело, когда в одном его теле находятся несколько душ, то для человека это как минимум раздвоение (растроение и т.д.) личности. и как следствие серьёзные проблемы с головой. ну и со здоровьем до кучи.