Претензии

[ketovchanin]

Заметил, что человек высказывающий претензии для многих становится неприятен. Про такого говорят "вечно чем-то не доволен".

В словаре Ожегова

Претензия:
1. Притязание, заявление права на обладание кем-чем-нибудь., получение чего-нибудь. Претензия на наследство.
2. Жалоба, выражение неудовольствия. Претензия на качество (к качеству) изделия.
3. Поведение, поступки того, кто желает признания за ним каких-нибудь. достоинств, которые он себе приписывает. Человек с претензиями на ученость.
* Быть в претензии на кого - чувствовать обиду, неудовольствие по отношению к кому-нибудь.

Опять же сказать что человек предъявляет претензии это я вижу, что часто воспринимается как упрек. А если в воздухе прозвучало слово "претензии", то следом идет обычно скандал или выяснение отношений - настолько сильно это слово задевает за живое.

Поискав в гугле нашел такую цитату.
"Вы должны отследить, сколько у вас благодарности и сколько у вас претензий к окружающим. Вы обнаружите, что часто у нас больше претензий, чем благодарности. Претензии идут от ума и ложного эго". Рами Лект

Заметил, что претензии могут быть к себе, к другим, к природе, к технике, к судьбе, к Богу.

Возможен ли отказ от претензий ко всем? И имеет ли это смысл?
От каких претензий Вы не откажетесь?

[Levis]

Возможен ли отказ от претензий ко всем? И имеет ли это смысл?

Это смотря какой смысл вкладывать в это слово, в это состояние.

Но как по мне, так чем меньше претензий ты предъявляешь миру, тем легче тебе жить...

[Andrew Lever]

phpBB [audio]

[ketovchanin]

Претензия на качество (к качеству) изделия

Какая причина стоит за претензией по качеству?
Почитал типовые образцы заявлений о претензиях и неожиданно для себя обнаружил, что все их объединяет перечисление недостатков. Одна из основных причин предъявления претензии получается в обнаруживании недостатков.

Это смотря какой смысл вкладывать в это слово, в это состояние.
Но как по мне, так чем меньше претензий ты предъявляешь миру, тем легче тебе жить...

Да. Читал теорию такую. Что состояние "без претензий" оно сродни состоянию смирения, состоянию принятия. И что претензии это как производное от состояния "непринятия". Что человек предъявляет претензию, потому что не принимает/не может/не хочет что-то таким какое оно есть.

[Levis]

тогда вот он и научается понимать - уже на основе ответа лишь перед самим собой (ведь в таких случаях лишь он сам - уже "виноват")

На мой взгляд в твоей голове какая то куча штампов, которые ты складываешь в некие мысли, предложения, но либо сам не понимаешь что пишешь, либо как собака, чувствуешь, как правильно, а связно сказать не можешь...

А суть проста - когда понимаешь, что мир лишь отражение твоего к нему отношению, то понимаешь, что меня нужно себя, а не мир. Тогда снимаются претензии к миру, но это вовсе не значит, что предъявляешь претензии самому себе! Ты никогда ни в чём не виноват! Ты такой, кокой ты пришёл в данную точку своего осознания именно потому пришёл, что прошел данный путь!

Он не плохой и не хороший - он твой!. Ты (я) на нём совершал ряд ошибок и принимал ряд верных решений. Нет твоей вины и потому не может быть предъявлены тебе обвинения в том, что ты такой, какой ты есть и совершил то, что совершил! Эту мысль можно развернуть и подробнее, если кому не понятно почему это так...

Тебя лично -что-то в себя не устраивает? Отлично! Меняйся в заданном тобой лично направлении!

[ketovchanin]

все их объединяет перечисление недостатков

Недостаток. Недостаток, который видит человек в чем-то для себя. То, чего ему не достает.
Кому-то не достает ученой степени и у него претензии на ученую степень. Кому-то не достает солнечной погоды у него претензии к небу. Кому-то не достает функции в технике и у него претензии к продавцу. Кому-то не достает заработной платы и у него претензии к директору.
И когда какому-то человеку предъявляют претензию, то наверное в какой-то степени это обвинение, что в нём чего-то не достаёт.
И как любое обвинение претензия может начать игру в обвинения(1 обвини другого, 2 разбей обвинения). Которая может перерасти в скандал, склоку, выяснение отношений.
Отказ от претензий ко всем - есть не идея и не причина, а следствие. Следствие того, что человек не обнаруживает недостатков. А это в свою очередь следствие того, что всего что у него есть ему достает.
Что думаете?

[Trasher]

В словаре Ожегова

Поискав в гугле

Хым.... Это сознание, ищет надежную опору, что бы защитить своё эго от нападок. Что бы ве упреки посыпались в адрес Вики и Гугла.
Чувствуется, что уже есть опыт встревания в некоторые не ловкие позы, меж двух берез. И щит более адекватно сразу поставить перед собой. Прекрасная позиция, безо всякой ответственности.
Но может всё для личного развития, применять и личное мышление? Ведь приоритет у эго, должен быть один...Личное развитие, личного эго сознания.
Давай ка лучше, своими словами.

Претензии

Любое информационное слово, не ходит по одному. Взять одно слово для анализа, равно "Выдрать из контекста". Что бы более глубоко познать, нужны и ситуации, применения этого слова.
Пример.
-Ты го-вно!""" Всегда есть два понятия. Причем полярны в дуальном мире. Это 1. Оскорбление. 2. Констатация факта. (Это смотря со стороны.)
Смотря изнутри "го-вна". Это может быть оскорбление. И "го-вно" выразит ПРЕТЕНЗИЮ...
Смотря с позиции сказавшего, это может быть и констатация факта. И сказавший, не примет претензию.
Третья позиция... Кто Судья этих двоих?....Ага... вон летит муха... С её позиции прав сказавший. А коли судья пчела?... то и она рассудит по факту.
(Ни у Ожегова, ни в гугле, до селе не было этой информации.)

Одна из основных причин предъявления претензии получается в обнаруживании недостатков.

Недостаток гвоздя в том, что им невозможно забить молоток в стену.
Посему, важно и предназначение.

потому что не принимает/не может/не хочет что-то таким какое оно есть.

А почему происходит всё это?... ведь у всего есть причины, вплоть до первопричины.

ЗАЧЕМ ВЫ ВОПЛОТИЛИСЬ-РОДИЛИСЬ?

И весь остальной пост.
Молодец Наука. В целом, довольно прогрессивно, с позиции эго личности. И если не смещать эго на периферию, то выглядит вполне логично. Но если смотреть со стороны......то многое иначе.

Он не плохой и не хороший - он твой!.

Тоже хорошо написал Левис.... Но есть вопрос. А ты сам чей? Да и вааще, Кто Ты?

Недостаток. Недостаток, который видит человек в чем-то для себя. То, чего ему не достает.

А нет людей без недостатков. Родились два близнеца. Один стал выдающимся ученым-математиком. Другой землекопом-спецом. И прожив жизнь умерли оба в один день. У землекопа был недостаток. Он не владел высшей математикой. А ученый, не владел лопатой. У обоих были недостатки.
Если делать вывод из этого синтеза. То понятие "Достаток", это владение информацией. А НЕдостаток, это отсутствие информации. Вот и прикладывай эту догму ко всему. И она даст ответы на все вопросы, с нейтральной позиции.

На мой взгляд в твоей голове какая то куча штампов, которые ты складываешь в некие мысли, предложения, но либо сам не понимаешь что пишешь, либо как собака, чувствуешь, как правильно, а связно сказать не можешь...

Ага... Именно... только на твой, причем личный взгляд. У ста других форумчан, есть сто разных взглядов. И каждый имеет по кусочку истины.

[ketovchanin]

Trasher, спасибо за пост.

Недостаток гвоздя в том, что им невозможно забить молоток в стену. Посему, важно и предназначение

ketovchanin писал(а): потому что не принимает/не может/не хочет что-то таким какое оно есть.

А почему происходит всё это?... ведь у всего есть причины

По-моему отличный пример с гвоздем.
Создатель гвоздя вкладывал в него смысл, что его нужно забивать в стену.
А создатель молотка вкладывал в него смысл, что им нужно забивать гвозди.
И человек, не понимая для чего существуют гвоздь и молоток, пытается их использовать не по назначению. И когда не получается, то у человека рождается претензия "гвоздь не забивает молоток в стену".
Вопрос: к кому претензия? 1. К судьбе? "мол судьба послала мне такой гвоздь". 2. К продавцу? "мол продавец продал мне бракованный гвоздь". 3. К создателю? "мол создатель придумал такой плохой гвоздь".
И для человека это является недостатком гвоздя. Человеку не достает в гвозде функции забивания молотков в стену.
И тогда да.

понятие "Достаток", это владение информацией. А НЕдостаток, это отсутствие информации.

Можно сказать, что претензия рождается от неправильного использования/понимания чего-либо.
Еще хочу сказать, что с претензиями могут быть согласны и могут быть не согласны. И некоторые претензии могут быть даже удовлетворены.

У землекопа был недостаток. Он не владел высшей математикой.

У землекопа не доставало знаний(владения) высшей математики. Но вопрос. Кому не доставало? Землекопу? Или кому-то другому, который хотел бы чтобы у землекопа были эти знания?

[Trasher]

По-моему отличный пример с гвоздем.

В принципе, ответ Трашера был направлен к тому, что бы каждый посмотрел на себя и других, с вопросом... А какие предназначения Вселенная раздала каждому из нас...-отделенных эго сознаний. И почему мы предъявляем претензии священнику, что он не осанизатор, как я.
Ещё Иисусом (по библии) Бог был разделен на 2 основные части. 1. Любовь-чувства. 2. Свет-знания. Вот и у людей, это не поровну содит внутри. У кого больше Веры, а кого Вселенная толкает по пути знаний. Но это всё именно так, нужно вселенной (как она и творит). А не твоему Эго, которое считает весь мир, одной огромной ошибкой бога.... первично, что эго должно быть вечным, а не смертным.
Есть в дуале две позиции для эго сознаний. 1. Поиск зла, негатива, тьмы...во всем Боге, и вечная, бессмысленная борьба с ним. 2. Видеть во всем только добро. Ибо всё есть Бог-Вселенная... и твой разум, не может тягаться с ней, по количеству информации. Ибо эта же информация, сотворила и тебя... таким какой ты есть... гвоздем, или молотком.

[ketovchanin]

какие предназначения Вселенная раздала каждому из нас...-отделенных эго сознаний. И почему мы предъявляем претензии священнику, что он не осанизатор

Trasher, ты этого не говорил, но такой вопрос к тебе. К осанизатору не стоит никогда предъявлять никаких претензий?
А если иногда стоит, то какие например? Что думаешь?

[Trasher]

какие предназначения Вселенная раздала каждому из нас...-отделенных эго сознаний. И почему мы предъявляем претензии священнику, что он не осанизатор

Trasher, ты этого не говорил, но такой вопрос к тебе. К осанизатору не стоит никогда предъявлять никаких претензий?
А если иногда стоит, то какие например? Что думаешь?

Начну издалека.
Наш мир дуален. И естественно многопланов. Он состоит из Кармы. В данном случае, карма выражена в вопросах, как причинах, и ответов как следствий. Но один вопрос порождает множественность ответов в дуальном разделении проявленного бытия.
Человеческая программа, нацелена на поиск конкретики и однозначности. И возникает ПАРАДОКС. Ответов много, но ты ищешь один, верный, лично для твоего Эго восприятия.
Система "Человек", является некой целостной формой информации. Но она имеет внутри состав. Это..
1. Тело, как инструмент для действий в материи.
2. Информационные энергии, обеспечивающие работу тела. (эфирные)
3. Информационные чувственные энергии (астральные)
4. Информационные энергии логики (ментал.)
По сути, это и есть информационная форма, -Человек.
По этому, какая составляющая тебя, ждет ответа? Какой конкретно направленный ответ ты примешь, и не отвергнешь?
Варианты ответов.
4. Ментальная логика говорит, анализируя причинно следственную часть, что Ты есть, изначально, только информация, которая творит куеву тучу энергий, которые творят тебя на всех твоих планах.
Скажем на уровне атомов и электронов, и ты, и священник, и асонизатор, являетесь вааще, одним целым, эфирным полем. Ну в крайнем случае, вы подобны.... на 99,99% одинаковые. И вы не спорите, и принимаете друг друга. И На всех более тонких уровнях.
Парадоксы, Приятия и отторжения, между священником и осанизатором, возникают чаще из за разности астральной и ментальной информационной составляющей. И главный фактор, любого не приятия, или спора, это недостаточность в информационной базе, между конфликтующими, информационными формами людей. Люди спорят, обижаются, не принимают, только от недостатка информации.
В данном контексте, вопрос выражен не в телесном. Ибо тела священника и осанизатора, подобны, и это только инструменты. Куда ими будут управлять, то они и будут делать. Эфир, тоже ни при чем. Остается только управляющая телами система, из чувств, и разума, находящаяся внутри общего восприятия через Эго (разделяющую мир систему Личности). Во внутренней форме человека, управляющей, является Эго-форма, которая вмещает в себя, синтез астрально-чувствующей информации, и ментального разума (логики).
Древний восток, разделил это как энергии Инь и Ян. Которые почему то, должны быть в гармонии. Но может и так. Но пока по факту, мы видим в них разбаланс. К примеру, даже изначально.... Если при зачатии, яйцеклетка и сперматозоид, несут в бОльшей степени астральный заряд Иня, то рождается обязательно специальная форма тела - носителя для Инь-энергии. Женщина. Если в большей степени преобладает энергии ментального Яна, то родится мальчик. Причем от Эго...чьего то, это не зависит. И оккультисты ищут ответы и в астрологии, и х. знает в чем. Но в любом случае, любой человек, внутри Эго, несет обе эти энергии. По этому люди распределяются как более астрально-чувствующие... Именно такие впадают в этих энергиях в ВЕРУ. И как более ментальные, разумные, логичные... из которых в итоге имеем ученых академиков, конструкторов, итп.(ментальщики)
По сути, это зависит от разности информации. И если считать Инь и Ян, полярностями, то люди разнополярны.
Есть и такое понятие, что некая более уплотненная энергия-информация, которая творит именно внутри-человеческие знания. От которых зависит специализация, и предназначение конкретного человека. Но по сути, если человек более астрален, то его ведут чувства, и он склонен к управлению чувственной Верой, без знаний (вернее с меньшей толикой знаний). К олицетворению энергий и информации, до образов Бога, Ангелов с крыльями, и беса с рогами и хвостом. Из таких получаются священники. По подобию, мы получим и асонизатора. Хотя и он может быть верующим.
Иная позиция... чуть выше, к рассмотрению.
Вселенная целостна изначально. Она как подобие, это написанная готовая книга. В ней есть некое начало, и есть конец.
Тут уж важен некий наблюдатель-созерцатель, или читатель этой книги. В каком месте он Считывает информацию, то место и оживает, и воспринимается в течении времени и пространства. Так появляется нечто УЖЕ прочтенное, как прошлое. Тот миг ЗиС, который считывается в "сейчас" и некое не прочтенное, в виде будущего. В этой книге, есть запись о священнике и асонизаторе, как о действующей информации в материи. Или Эзотерики называют это театром действий, и людей марионетками, которые действуют строго по сценарию, и каждая играет свою роль в бытии. Но в любом случае, эта книга "Вселенная", есть только информация, от головы, до пят... От самого сценария, до каждого электрона тела человека.
Вот дал я тебе нужный ответ? Или просто дал информацию, что бы твоё Эго само нашло его?

[ketovchanin]

Trasher, спасибо за ответ.
Но я хотел бы узнать от вас как от человека, который занимается специальной работой.
Для меня это слово (осанизатор) неизвестно и непонятно.
Для вашей работы есть какие то требования специфические? Которые вы соблюдаете.
И за которые к вам могут быть претензии?. Мне хочется узнать просто несколько небольших примеров из вашего рабочего дня. Из первых рук так сказать. Если можно. Ко многим бывают претензии за опоздания. За халатность.

[Trasher]

Trasher, спасибо за ответ.
Но я хотел бы узнать от вас как от человека, который занимается специальной работой.
Для меня это слово (осанизатор) неизвестно и непонятно.
Для вашей работы есть какие то требования специфические? Которые вы соблюдаете.
И за которые к вам могут быть претензии?. Мне хочется узнать просто несколько небольших примеров из вашего рабочего дня. Из первых рук так сказать. Если можно. Ко многим бывают претензии за опоздания. За халатность.

Уважаемый .... В России много различных "говоров" и "акцентов". И как бы вы лично не возмущались, вам не перекроить мир.
Разговорные речи разные, и никто не устремляется к правильному правописанию, и эталонным языкам. Обычно люди принимают мир таким как есть, в этом отношении, ведь важнее понять смысл-суть, о чем идет, и куда толкает информация. И это бОльшая свобода, и меньше закрепощений в сознании, культурой, этикой и моралью.
Часто иннет пользователи, если не понятно слово, пользуются гуглом. Набери осанизатор, однозначно, получишь смысл, без искажения, и правильно-писанием.
Но меня более интересует вопрос, что, зачем, и почему, вас отвлекло от главного, и увлекло в сторону. Кто не дает вам увидеть разницу во всем, а толкает на конкретику, которая тут вааще не важна. Вас отводят от сути.
Но лично для вашего сознания, Трашер поменяет специализацию. 1. Священник.(можно шаман) 2. Землекоп.(Или Академик по квантовой физике.)
2. У каждого эго, своя специфика. Она показана даже в твоем этом посту. Специфика цепляется за слово осанизатор. Моя специфика, цепляется за то, что твоё эго цепляется за то, что моему эго, кажется не важным в данном синтезе.
3. Претензии за опоздания, халатность........... Тут моё эго видит ТРИ смысловых слова. Что бы ответить на этот вопрос, для моего Эго, надо А) понять смысл каждого слова, как можно информационно глубже, и многомерно в вариантах этого смысла. Каждый вариант, даст ответ с какой то точки сборки сознания моего многомерного Эго. И ответов будет множество. Как множество и смыслов.
К примеру, что такое претензии? Кому они нужны? В ком они проявляются, и зачем? Какой будет итог, и для кого-чего, от проявления претензий? Как это повлияет на мироздание в целом? Как претензии выглядят со стороны? Ну и ещё хотя бы сотня вопросов, что бы уловить суть и значение этого слова. И естественно, подобный разбор всех этих слов, перед тем как их соединить, и понять смысл и в этом соединении... стыкуется ли он, или не стыкуется, как пазл к пазлу.
А то часто получается, что человек пишет, и сам не знает о чем...
И соответственно возникает вопрос. А есть ли вааще Претензии, Опоздания и Халатность? или их по сути просто не может быть.

[ketovchanin]

Trasher, спасибо за ответ.

Еще один вид претензий по срокам. Когда договаривались и ожидал одно, а время прошло и результата нет.
В законах пишут, что можно отреагировать несколькими способами. Можно растянуть время и ожидать что будет сделано позже. Можно отказать и попросить другого. Можно потребовать, что оплата стала бы меньше за задержку. Можно вообще передумать и отказаться от всего. Можно потребовать, чтобы тот заплатил за то что задержал.

Во всех этих вариантах. Говорится, что человеку, который ожидал обязан тот, кто не оправдал ожиданий. Но. Только в том случае, если они вместе решили что вот в такой-то день всё должно быть готово.
Но что интересно. Признается именно ценность того, кто ожидал. Как бы предполагается, что он жертва.
То что в жизни мы встречаем, когда говорят "сам виноват, что ожидал", почему то в законах отсутствует. Для того, кто ожидал в законах нет наказания. Что-нибудь вроде штрафа государству за ошибку в выборе работника....

[Trasher]

Trasher, спасибо за ответ.

Еще один вид претензий по срокам. Когда договаривались и ожидал одно, а время прошло и результата нет.
В законах пишут, что можно отреагировать несколькими способами. Можно растянуть время и ожидать что будет сделано позже. Можно отказать и попросить другого. Можно потребовать, что оплата стала бы меньше за задержку. Можно вообще передумать и отказаться от всего. Можно потребовать, чтобы тот заплатил за то что задержал.

.

Предисловие.
Подходит ребенок к папе, и спрашивает: "Папа, а что такое фонарик?"
Отец приносит фонарик, и дает ребенку в руки, и говорит... На, рассматривай и изучай... Это фонарик.
-Ребенок осмотрел снаружи (фантик) И стал разбирать фонарик по запчастям. Открутил стекло... и задавая вопросы, познал, что такое стекло, как оно производится, из чего, итп. Снял отражатель, узнал физику преломления и функции зеркальных поверхностей, и всю информацию о металле "серебро", которым покрыт отражатель. И о процесах добывания серебра из недр, и кристаллических решетках металлов и сплавов, итд, итп. Познал о металле "медь" и Аллюминий, в проводах, и об изоляции. Вытащив и разобрав батарейки, познал и химию, и взаимодействие веществ, по накоплению и отдаче энергии. Как и познал физику энергий, и разнообразие их. Вытащив лампочку, познал информацию о вакууме, итд, итп. Стал электриком, познав системы полупроводников и проводников энергии.
Или ребенок стал ограниченно ОСОЗНАННЫМ, в вопросе "Что такое фонарик."

Ответ.
Ребенок был ЛИЧНО конкретен в одном "Шкурном" вопросе, "Что такое фонарик". Если смотреть с позиции "ФАНТИК", то достаточно одного вида фонарика, и цели его предназначения. Но что бы стать ОСОЗНАННЫМ, в этом вопросе, надо познать информационно очень глубоко саму суть.
Если ребенок нацелен только на фантик, то всевозможные теоритичесские и практические лекции, и куча труда, и затарт времени, через эго восприятие, выдадут ответ отрицания. Типа НЕТ КОНКРЕТИКИ и ОДНОЗНАЧНОСТИ. Вывод...-ответ НЕ получен.
Вот так и у тебя... Ты ответ не узрел, и не пришла мысль, о подробном изучении, методом разделения некой более целой формы, на множество, и детальное изучение этого множества. Что в итоге даст ОСОЗНАННЫЙ ответ, вместо чувственного восприятия поверхностного фантика, для удовлетворения чувствования Эго восприятия.... без глубины проникновения в информационную сферу чего либо.
2. Ребенок просит... Папа дай конфетку. Ибо он чувствами уже виртуально её кушает, и ему важен только вкус. И саавсем не важна иная информация, из чего состоит, и как производится эта конфетка. Это не осознанное, а чувственное отношение. Ребенку важна конфетка, а коли отец начнет информировать о всех процессах, то Ребенок естественно скажет. Ты мне не дал то, что желали чувства моего Эга.

3. Так что такое Претензии???
Во первых, в каком аспекте будем рассматривать? С позиции материального фантика желаний Эго, то ты прав на все 100%
А с многомерной позиции, есть куча совершенно разных ответов, которые точно так же будут верными на все 100, хоть будут выглядеть противоположно позиции твоего личного Эго. Вплоть до того, что претензий вааще не существует, на САМОМ ДЕЛЕ. А это только астральные восприятия Эго-Личности, в аспекте слагаемых ситуаций и условий, для проявления астральной, чувственной позиции отношений к этой ситуации. Как правило, по отношению к материи, времени и действию в движении.
В твоем данном ответе, так и есть... "Шкурная заинтересованность в некой иллюзорно-чувственной выгоде, для Эго личности. Создавшей некие иллюзорные законы, которые яко бы должны соблюдаться." Но есть и другая половина... Это Факт, как ЕСТЬ. Кто то, или что то, типа "Природа" положила бальшой член, на твои виртуальные законы, для самого себя. И это как факт... ЕСТЬ.
Ну... террористы взорвали ж. дорогу, поезд не пришел - задержка. Или землетрясение, или.... этих "Или"... мильён.
Ну или и требуй компенсации у природы.

Во всех этих вариантах. Говорится, что человеку, который ожидал обязан тот, кто не оправдал ожиданий. Но. Только в том случае, если они вместе решили что вот в такой-то день всё должно быть готово.
Но что интересно. Признается именно ценность того, кто ожидал. Как бы предполагается, что он жертва.
То что в жизни мы встречаем, когда говорят "сам виноват, что ожидал", почему то в законах отсутствует. Для того, кто ожидал в законах нет наказания. Что-нибудь вроде штрафа государству за ошибку в выборе работника...

1. Ожидал-обязан"... это эмоциональное отношение. А значит Иллюзия астрала. И она выпадает из бытия, в системе "ЕСТЬ как ФАКТ".
Эзотерики утверждают адекватность в том, что "Никто никому, ничто не должен и не обязан."... и это очень глубокая, информационная позиция.
2. А вообще, как начало, это уже движение синтеза в каких то рассуждениях. А синтез бесконечен... только успевай подкидывать уголь информации.