Форум Безмолвие

GX » 07 янв 2008, 13:00

DK писал(а):Я вообще-то могу даже математическое доказательство привести что кнопки бесконечны.

Ради Бога. Я их потом опровергну. :mrgreen:

DK » 07 янв 2008, 13:13

DK писал(а):
Я вообще-то могу даже математическое доказательство привести что кнопки бесконечны.
Ради Бога. Я их потом опровергну.

Вы знаете я уже и сам что-то нащупал. Математические доказательства не совершенны и тоже могут подвергаться определенной иллюзии. Например типичная иллюзия - отражение в двух параллельных зеркалах которое порождает бесконечные отражения одного объекта.

Я к тому что действительно то что физически и логически выглядит бесконечным множеством объектов на самом деле является лишь многократным проявлением ЕДИНСТВЕННОГО ментального объекта.

Т.е. работая с реальностью на ментальном плане мы имеем возможность действительно работать с бесконечностями в обычном житейском смысле слова. Т.е. не перебирать отражение за отражением а взять сразу оригинал и любые манипуляции с оригиналом будут МГНОВЕННО влиять на ВСЮ БЕСКОНЕЧНОСТЬ отражений.

Думаю моя ошибка была в том что я пытался бороться с отражениями а не с оригиналом.

Занятно. Иногда все же некоторые не только заявляют что они крутые но и подтверждают свои заявления. Уважаю в таком случае. Респект вам GX и Егор Непомнящий. Мне кажется вы работаете вместе?

**Adapter** » 07 янв 2008, 15:01

при этом, молчит. о любви не пишет. что то тревожит в этой ситуации

Не писать - не значит молчать. Молчать (если не писать!) - не значит тревога. А вот дальше и пошло заблуждение:

её, но что ? наша писанина ? мож тема общения?

1) Её.

2) Если не тревожит - значит бессмысленно спрашивать "Но что?"
3) и т.д.
Стоит один раз отождествить Себя с не-Собой, и всё что касается не-Вас, Вы будете причислять Себе, на свой счёт, думать что это тоже Вы. Иллюзия. как и в этом случае.

вот мне показалось,адаптер, что ты неосознаёшь истинную причину , заставляющую указывать на название темы...

Да, Вам показалось.

эта реплика исключительно для тебя , адаптер, а пацаны пусть продолжают, тему они неплохую толкут.

Конечно пусть продолжают. Пусть.

**Сашко** » 07 янв 2008, 15:35

Цитата:
вот мне показалось,адаптер, что ты неосознаёшь истинную причину , заставляющую указывать на название темы...

адаптер отвечает:
Да, Вам показалось

если не в лом, подтверди свой ответ и вскрой словесно истинную причину твоего напоминания. ну если уж совсем не в лом...

дк пишет:

Т.е. работая с реальностью на ментальном плане мы имеем возможность действительно работать с бесконечностями в обычном житейском смысле слова.

не шути со словами и понятиями. это полный бред и иллюзия что кто либо может "работать " с реальностью.
во первых, реальность происходит сама собой - никто к ней отношения не имел и иметь не может.
во вторых: НА МЕНТАЛЬНОМ ПЛАНЕ "ПРОЖИВАЕТ" ТОЛЬКО ИЛЛЮЗИЯ . это с твоей стороны не просто путанница а ПУТАНИНА.
путанина в том, что на ментальном плане(т.е. на уровне ума) восприятие(осознавание) несёт ЛИШ ОБРАЗ, ЧАСТИЧНО-КУСОЧНЫЙ ОБРАЗ РЕАЛЬНОСТИ, И НИКОГДА ИНАЧЕ !
вот сейчас я пишу(говорю думая) , и всё мною осознанное и выраженное никакого отношения к реальности не имеет, ХОТЯ В РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ Я НЕПОСРЕДСТВЕННО И НАХОЖУСЬ!
бесспорно, каждый чел, осознанно или нет стремится управлять событиями(своей жизнью, то биш реальностью в целях улучшения своей жизни). используя такие инструменты как ум(ментал) и другие тонкие тела и поля связанные с ними чел волевым образом "воздействует" на пространство событий ТЕМ САМЫМ НАПРЯГАЯ ВСЁ ЧТО ЕГО ОКРУЖАЕТ НА МИЛЛИОНЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ да и себя самого внутри. отсюда "серьёзные" причины, и немение "серьёзные" следствия...
быть бдительным к себе(в себе) не исключает бдительность и к окружающему меня пространству. только так я не попадусь на "удочку" неосознанного(и осознанного) желания "управлять" пространством(событиями). только так вследствии "виденья" своих эго-помыслов можно обуздать свой эго-ум.

**Adapter** » 07 янв 2008, 16:19

если не в лом, подтверди свой ответ и вскрой словесно истинную причину твоего напоминания. ну если уж совсем не в лом...

Это естесственно что Вам не хватает Любви. Все в Ней нуждаются.
Кто сможет удержать это чувство? Никто. Им можно либо стать, либо направлять всё внимание на Объект, в отношении с кот. Она проявляется полностью. Этот объект должен по идее быть совершенным, чтобы это чувство не покидало Вас никогда. Вечным и неизменным. Тогда это будет Любовью.
Но тогда Вы не вспомните что есть такое слово - "любовь". Как часто Вы помните, что дышите и что сердце "стучит"?

во первых, реальность происходит сама собой - никто к ней отношения не имел и иметь не может.

Даже наблюдая её, как "проходящую само сабой" у Вас с Ней уже происходят отношения.
А что такое реальность - это уже соооовсем другая тема.

**Сашко** » 07 янв 2008, 16:26

Этот объект должен по идее быть совершенным, чтобы это чувство не покидало Вас никогда. Вечным и неизменным.

правильно ли я понял : это суть любви ? если - да, то пожалуйста, продолжай говорить об этом, давай! это кжись единственная возможность-момент в кот мож говорить о Ней словами. не отмолчи, говори...

DK » 07 янв 2008, 18:23

Вот у меня всегда так. Я пока не научился это контролировать. Т.е. себя вроде как еще контролирую но мои внутренние подавляемые процессы вдруг проявляются в окружающих. Буду над этим работать.

Мне понравилась мысль о нейтрализации вместо подавления.

**Pavel.Y** » 08 янв 2008, 09:21

Цитата писал(а):И человек Востока, думая, что пережил экстаз, уже слился с абсолютом, находится в заблуждении. Он лишь прикасается к этому, ибо в недрах Божества кипит вечный огонь, который все растворяет в себе.

Цитата писал(а):Между Творцом и тварью лежит бездна, как бездна между абсолютным и условным: ее нельзя перепрыгнуть ни логически, ни бытийственно

Два тезиса, которые я бы не поставил рядом, т.к. один противоречит другому. РАСТВОРЕНИЕ означает слияние, а БЕЗДНА означает разделение. И если с первой я могу согласится, то вторая вызывает у меня просто подсознательное отторжение, от неё попахивает средневековьем.

**Космея** » 08 янв 2008, 11:08

Pavel.Y писал(а):то вторая вызывает у меня просто подсознательное отторжение

Суть!

**hep** » 08 янв 2008, 11:57

Strannik писал(а):БЕЗМОЛВИЕ И ПУСТОТА

Безмолвие не пустота, а наполненность божественным

Spas писал(а):Так же дело обстоит и с Любовью. Пока сам не почувствуешь, не поймешь, что же это значит - любить.

С другой стороны не очень хочу бессознательной страсти, хочу чтобы было все осознанно

DK писал(а):По правде говоря я вообще считаю разделение на мастер-немастер некой глупой шуткой. Есть разный уровень системности и он может меняться - так же как тепловые потоки могут ходить и то одни то другие объекты будут теплей или холодней. Но бывают еще и объекты генерирующие тепло - например Солнце. Не зря же Будду например часто называют Солнцем. Но до солнца нам всем еще далеко а вот иногда вспыхивать мы можем конечно и временно становиться "мастерами". Нет никаких постоянных мастеров среди людей. Из двух человек оба в разное время могут быть друг по отношению к другу и мастером и учеником. Но над всем этим есть конечно и Солнце которое греет всех. Но Солнце не на земле и не среди людей.

Один йог, когда сказал мне, мастер учится у всех, у каждого мастерству

Егор Непомнящий писал(а):1) «Мастера»
Примеры: Ошо, Кришнамурти, Рамеш Балсекар, Рамана Махарши, Пападжи, Нисаргадатта Махарадж, Бодхидхарма, Хуэй-Нэн, Гаутама Будда и некоторые другие.
...

Думаю сюда можно Серафима Саровского, Сергия Радонежского и др, из современников Иоанна Крестянкина. Иеронима и др.

Своих тоже надо знать, а то без родства Иванами будем :(

DK писал(а):Вообще я понял что истинный мастер всегда действует так что видны дела но не видно автора. Инкогнито. Любой видимый мастер не есть еще настоящий мастер.

в 99,99% случаев наверно, 100 дать не могу

Adapter писал(а):23-я страница о Любви...

Арджуна писал(а):А вот так и быть. Господь создал все элементы, дал человеку свободу волеизлияния. Но... Разве Он ответственен за то, как человек будет их использовать? Конечно, есть законы мироздания в рамках которого человек живет и есть законы для материи. И если человек отождествляет себя с какими-то материальными проявлениями - то это его беда. Ибо проявления эти завязаны именно на законы для материальных проявлений. Но человек не есть материя.
Во-вторых. Человек частица Бога, но Бог не есть часть человека. Понимайте это как хотите, но это так.

То что зацепило меня

Добавить больше нечего мне ко всему этому прекрасному.

**Сашко** » 08 янв 2008, 22:57

хороший пост , вайс.
хорошие сообщения и посты , арджуна.
спасибо обоим.
прочитав, долго сидел и медитировал...

**Егор Непомнящий** » 09 янв 2008, 16:09

Попробуем еще разик ?

Итак - я пережил вроде как ВСЕ значимые для просветления ПЕРЕЖИВАНИЯ.
Об этом есть в моем маленьком рассказике на Лотосе "ХУГА Босса. В поисках Атмана"
Одни из модераторов присвоил мне согласно моего "официального" заявления звание "ТИПА просветленный"

http://ariom.ru/forum/p538894.html#538894

До этого я подавал заявление на присвоение мне звания "Самый уважаемый" - посмотрите, на Лотосе у меня у единственного есть такая фишка, там где прописывается статус участника
Это мне Лотос присвоил, если кому Что это, Зачем это и Как это происходило, пожалуйста http://ariom.ru/forum/t17511-0.html

Последние 4 работы меня "перетаскивали" - то переводами, то вызовами.
Я состоялся как топ менеждер высокой квалификации.
Два высших образования, 3 корочек об окончании курсов топменеджеров ЦентроБанка, в прошлом кандидат в мастера спорта по шахматам, четыре года капитан ил и возглавлял областную молодежную сборную области
Успешно выступал на всероссийских совещаниях, через несколько лет после одного из них подошел товарищ, которого я "видел" на прошлых совещаниях. Он был "не из нашей" тусовки, круга общения.

Он подошел ко мне, как бы застал меня врасплох, ибо повел речь о моем выступлении на всероссийском форуме 4-х летней давности.
И благодарил, мол приехал домой, подумал подумал и решил, а давай и мы САМИ попробуем. И вот уже года 2-3 так живем, отвечаем за все, и мне очень нравится.

Было неожиданно так и здорово.

Пару лет назад мой наставник поздравил меня с тем, что я "нашел себя".
- Так ведь - Вашими молитвами !! - ответил я ему, давая понять что осознал всю его "помощь" мне и как сложно было ко мне "достучаться"

Моя дочь в 15-16 лет закурила и я купил ей по тем или иным причинам блок великолепных сигарет

Мой сын бросил институт, не расписанный живет с девушкой, а в три года он уже умело и к месту, а главное - здорово ругался матом

------------

Приступайте ....

DК - специально для вас, ОСОБЕННО

Я - ПРОСВЕТЛЕННЫЙ !!!

Проверяйте - приступ пошел ?? Как автоматизмы - работают ли ?

**Andrew Lever** » 09 янв 2008, 16:13

DK писал(а):Дело в повышении уровня системности пространства. Обычно уровень системности пространства повышается вблизи человека с сильным полем. Часто вокруг человека находящегося в состоянии медитации. Я сам это часто наблюдал.

Повышение уровня системности - это повышение организованности пространства, его осмысленности, все процессы происходящие в пространстве становятся более целесообразными. Совершенно не важно секретарша или стул возле стола - это касается обстановки в целом.

По моим наблюдениям уровень системности может накапливаться и рассеиваться подобно энергии. В состоянии медитации человек излучает системность как энергию. Таким образом он как бы остывая как бы нагревает окружающую обстановку только вместо тепла - уровень системности.

Снижается энтропия обстановки. Потом это рассеивается и все опять возвращается в норму. Чтобы поддерживать некое пространство все время на высоком уровне организованности, например чтобы все твои действия были всегда максимально эффективны а события максимально удачны - нужно постоянно находиться в медитации. Тогда будешь похож на реактор который не остывает а постоянно горячий.

Браво, маэстро!
Точь в точь совпадает с моим опытом. Только я называл это не "уровень системности", а негэнтропийный поток.

Рад за уровень уч-ков Безмолвия :mrgreen:

DK » 09 янв 2008, 19:08

Наука - вещь серьезная

.

Системную Теорию Информации (СТИ) разработал Евгений Вениаминович Луценко.

http://www.lc.kubagro.ru/

Он опирался на Классическую Теорию Информации (КТИ) но развил ее используя новые сведения из области квантовой физики. По сути Системная Теория Информации указывает на то что сама материя на квантовом уровне обладает свойствами подобными мыслительным. Т.е. на мой взгляд это очень красивое теоретическое описание той самой разумной энергии которую я эмпирически открыл в своих медитациях. Сам Евгений Вениаминович не проводил таких параллелей, он настаивает что разрабатывал Системную Теорию Информации как естественное развитие классической теории информации и исходил из сугубо научных позиций. Параллели провел я.

Я просто с удивлением обнаружил что СТИ подтверждает мой медитативный опты. Вот так наука и мистический опыт подтверждают а не противоречат дург другу. Если они спорят то на мой взгляд это значит что кто-то один из них или оба врут.

Я думаю мистический опыт и наука близки к тому чтобы слиться в одно целое.

**Рудра** » 09 янв 2008, 19:20

DK писал(а):Я думаю мистический опыт и наука близки к тому чтобы слиться в одно целое.

И то и то - наука, только наука (классическая) направлена наружу, вовне, а мистика, это наука направленная внутрь. У них векторы разнонаправленные, а теперь представьте, что это не плоскасть, а кольцо и тогда, конечно, эти два вектора встретятся.

DK » 09 янв 2008, 19:59

Мне даже представляется что это не кольцо а две спирали, как танцующие переплевшиеся змеи. Как ДНК.

**Рудра** » 09 янв 2008, 21:04

Почему бы и нет.

**Pavel.Y** » 09 янв 2008, 22:41

Егор Непомнящий писал(а):Попробуем еще разик ?

Уважаемый Егор!
Зачем этот пост? Что, всё-таки, вы хотите услышать в ответ на информацию, размещенную в нём?
У меня был случай, когда один человек в процессе нашего общения сказал мне: "Я понимаю, что что-то делаю не так, но не могу понять, что именно". Может быть у вас именно такой случай?

Теперь два слова о ПРОСВЕТЛЕНИИ.
На эту тему написано много книг, существует множество школ и ещё больше учителей, но просветленных от этого много не становится. Я наберусь наглости и скажу несколько слов на эту необъятную тему.
Итак, ИМХО. Достигнуть просветления, это значит ОЩУТИТЬ (не понять, а именно ощутить) себя частью ЕДИНОГО. Это значит, раствориться в потоке жизни и, следовательно, стать частицей этого потока, которая НЕ ИСКАЖАЕТ сам поток. Любая мысль, эмоция или действие человека, исходящие от его ЭГО, ИСКАЖАЕТ поток бытия. Поэтому, просветленный (действительно просветленный) должен расстаться с ЭГО. Что это значит в реальной жизни? Я для себя трактую это так: "Надо делать не то, что ты хочешь или должен, а то, что ты не можешь не делать" (у англичан есть поговорка: "Делай, что должен и будь, что будет"). Я считаю, что обычный человек практически не может достич ПРОСВЕТЛЕНИЯ, он может лишь ПОЧУВСТВОВАТЬ, что это такое и встать на путь просветления. Подчеркиваю, разумом доститчь просветления нельзя. Разум может помочь и ускорить процесс, но просветление - это ЧУВСТВО, ОЩУЩЕНИЕ.

С учетом вышесказанного я вернусь к вопросу, почему я сказал "нонсенс". Человек, осознавший что такое просветление и вставший на ПУТЬ, будет всё дальше и дальше уходить от мишуры тщеславия, доказательства, званий, учительства и т.д., которые необходимы ЭГО, но не ДУШЕ.

**Pavel.Y** » 09 янв 2008, 22:48

DK писал(а):Я думаю мистический опыт и наука близки к тому чтобы слиться в одно целое.

Это слияние уже началось. Есть серьёзные научные работы, доказывающие влияние тонких энергий человека на функционирование технических систем:
Роберт Г. Джан и Бренда Дж. Данн «Границы реальности» или Роль сознания в физическом мире. Объединенный институт высоких температур РАН. Московская типография № 2 РАН. Москва. 1995 г.

**Калагия** » 09 янв 2008, 23:03

Егор, а если забрать все эти ранги и достижения, что от Вас останется?

ну как, КАК ВОТ НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТЬ, ЕСЛИ ЛИЧНОСТЬ САМА О СЕБЕ РАССКАЗЫВАЕТ? упс.

зы. протестую против названия темы! переименуйте в "типа просветленный". 8-)

Форум Безмолвие

О любви

Кто сейчас на конференции