так уже вернулась
ты не ошибся...

никакой свободы человека
одни законы там...
и даже не совсем понятно чьи...

ОБЪЯВЛЕНИЕ | ||||
---|---|---|---|---|
![]()
|
Модератор: Модераторы
Паш, ты снова напутал, речь идёт не о внешней тишине, а о ВНУТРЕННЕЙ. Можно быть ещё тем болтуном на людях с глубокой тишиной внутри, и наоборот, быть вроде молчуном, но непрестанно вести внутренний диалог.Pavel.Y писал(а):У нас же - чем больше постов, тем выше репутация. Любопытный способ достижения безмолвия....
Хех, ну так не пиши, тока читай. В чём причина того, что ты всё ещё пишешь?Pavel.Y писал(а):По отсутствию желания писать
О, я не один...Инь писал(а):а о внутреннем безмолвии говорит лишь стиль общения
И этот путает. Состояние ума - это как раз ментальное, а физическое - это как у камней или растений (хотя подозреваю и у них есть нечто наподобие своего ума) - храть, срать и спать.DK писал(а):Состояние "не ума" - это и есть ментальное сознание. Состояние "ума" - это физическое сознание.
Ты знаешь с его слов, написанных на его форуме. Или у вас ментальная связь? Давай п очеснаку. А то начинаешь опять наводить тень на плетень:nayatl писал(а):DK писал(а):Есть разница между тем чтобы утверждать голословно и тем чтобы утверждать то что реально было. Не уже ли ты думаешь что я верю Е.В.Луценко ТОЛЬКО потому что он утверждает?Мдя, а как ты узнал о том, ЧТО знает Луценко и ГДЕ он побывал?! Не из его ли слов, или ты вместе с ним "летал"?! Каков "источник" твоего знания его опыта?!
DK писал(а):А вот так и узнал. Вот так вот кроме слов и есть что-то еще. Что-то чего невозможно подделать. Как голографическая наклейка:)
О, ещё есть те, кто рассуждает здраво.Poisk писал(а):Я бы сказала так: БЕЗМОЛВИЕ - это внутренняя тишина, а на поверхности моетт быть что угодно и желания тоже.
Уже не раз грвил, что эмоции - это ответная реакция ума на интерпретацию полученной информации. Потому не может быть эмоционального безмолвия. Возможно только ментальное безмолвие, отсановка внутреннего диалога. А тогда и эмоции не беспокоят. Думать иначе, значит ЗАБЛУЖДАТЬСЯ, не зная природы вещей.Pavel.Y писал(а):Согласен, но только если под безмолвием понимать эмоциональное безмолвие, т.е. отсутствие эмоций, одинаковое отношение к "плохому" и "хорошему", "добру" и "злу".
Здесь же на сайте под БЕЗМОЛВИЕМ больше понимают ментальное безмолвие, т.е. остановку мышления, а это не одно и то же.
Для того, чтоб наконец услышать кого-то ещё, кроме своего ума.Poisk писал(а):Тогда для чего нужна остановка мышления? Состояние НЕ - УМа? Кто мне скажет?
Забавно читать, как ум человека Павла выдаёт свои слова и своё понимание за ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДУШИ.Pavel.Y писал(а):С точки зрения бессмертной души наши физические тела - одежда, которая изнашивается и меняется в следующей жизни. С этой точки зрения святые были более здоровы, чем мы.
Если встретите таких "святых" - бегите от них, потому что они - не святые, тока прикидываются!Poisk писал(а):Дело в том, что святые настаивают на греховной природе человека...
О, ну наконец ЗДРАВАЯ МЫСЛЬ. Так даже магу и ПЛЮС поставить.DK писал(а):Во первых - остановку не МЫШЛЕНИЯ а внутреннего диалога. Суть мышления не связана никак с языком, словами. Истинное мышление безмолвно.
Опа, ещё здравые мысли, походу придётся ставить ПЛЮС.DK писал(а):Просветление происходит как вспышка - т.е. это происходит так что не заметить этого невозможно. Но это состояние можно легко потерять. Поначалу это состояние длится секунды. Нужно научиться жить в этом состоянии всегда - тогда постепенно начеут происходить перемены во всем человеке. Но именно ПОСТЕПЕННО. Сам факт нахождения в этом состоянии еще ничего особенного не значит. Значение имеет длительный опыт нахождения в этом состоянии.
Это определённо так! Те, кт ов больных телах, они не до конца решившие свтои траблы. Вы слышали чтобы Будда быть в больном теле, или Иешуа, или ЛЮБОЙ ДРУГОЙ Учитель?! Как там у Антаровой в "Двух Жизнях", они все были здоровы.Инь писал(а):Дух живёт в Теле пока оно здоровое
Ооо дружок, ты тут запутался. Мышление и размышление - это всё ДВИЖЕНИЕ ума, а за этим движением ВОСПРИЯТИЕ не может быть чистым, как его не назови.DK писал(а):Ошибка именно в том что многие стремятся остановить, и даже подавить мышление, убить интеллект вообще. Это ошибка из-за того что первоисточники много раз пересказывались и уже все давно забыли о чем идет речь. Речь не шла об убийстве разума. Речь шла об остановке УМА.
Даа, ты определённо запутался.DK писал(а):Не остановка мышления а остановка РАЗмышления. Истинное мышление не занимает времени и не требует слов, фраз. Это мгновенное и безмолвное исчерпывающее знание.
ооо, ну определённо у тебя бывают ПОРСВЕТЛЕНИЯ, так мона ешо один ПЛЮС заработать.DK писал(а):Вспышки, короткие мгновения этого состояния могли быть у всех присутствующих здесь. Но дело в том что когда мы возвращаемся назад к состоянию "ума" мы уже не можем адекватно интерпретировать собственные восприятия в состоянии безмолвия - они неизбежно начинают искажаться и замыливаться - и тем больше чем мы о них рассуждаем вспоминая их.
Poisk тоже напрашивается на ПЛЮС, тока щас не могу поставить, нуна час ждать.Poisk писал(а):Да, Павел, я привязана к своему физическому телу, потому что только в физ.теле я могу эволюционировать, собственно для этого оно нам и дано, можно за одну жизнь проделать Путь к полному осознанию и остановить колесо сансары.
нее, не тошно, хотя надоело тратить время на таких вот, как ты.Лшоил писал(а):Всё размышляешь Наятлль, филосовствуешь, не надоело???? когда сдвиг то у тебя заметен будет???
всё на одном месте топчешься,.... самому то не тошно????????
А у меня нет братьев, тока сестра, так шо не примазывайся ко мне.Лшоил писал(а):не обижайся,
но пора двигаться, брат!
Да и не любимый, я не педик. тут ты тожа ошибся.Лшоил писал(а):Наятль, любимый
Во во, лучше делом займись, чем пустословием заниматься. К твоему сведению обижаться я могу только на трёх человек в этом мире: на маму, сестру и жену. Ты в этот "круг" не входишь, ОТДЫХАЙ.Лшоил писал(а):пора за дело!
Стоит или не стоит - человек САМ СЕБЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦЕНУ.Лшоил писал(а):Просте лщоила, не стоит он того чтобы на него так.... Извини!
Ты сам стал говорить о том, что СТОИТ или НЕ СТОИТ.Лшоил писал(а):Цена, Наятль на базаре
Рынок тут не при чём, не прикидывайся глупее, чем ты есть.Лшоил писал(а):Просте лщоила, не стоит он того чтобы на него так..
Ты знаешь с его слов, написанных на его форуме. Или у вас ментальная связь? Давай п очеснаку.
Но ещё важнее тут НЕ ПРИНИМАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. Я этому уже научился, хорошо бы и тебе освоить!DK писал(а):Я и тебя чувствую, и других участников. Я знаю о человеке то что он пытается скрыть. Но я уже почти научился не говооить всего что вижу:)
Как это не банально прозвучит, но мы это уже проходили. Научился я сомневаться, в том, что вижу о человеке. Так называемый Второй Враг Человека Знания - Самоуверенность. Но фокус в том, что сколько бы я не сомневался в том, что вижу, человек упорно "показывает", ЧТО он есть и тут уж любые сомнения рассеиваются. Это касательно Сшоне. Что касательно Луценко, то с ним малёха говорил на "Сознании". Так вроде ничего человечек, но трохи заносчивости присутствует. Видимо "тяжела шапка мономаха".DK писал(а):Мы друзья. И между нами действительно есть ментальная связь. Телепатическая. Как и с Сшонэ. Я ПОЧУВСТВОВАЛ Сшонэ еще до того как с ним подробно ознакомился. Как только он появился на этом форуме - я его сразу почувствовал. Это был именно телепатический контакт.
DK писал(а):Ты прав nayatl - буддовость есть в каждом
nayatl писал(а):Я догадываюсь, кто ты такой, но не люблю догадываться.
Я РАД, что в последнее время Дровосек говорит, как ЖИВОЙ человек.Дровосек писал(а):Мао тоже не любил искать черную кошку в темной комнате, тем более когда ее там нет.
Но человек по своей природе всегда путает Божественное зерно в себе со своей иллюзией. Наверно уму лучше ничего не говорить о буддовости, иначе он озвучивает лишь свой вымысел.
nayatl писал(а):Если встретите таких "святых" - бегите от них, потому что они - не святые, тока прикидываются!Poisk писал(а):Дело в том, что святые настаивают на греховной природе человека...
Цитата:
Где учился первый портной?
вот и я о том...
нет никакого создателя извне
(того, кто убычил первого)
есть обычная эволюция сознания и опыта
вопрос нужна ставить лишь так:
кто первый раз назвал охотника портным
когда он в очередной раз заврачивал себя в шкуры убитого зверя?
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0