Научное описание происхождения понятия "воин"

[Ом]

Что касается драконов, то это спорное утверждение.

ВНЕШНИЙ МИР-это зеркальное отражения ВНУТРЕННЕГО мира.
Все проходит, пройдет и ЭТО.

Спорить не люблю, ищу истину другим способом. Своего мнения никому не навязываю.

что заставило крошечную Инь встать на тропу войны?

Думаю, что крошечную ИНЬ заставила взять в руки оружие ЛЮБОВЬ, в ее понимании в том юном возрасте. +1

[Инь]

Ом

заставила взять в руки оружие ЛЮБОВЬ

ну....
те то что бы сама Любовь это и заставила меня сделать...


к тому времени я понимала что такое солнце и что такое тень
в чём назначение каждого из этих составляющих

к чему приводят ... контакты с деревьями
как людей, так и сами деревья

понимала чувство меры:
если нужно упругая ветка для лука - это одно
а драть дерево ради самого... обирания его - это недопустимое излишество
которое лишь сбивает настройку весов природной гармонии

[Levis]

Любовь и насилие слабо сочетаются, да же в юном возросте.

ВНЕШНИЙ МИР-это зеркальное отражения ВНУТРЕННЕГО мира.

Конечно, спорность, намой, не в этом... где чей дракон и кто кому показывает далеко не всегда очевидно, как и в данном случаи, так и вообще в жизни...

Как в одной песенке поётся "Кто был охотник, кто добыча, всё дьявольски наоборот"...

[Ом]

Если воин пытается "корректировать" внешний фактор, без равносбалансированной работы над внутренним фактором, фактор войдет и видоизменит его на процент ошибки дисбаланса.

Пример:тяжело происходящая психологическая реабилитация солдат, внутренне не готовых к участию в военных действиях, после участия в спецоперациях. От мамы в пекло. Кукловоды "заигрались". Неплохо бы назначить курс релаксотерапии и Им тоже.

[Инь]

Ом

Неплохо бы назначить курс релаксотерапии и Им тоже.

а как ты это видишь в реализации?

[neophit]

а что товарищи знатоки воинские, кто-нить скажет мну, чем отличается воин от пушечного мяса?...

[Хоссэ]

Диссонансный катализатор для усиления последующего релакса

[Хоссэ]

чем отличается воин от пушечного мяса?

У воина достаточно силы не быть пушечным мясом.

[Levis]

Что не хватает воину, чтобы не браться за оружие?

[Хоссэ]

Братства по оружию!

[Levis]

Подробнее можете, а то чтёто ваша мысль от меня ускользает.

[Хоссэ]

Всё просто, само Братство есть оружие за которое не нужно браться.

[Levis]

Но это разве означает, что воин не воьзмёт в руки меч?

[Хоссэ]

Ну это уж когда 100 раз отмерят один раз отрежут. Как исключение в качестве констатации факта отсутствия другого пути.

[Levis]

Именно в это вопрос!!!

Когда или почему воин может не видеть другого пути???

[Дровосек]

Есть такое выражение: "Выигранный бой - это не состоявшийся бой!", акцент на второе прилагательное.

[Ом]

а как ты это видишь в реализации?

Дорогая Инь! На самом деле в это вопрос можно углублятся до бесконечности, ровно как и в любой другой процесс. Говорить можно и о самоорганизации отдельного человека и о продуманной стратегии государства в области подготовки призывников. Все это на самом деле не имеет по большому счету никакого смысла, т,к. каждый на своем месте решает за себя САМ.

Но позвольте мне немного пошутить уважаемая Инь

Если бы очередной "Великий стратег", "Благодетель человечества", "Радетель за идеи демократии" и т.д. перед тем как осуществить свой "грандиозный проект", где заложен факт необходимой гибели от одного до нескольких миллионов людей ради "светлого будушего", проходил "ИСПЫТАНИЕ НА ТВЕРДОСТЬ СВОИХ НАМЕРЕНИЙ", к примеру:

Приманием горяченького ПАЯЛЬНИКА в лоно своего "интересного" места, уверяю Вас уважаемая ИНЬ войн на Земле было бы гораздо меньше.
Ну а если пройдет "ИСПЫТАНИЕ" пусть делает что задумал.
Только вот в чем вопрос:
Кто будет осуществлять столь нехитрую процедуру со столь уважаемым "кукловодом"?

[VV]

чем отличается воин от пушечного мяса?...

воин никогда не забывает, что может погибнуть, что этот бой может быть последним.

Есть такое выражение: "Выигранный бой - это не состоявшийся бой!", акцент на второе прилагательное.

эта восточная "глупасть" имеет отношение лишь к мотивации ("завязанной" на уровень мастерства) воина, а совсем не к бою.

Если отвлечься от востока и вспомнить, например, греческий эпос - то там были Герои, хотя они были не совсем обычными людьми, но всё же. И там считалось, да так и выходило, что герой должен в конце концов принять такой бой в котором он погибал, но при этом не считалось, что он проигрывал. Смерть героя от заведомо более сильного противника как попытка сделать невозможное, причем не бессмысленная, а ради вполне определенных целей, нужных и ожидаемых о него людьми, как последняя надежда, как идеальный (архитепический) пример того, что борьба возможна всегда - была как бы окончательным подтверждением его "статуса".

[Ом]

воин никогда не забывает, что может погибнуть, что этот бой может быть последним.

Воин в процессе боя должен быть ПУСТЫМ, это позволяет мгновенно на уровне рефлексов отражать нападение. Поэтому в процессе боя лучше о том, что Вы сказали не думать. Анализ придет позже. С уважением. ОМ

[VV]

Воин в процессе боя должен быть ПУСТЫМ

А Вы не путаете понятие пустоты с полной сосредоточенностью на происходящем? Внешне (да и внутренне - субъективно) - это может проявляться (видиться) одинаково. Хотя по сути эти две вещи разные.

С уважением, VV