Форум Безмолвие

**chaitnya** » 15 апр 2009, 17:12

Strannik писал(а):Не втему,

Очень даже в тему,
тундра, пустыня - тот ещё разговор о пустоте.

**Дровосек** » 15 апр 2009, 17:53

Strannik писал(а):Я, например каким - то образом.. и понимаю о чем речь и в тоже время не понимаю.. Не могу ухватить.... На трупы насмотрелся и в одиночестве и без, запах трупной крови помню, на кладбищах был и спал, и что? Я не стал умнее или глупее. Страху натерпелся и разных внутренрих образов, но еще раз повторюсь, не стал я от этого понятливее...
Так в чем суть ???

Александр, дело в том, что для некоторых, в основном исходя из их профессии, трупы и все что с ними связано действительно не аргумент, они видят это каждый день или наблюдали когда то очень часто, для таких людей эти впечатления не так ярки, как того требует вхождение в состояние мертвеца.
Суть в том, чтобы УВИДЕТЬ смерть и СТАТЬ ей. Для человека всегда самыми звонкими и яркими являются переживания собственного тела. Человек считает себя телом, растождествленных единицы на миллионы. И именно через тело достигается наибольший эффект и, как следствие, результативность медитации. Сатанинские ритуалы имеют глубокий смысл в своем предназначении и изначально применялись именно с целью углубления медитации "на смерть ума".
Есть еще некоторые виды предпосылок, которые также позволяют входу в состояние мертвеца. Они будут описаны позже.
В теме "Со-настройка" Найятл превосходно описал вхождение в образ гриба. Нечто похожее подразумевается и в подхождении к предлагаемой медитации.

**Хоссэ** » 15 апр 2009, 18:17

Strannik писал(а):Так что ХОСЭЭ, не станьте очередным деревом в тундре.....

пасибо за подсказку теперь придётся непременно стать.

**Хоссэ** » 15 апр 2009, 18:26

Дровосек писал(а):Хоссе, если непонятно изъясняюсь

У меня дальше этих слов ваших не идёт.
Хоссэ тупой!
Вы слишком умны что бы понять!

**Strannik** » 15 апр 2009, 19:25

Дровосек писал(а):Суть в том, чтобы УВИДЕТЬ смерть и СТАТЬ ей.

Я пережил две смерти практически в реале. Первую в 12 лет, вторую позже, и опять.. я не стал умнее. я не стал глупее.... Проясните мне ситуацию пустоты....
Я могу сказать лишь одно собственное переживание.. Оно интересно.. Я есть все и я есть точка во всем. И это одновременно.. Я не могу определить где я начинаюсь и где кончаюсь. Меня нет и я есть....... . У меня нет вопросов и нет ответов, я просто ведаю все, и в тоже время ничего.. И Вот это переживание пройдя, я вышел и.. не стал от этого умнее или глупее... КТО Я?? Это была и ПУСТОТА ОСОЗНАВАЕМАЯ и не ПУСТОТА так как я был какой то частью себя в ней..... ТАМ ЕСТЬ ВСЕ (БУДДА), ТАМ НЕТ НИЧЕГО (МАХАВИРА) и я согласен и стем и с другим....

**Инь** » 15 апр 2009, 20:22

Strannik
я думаю зависит ещё и от глубины погружения
если это можно назвать погружением

**Strannik** » 15 апр 2009, 20:34

Инь писал(а):если это можно назвать погружением

Что это по вашему???

**Инь** » 15 апр 2009, 20:54

Strannik писал(а):
Инь писал(а):если это можно назвать погружением
Что это по вашему???

по моим ощущениям это как расфокусировка
лучика через увеличительное стекло

**Strannik** » 15 апр 2009, 21:21

Инь писал(а):по моим ощущениям это как расфокусировка
лучика через увеличительное стекло

Возможно и так. Я думаю, Что достаточно сильно расширилось мое ВНИМАНИЕ и оно пересекалось в какие то миги с ВОСПРИЯТИЕМ...

**chaitnya** » 16 апр 2009, 10:50

Strannik в чем же основное отличие ВНИМАНИЯ от ВОСПРИЯТИЯ, как вы видите?

**Инь** » 16 апр 2009, 11:43

chaitnya писал(а):Strannik в чем же основное отличие ВНИМАНИЯ от ВОСПРИЯТИЯ, как вы видите?

ну т.к. я тоже в некотором роде странник...

не ко всему воспринимаемому мы относимся с вниманием
и если мы черезмерно концентрируем своё внимание, то это несколько ограничивает наше восприятие

**Дровосек** » 16 апр 2009, 13:08

Strannik писал(а):Я могу сказать лишь одно собственное переживание.. Оно интересно.. Я есть все и я есть точка во всем. И это одновременно.. Я не могу определить где я начинаюсь и где кончаюсь. Меня нет и я есть....... . У меня нет вопросов и нет ответов, я просто ведаю все, и в тоже время ничего.. И Вот это переживание пройдя, я вышел и.. не стал от этого умнее или глупее... КТО Я?? Это была и ПУСТОТА ОСОЗНАВАЕМАЯ и не ПУСТОТА так как я был какой то частью себя в ней..... ТАМ ЕСТЬ ВСЕ (БУДДА), ТАМ НЕТ НИЧЕГО (МАХАВИРА) и я согласен и стем и с другим....

Странник не добавил, что такие практики без наставника делать крайне опасно для психики. Дойти до этого состояния возможно, Странник доказал это своим примером, но есть одно "НО". Ум соприкоснувшийся с Истиной по своей природе начинает ее изучение, т.е внимание углубляется и, следовательно, расширяется восприятие (центробежное и центростремительное направления). Ум, как частичка, не может вместить целого (беспредельного), но пытается это сделать ища границы безграничного (такова его суть), и в этом поиске он просто сгорит - человек в лучшем случае превратится в сомнамбулу, если во время не остановится подспудным страхом ума.

**Инь** » 16 апр 2009, 13:16

Дровосек
опасность сгорания вызывает именно страх
хоть он затем и является предохранителем

но это лишь страх потерять себя
дай боящемуся уму точку, хоть и вымышленной, но опоры
и не будет опасности самосожжения

я это называю опереться на пустоту...
да и выкладывала уже здесь

**Хоссэ** » 16 апр 2009, 13:16

Дровосек
Хорошо Дровосек.
Прихлопывай чуть НО пожайлуста.

**Дровосек** » 16 апр 2009, 13:42

Инь писал(а):я это называю опереться на пустоту...

В пустоте не на что опираться. В нее можно лишь раствориться.

**Инь** » 16 апр 2009, 13:51

Дровосек писал(а):
Инь писал(а):я это называю опереться на пустоту...

В пустоте не на что опираться. В нее можно лишь раствориться.

это в момент исчезновения

но в момент проявления
на неё приходится именно опираться

**Дровосек** » 16 апр 2009, 15:45

Инь писал(а):но в момент проявления
на неё приходится именно опираться

Инь, дело в том, что ПУСТОТА определяемая и понимаемая УМОМ уже НЕ пустота. Она пустота то только от ума, поэтому нет на нее опоры уму и в ней тоже.

**Инь** » 16 апр 2009, 15:48

Дровосек
как думаешь
иньское видение-ощущение отличается от яньского?
и чем, если да?
и почему, если нет?

**Дровосек** » 16 апр 2009, 16:08

Что касается пустоты, то эти условные разделения, при определении ее умом, сливаются. Да практически во всех медитативных практиках, кроме тех, где половое разделение является необходимым условием, когда субъект для себя объект, присутствует андрогеничность.

**Инь** » 16 апр 2009, 23:44

Дровосек
и как ты ощущаешь в себе пустоту инь?

Форум Безмолвие

Привязанность к Пустоте

Кто сейчас на конференции