Форум Безмолвие

**chaitnya** » 08 сен 2009, 08:48

сэт писал(а):Все равно разозлишься.

Если вдруг не разозлишься, то уже того... ?

сэт писал(а):Точнее, наверное, будет объявить после просветления: я один.

"...с кем бы я нибыл, я всегда одни" (Борис Гребеньщиков)

сэт писал(а):Но если я один, то кому это нужно?

Только себе и нужно,
однако раз возник такой вопрос, то пока ты не один,
а где два, там и миллиард, там и легион.

Анни писал(а):Миша, какие замечательные посты) сердце

Спасибо конечно, но у СЕТа лучше :grin:

**chaitnya** » 08 сен 2009, 10:19

Сэт:

Можете ли вы достичь это? Или можно просто распознать, что это и так всегда было?

вопрос: Тогда в чем смысл всех этих сатсангов?

Mooji: в том, чтобы вы распознали Это и перестали волноваться о другом.

Mooji London Satsang
Что-бы включить русские титры по нижеследующим ссылкам, кликните на последнюю правую кнопку на экране.
Из неё поднимутся ещё две кнопки, но вас интересует средняя - "СС".

Не кликая, просто наведите курсор на неё, слева появится чёрная стрелка, переведите курсор на стрелку, и вы увидите две надписи: "португальский" и "русский";
а вот теперь кликните на "русский" и читайте перевод.

**More** » 09 сен 2009, 12:45

chaitnya писал(а):Вопрос Морэ, как твои знания сочетаютя с повседневной жизнью?

Понимание никоим образом не влияет на "внешнее", то что видится другими со стороны.
Повседневной жизнью живет тело или личность, но я не то и не другое и ничто либо ещё.
На жизнь ничто не может повлиять, она идет своим чередом. Я не деятель, но действия совершаются, обстоятельства, события...
Меняется взгляд, нет злости, нет раздражения, больше терпимости, всё естественно ...
Я это источник, но не причина.

**chaitnya** » 09 сен 2009, 19:36

Забудь о просветление
(с русскими титрами)

**More** » 13 сен 2009, 14:32

**Сшонэ** » 16 сен 2009, 18:30

More писал(а):Вы не можете знать близость или далекость от гармонии, лишь потому что внутренняя суть сама по себе гармонична, лишь со стороны может таковой не видится.

Почему же не могу знать, ещё как знаю и отличаю гармоничную внутреннюю суть, от той не гармоничной, хотя декларированной как совершенную и неповрежденную самомнением.
К сожалению, я уже встречаю несколько человек на этом форуме, объявивших себя просветленными и совершенными. Вот, думаю, а не много ли для одного форума? А может быть совершенство это постепенный процесс и мало его не бывает?

**More** » 16 сен 2009, 18:57

Сшонэ писал(а):Почему же не могу знать, ещё как знаю и отличаю гармоничную внутреннюю суть, от той не гармоничной, хотя декларированной как совершенную и неповрежденную самомнением.

Вы не слышите даже о чем я говорю, не то что бы что то отличать, я говорю вам что гармония внутри целостна и непоколебима, какой бы вне человек вам не видился, а ее проявление это естественное стремление человека к покою, счастью и свободе.

Сшонэ писал(а):К сожалению, я уже встречаю несколько человек на этом форуме, объявивших себя просветленными и совершенными.

К тому же вы обманываете, никто себя здесь на форуме просветленным не провозглашал, но совершенство это сама божественная суть любого человека. Если вы с этим не согласны то вы находитесь под гнетом своей эго личности мешающей это видеть.
Найдите сначала свое истинное Я.

**Сшонэ** » 16 сен 2009, 20:39

Что уж тут не слышать.

More писал(а):гармония внутри целостна

Гармония большинства людей не целостна. Причину я объяснил. И она поколебима рядом свойств человеческих.
Насчет покоя, счастья и свободы - красиво, однако не стремится к ним человек по указанным причинам, в настоящее время.

More писал(а):К тому же вы обманываете

Разве? Поживем увидим.
Насчет ваших рекомендаций, воздержусь, ввиду отличных подходов к сути гармонии человеческой, а значит и вашей, в настоящем эоне развития человечества.
Ничего вам не рекомендую, хотя мог бы. Считаю это вмешательством в вашу личную жизнь. Пожелаю счастья.

**More** » 16 сен 2009, 21:05

Сшонэ писал(а):Насчет покоя, счастья и свободы - красиво, однако не стремится к ним человек по указанным причинам, в настоящее время.

Поиск счастья, свободы свойственен любому человеку как стремление к удовольствиям и избегания боли.

Сшонэ писал(а):Гармония большинства людей не целостна.

Гармония не может быть целостной или не целостной. И вы тем более не можете знать людей, потому что себя не знаете. Незная себя что вообще можно знать и видеть ?

Сшонэ писал(а):Считаю это вмешательством в вашу личную жизнь.

Меня как личности нет, ваша тактичность бессмысленна.
Спасибо, желайте счастья себе, сначала узнав через познание себя что это есть на самом деле.

**More** » 16 сен 2009, 21:09

Heja писал(а):Но принять - не значит поддерживать тот пьедестал, на который он ставит свое эго.

Вы не можете знать есть ли эго у меня вообще, как телесно-ориентированный человек, а если есть то в чем его суть проявлений.

**сэт** » 16 сен 2009, 21:21

More, у Вас была только книга Махараджа? Никто больше не учил Вас? И сколько времени Вам понадобилось, чтобы узнать себя как Истинное Я?

**More** » 16 сен 2009, 22:21

сэт писал(а):More, у Вас была только книга Махараджа? Никто больше не учил Вас? И сколько времени Вам понадобилось, чтобы узнать себя как Истинное Я?

Нет, мой учитель это Сад Гуру - мое истинное Я.
Но до учения Махараджа я изучил несколько сотен священных писаний всех мировых религий. Это не дожно смущать так как полученные знания скорее препятствия к познанию а не помощь, которые пришлось затем разрушить.
Любая форма знания это всего лишь узнаваемое и обусловленное некой трацицией незнание.

**Heja** » 16 сен 2009, 22:22

More писал(а):Вы не можете знать

Так даже в этой фразе видна "суть его проявлений".

А вообще-то больше не буду мешать вам играться и цеплять на себя любые погоны, какие понравятся. Даже умилительно со стороны на это смотреть.

А иконы в теме очень душевные. Только надо выбрать какую-нибудь одну, и взирать на нее долго-долго, чтобы НАХЛЫНУЛО.
СПАСИБО!

**chaitnya** » 16 сен 2009, 22:26

More писал(а):Но до учения Махараджа я изучил несколько сотен священных писаний всех мировых религий. Это не дожно смущать так как полученные знания скорее препятствия к познанию а не помощь, которые пришлось затем разрушить.

Вспомнилось, как пару лет назад, Море о Рамеше Балсекаре высказался как о человеке с "глюком", потом правда уточнил, что "зря это сказал, и не знает зачем сказал", затем надолго замолчал...
следующем сообщением Море была тема "АДВАЙТА КАЖДОГО ДНЯ" )()

хохол* » 16 сен 2009, 22:29

More писал(а):мой учитель это Сад Гуру

Это случайно не Маркиз де Сад?..

**More** » 16 сен 2009, 22:30

Сомневаться во всем, это тоже путь.

**More** » 16 сен 2009, 22:37

chaitnya писал(а):Вспомнилось, как пару лет назад, Море о Рамеше Балсекаре высказался как о человеке с "глюком", потом правда уточнил, что "зря это сказал, и не знает зачем сказал", затем надолго замолчал...

Имеет значение только настоящий момент, которому я придаю реальность. Точно так же Рамана Махарши, Рамеш, Махарадж существуют только в моем сознании, как часть мира который я и есть.
Но все же я за пределами его.

**Andrew Lever** » 17 сен 2009, 07:08

More - безупречный схоластик, умело запутывающий врагов в дебри своих умопостроений. Отличается отсутствием эмоционального реагирования на чужие посты. Ник переводится с англ. - "ещё". Что означает "давай, спорь со мной ещё и ещё, я покажу тебе..." (примерно как жест Нео в матрице во время поединков: "иди ко мне") :grin:

***Amzinybe*** » 17 сен 2009, 11:10

Lever, верно подметил... Иными словами программа... Которую можно и нужно распознать...

**Bycinka** » 17 сен 2009, 11:13

chaitnya писал(а):Вспомнилось, как пару лет назад, Море о Рамеше Балсекаре высказался как о человеке с "глюком", потом правда уточнил, что "зря это сказал, и не знает зачем сказал", затем надолго замолчал...
следующем сообщением Море была тема "АДВАЙТА КАЖДОГО ДНЯ" )()

Пару лет назад? :grin:

Это слишком, chaitnya :grin:

Статика может сподвигнуть общаться не с самим человеком, а со своим мнением о нем :grin:

Форум Безмолвие

Море схоластики

Кто сейчас на конференции