"Солнце Ада".

[Дровосек]

Думаю именно это

это твои иллюзии и предположения,
суть которых - заблуждения,
ты есть ум, глупец, потому не ведаешь Разума,
в Разуме то, в Мастере, нет двойственного ума,
а ум даже предположить не может, что что то может существовать без (ВНЕ) его,
потому, чтобы увидеть и услышать Разум, надо умом, глупцом, раствориться в ничто.

[сашок]

На квантовом уровне все совершенно иначе - сама материя на квантовом уровне обладает свойствами сознания. Т.е. сама материя способна знать, помнить, выполнять предпочтительный выбор для достижения цели.

что то не "получается" у человека в связи с такими вот "выводами-открытиями". НИКАК НЕ ВЫХОДИТ дать "наставления" "сознанию" материи, что бы материя сама собой начала плодить саму себя : на руке - рука рости, у атома - новые электроны "наращивать" и побольше, квант - квантами делиться.
конечно же сашко всё утрировал, но позволь спросить тебя : можешь что то ну хотя бы концептуально иль гипотетически предположить ЧТО ЕСТЬ ЦЕЛИ МАТЕРИИ ?

[DK]

Дров, здесь я бы хотел чтобы не было твоего сообщения. дело в том что из-за него произошел переход на новую страницу и поэтому стали не видны мои шедевральные перлы на предыдущей странице. Будь добр друг - в последующем поступай аккуратней. ОК?

можешь что то ну хотя бы концептуально иль гипотетически предположить ЧТО ЕСТЬ ЦЕЛИ МАТЕРИИ ?

Разумеется. Возьмем два бильярдных шара которые свободно движутся каждый в своем направлении по столу. Если в какой-то момент шары сталкиваются - происходит РЕАКЦИЯ т.е. оценка ситуации и выбор цели. И шары движутся в новых направлениях.

Так примитивно происходит на макрофизическом уровне. Хотя суть процесса все равно квантовая. Возможно здесь ты бы оспорил и сказал бы что это не есть выбор и преследование цели однако физически это именно оно и есть, хотя и вырождено до примитивного уровня на макрофизическом уровне. На квантовом же уровне подобным образом происходят не единичные столкновения шаров а сложные взаимодействия информационных блоков в результате которых происходят процессы очень подобные тому как компьютер ищет путь к заданной цели (например как шахматный алгоритм ищет ход в сторону выигрыша) только разумеется на квантовом уровне не происходит никаких последовательных операций для поиска решений а решение находится мгновенно и естественным образом. Здесь можно сравнить с тем как течет вода - если разлить воду на неровную поверхность то вода мгновенно обнаруживает проход через который вытекать. Если попробовать смоделировать этот процесс накомпьютере то получаются сложные вычисления с поиском из большого количества вариантов. Но вода этот поиск осуществляет мгновенно. Так вот на квантовом уровне информация ведет себя подобно воде только на еще более сложном уровне. Т.е. движение к цели происходит подобно тому как вода движется от более высокой точки к более низкой находя путь, только в отличие физической воды квантовая материя обладает принципиально более глубокой способностью находить пути. Грубо говоря такая вот квантовая "вода" способна течь даже вспять чтобы "вытечь из лабиринта".

[сашок]

кто заботится о "шедевральных перлах" ? аха-ха-ха !!!!! пипец....
КТО, ДК ????????(отбрось гордыню, глазей что есть мочи !)

[DK]

Вообще представление о том что материя первична а разум, восприятие, сознание вторичны - это представление свойственное материализму. Однако фактически все обстоит с точностью до наоборот. Тонкие уровни реальности обладают свойствами сознания, причем чем тоньше тем более проявляются свойства сознания в материи. Фактически сознание первично а материя вторична.

[*Amzinybe*]

Одно целое с холодным расчетом:) Я не вижу противоречия.

Сформулирую вопрос иначе.

Что тёплого вмещает в твоём понимании любовь как целое в купе с холодным расчётом ?

[DK]

Вопрос не понят.

Пойми - это нужно воспринимать. Описать в философских категориях это сложно потмоу что сами философские категории неадекватны.

[сашок]

кто заботится о "шедевральных перлах" ? аха-ха-ха !!!!! пипец....
КТО, ДК ????????(отбрось гордыню, глазей что есть мочи !)

[*Amzinybe*]

Вопрос не понят.

Пойми - это нужно воспринимать. Описать в философских категориях это сложно потмоу что сами философские категории неадекватны.

Я стараюсь ответы и понимать и воспринимать... Вопросы у меня возникают как "напряжение поля" между понимаемым и воспринимаемым...

Ты пишешь о своём понимании любви, но называешь его одним целым и в то же время говоришь о женском типе любви... Значит твоё понятие любви может быть целым лишь для тебя, но только в том случае, если ты не можешь вместить и женский тип любви... Ты намеренно вносишь разделение на женское мужское, холодное тёплое и отделённую тобой часть называешь целым...



ДК, любое утверждение ложно. Даже это.

[Арджуна*]

Вообще представление о том что материя первична а разум, восприятие, сознание вторичны - это представление свойственное материализму. Однако фактически все обстоит с точностью до наоборот. Тонкие уровни реальности обладают свойствами сознания, причем чем тоньше тем более проявляются свойства сознания в материи. Фактически сознание первично а материя вторична.

А я вот что скажу по поводу этого...
Первичен Дух. Свет - Дух во внимании - вторичен. Сознание - третично, материя - лишь четверична.
И все в конечном счете - Дух, в своих разных состояниях.

[навигатор]

Дух, в своих разных состояниях.

Но и это может быть миф. Он м.б. удобен для определенных целей.

[сашок]

новигатору известны "цели" Арджуны ? аха-ха-ха !!!
может известны "цели" свои ?! аха-ха-ха !!!!
нав, не устал от самоё себю ?

[DK]

Ты пишешь о своём понимании любви, но называешь его одним целым и в то же время говоришь о женском типе любви... Значит твоё понятие любви может быть целым лишь для тебя, но только в том случае, если ты не можешь вместить и женский тип любви... Ты намеренно вносишь разделение на женское мужское, холодное тёплое и отделённую тобой часть называешь целым...

Это потому что я не женщина. Когда мужик как баба - это гадость.

А я вот что скажу по поводу этого...
Первичен Дух. Свет - Дух во внимании - вторичен. Сознание - третично, материя - лишь четверична.

Это теория. Я описываю личную эмпирику. Мне нет дела до теорий.

Если бы я был Будда возможно я бы говорил что-то такое высокопарное. Но я просто я - мой опыт прост. Я не видел дух и не могу ничего говорить о духе. Но я наблюдаю квантовые процессы без приборов - и об этом могу говорить. Я наблюдаю жидкость которая обрабатывает информацию как нечто разумное - и я могу об этом говорить. Это просто моя эмпирика, моя обыденность.

[навигатор]

аха-ха-ха !!!

аха-ха-ха !!!!

Саш, ну, Саш... Этот миф создал не Арджуна...

[*Amzinybe*]

Это потому что я не женщина. Когда мужик как баба - это гадость.

Как говорится, на вкус и цвет товарища нет...

[сашок]

новигатору известны "цели" Арджуны ? аха-ха-ха !!!
может известны "цели" свои ?! аха-ха-ха !!!!
нав, не устал от самоё себю ?

[навигатор]

Что такое"себю"?

[DK]

Amzinybe:

Я стараюсь ответы и понимать и воспринимать...

Я имел ввиду воспринимать не ответы а реальное физическое явление.

Философия - это слова о словах.

Физика - это слова о наблюдаемых явлениях. Я физик (эмпирик) а не философ.

[*Amzinybe*]

Философия - это слова о словах.

Физика - это слова о наблюдаемых явлениях. Я физик (эмпирик) а не философ.

Немного о философии и физике...

Фило-софия - любовь к мудрости. А мудрость она не в словах... Мудрость она в жизни, в её проявлении...

Первый и фундаментальный труд Ньютона, в котором он сформулировал закон всемирного тяготения и три закона Ньютона, заложившие основы классической механики назывался "Математические начала натуральной философии" (лат. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica).

Физики бывают эмпириками и теоретиками. Эйнштейн к примеру был чистой воды теоретик.

DK, был бы ты чистой воды эмпирик, ты бы ни секунды своего времени не тратил на передачу своих размышлений и мировозрений на страницах этого сайта...

[DK]

Поэтому Эйнштейн и ошибся.

Теоретик - это хорошая работа для машины. Но это ниже достоинства человека. Машина - это рабочая лошадка. Она может сделать работу и остановиться в ожидании новых команд. А вот если машину несет-и-несет-и-несет и никак не реагирует она на руль - вот это значит машина вдарилась в философию

Я не люблю философию.

Мудрость - это адекватное отражение реальности. Философия как правило неадекватна.