Свой ум или ИИ?

[Levis]

Вот тут на форуме много упоминаний об ИИ.

Мой сын, которые работает в области АйТи рассказывал, что и они обращаются при возникновении проблем к ИИ и тот находит ответы быстрее и точнее.

Моя жена тоже любит и в инете поискать ответ и у ИИ спросить.

А так ли это хорошо перестать думать своим умом и искать ответы у инета или ИИ?

На мой взгляд прогресс не остановить и ИИ будет внедряться во все сферы жизни человека, но встаёт вопрос о том, что же делать человеку с его собственным умом.

Вот Марвин говорит, что только сдачу считать...

А чувствовать ИИ не умеет и поэтому на чувствознании мы всяко будем впереди.

Наверное в каких-то вопросах, где нужен быстрый ответ ИИ полезное приобретении человества.

Но без развития своих способностей думать и находить верные решения и чувствознание не поможет. Ведь чувствовать можно многое, а всяко нужно понимать, переводить в вербальный аппарат и тогда этим можно пользоваться и не ошибаться.

Так что не свой ум или ИИ, а и свой ум и ИИ!

Ну а что и когда каждый решает сам. Вот мне нужно было заменить два ремня на снегоуборщике и сразу решения было не видно... по подумал и решил!

[Levis]

Эта тема не даёт мне покоя.

Вот тут "случайно" послушал монолог Коломбо, его рассуждения о том, что в школе были ребята умнее его и далее, но если он приложит больше усилий...

Вот вопрос у меня к уважаемой публике.

Как определить кто умнее? Что показывает тес АйКью?

Так я согласен с Черниговской, что только память, но никак не ум.

Как сравнить двух человек, если они изначально не равны?

Вот кто-то решил задачку за 5 минут, кто-то за час. О чём это говорит на уровне идеи?

С моей точки зрения лишь о том, что у того, кто за 5 минут подобного опыта много больше, чем у другого.

Вот я в своей жизни не допускал не решённых задач. Кто-то бы на моём месте возможно решил бы их быстрее и быть может качественнее, кто-то бы вообще не решил. Мне как раз приносили устройства, которые "нельзя починить". Но как и Коломбо я прилагал больше усилий и времени, так решение одной задачи у меня заняло почти месяц, но находил решения.

Так как определить кто умнее и нужно ли это делать?

[Андрей Осипов]

Вот я в своей жизни не допускал не решённых задач. Кто-то бы на моём месте возможно решил бы их быстрее и быть может качественнее, кто-то бы вообще не решил. Мне как раз приносили устройства, которые "нельзя починить". Но как и Коломбо я прилагал больше усилий и времени, так решение одной задачи у меня заняло почти месяц, но находил решения.

Так как определить кто умнее и нужно ли это делать?

Левис, ты молодец, но в описанном тобой случае про ум говорить мало смысла. Очень хороший пример, но это делается никак не умом.

[Levis]

Левис, в твоем случае про ум вообще говорить нет смысла.

Что ты имеешь ввиду?

Или задавать тебе вопросы мне не имеет смысла, так как ты всяко не ответишЬ?

[Сшонэ]

Вот я в своей жизни не допускал не решённых задач. Кто-то бы на моём месте возможно решил бы их быстрее и быть может качественнее, кто-то бы вообще не решил. Мне как раз приносили устройства, которые "нельзя починить". Но как и Коломбо я прилагал больше усилий и времени, так решение одной задачи у меня заняло почти месяц, но находил решения.

Так как определить кто умнее и нужно ли это делать?

Левис, ты молодец, но в описанном тобой случае про ум говорить мало смысла. Очень хороший пример, но это делается никак не умом.

Левис имеет право на свое понимание.
Каждый пользуется тем, что у него есть.
Твое манипулятивное «молодец» отдает высокомерием.
И почему только ты взял на себя право судить на форуме, ведь это форум, и здесь все равны.
Лампасы мешают?

[Андрей Осипов]

Твое манипулятивное «молодец» отдает высокомерием.

В данном случае Левис действительно большой молодец. И это реально его удивительная способность, отличающая его от других. Большинство людей так не умеют. Поэтому на своем месте он незаменим.

Левис и Сшонэ, извините, что помешал. Дальше мешать не буду. Все что мог убрал к себе.

[Сшонэ]

Так я вижу.

[Levis]

Все что мог убрал к себе.

Круто!

Вчера не успел отправить, хотя успел написать и инет кончился...

Теперь снова вроде как и не было разговора...

Но продолжу.

Левис, ты молодец, но в описанном тобой случае про ум говорить мало смысла. Очень хороший пример, но это делается никак не умом.

А чем?

И если не сложно и так как ты уверяешь меня в том, что на вопросы отвечаешь, поясни свою мысль в чём собсна я молодец?

[Andrew Lever]

А так ли это хорошо перестать думать своим умом и искать ответы у инета или ИИ?

На мой взгляд прогресс не остановить и ИИ будет внедряться во все сферы жизни человека, но встаёт вопрос о том, что же делать человеку с его собственным умом.

Вот Марвин говорит, что только сдачу считать...

А чувствовать ИИ не умеет и поэтому на чувствознании мы всяко будем впереди.

Наверное в каких-то вопросах, где нужен быстрый ответ ИИ полезное приобретении человества.

Но без развития своих способностей думать и находить верные решения и чувствознание не поможет. Ведь чувствовать можно многое, а всяко нужно понимать, переводить в вербальный аппарат и тогда этим можно пользоваться и не ошибаться.

Так что не свой ум или ИИ, а и свой ум и ИИ!

Всё верно сказано.

[Levis]

Андрей Осипов и отдельно хочу подчеркнуть, что я ни с кем на форме не спорю, хотя ты можешь видеть иначе.

Однако в данном случаи я лишь хочу понять то, о чём ты пишешь и почему. Поэтому задаю вопросы, на которые ты пока не отвечаешь...

Видимо у моих вопросов очень низкий приоритет в твоём понимании....

[DK]

ИИ штука прикольная. Но пользоваться нужно аккуратно. Если полностью доверять - заведет в полную жопу. Но если уметь гнуть с ним свою линию то как помощник и ассистент вполне неплохо годится.

Ну и надо же понимать что этот ИИ - лишь один из миллиардов возможных вариантов. Еще будут появляться новые а эти будут устаревать. Кроме того не всем нужен одинаковый ИИ. Сейчас тенденция - каждый бизнес делает собственный ИИ под собственные бизнес процессы. Один ИИ на всех очень плохо справляется с конкретикой конкретного бизнеса.
=====

levis вы слишком зациклены на ощущении "я самый умный ученик в классе". То что считалось умом и достоинством в 60-х годах прошлого века культивировалось нуждами советской экономики. Сегодня это тотально устаревшее. То что тогда было "умник" сегодня полнейший дурак. Вам нужно учиться быстрее перестраиваться в ногу со временем. Не застревать в школьном представлении о том что умение складывать в столбик лучше других сразу и навсегда выводит тебя в дамки. В 60-х годах выводило, сегодня уже нет.
=====

Я вот тоже думал что программисты форева. Оказалось не форева

Вот в эксгибициониста переквалифицировался.

[DK]

Так как определить кто умнее и нужно ли это делать?

Смотри в чем фишка брат - это не линейная шкала. Нет умнее-глупее - есть разные типы ума как разные типы элементарных частиц в физике. Но на самом деле типов еще больше чем частиц. Частиц там что-то сотни. Типов умов - комбинаторно больше. Шкала "умнее-глупее" сама была порождением конкретной социальной системы. Она почила в бозе как и система ее породившая.

[DK]

А еще была карательная психиатрия - каждый кто мыслит не по советски считался больным и его пытались переделать и привести к советскости фармакологией. Понятно что с безнадежным успехом.

Сегодня уже проще обосновать что ты не шизик - сослаться на ИИ. Вон мол он еще больший шизик

Но если сравнивать допустим DeepSeek и Claude то каждый из них шизик по своему. Claude хорошо считает в столбик но характер у него абсолютно мерзкий - самомнение зашкаливает, упорно пытается навязать своё мнение как буд-то что-то знает в этой жизни лучше чем я - на вас levis кстати похож А вот дипсик другой - расплывается в тошнотворнном поддакивании и соглашательстве. Короче ни один не сделает дело как надо если тупо сгрузить задачу и ждать результата. Ведущая роль человеческого вИдения остаётся решающей.

[Levis]

Нет умнее-глупее - есть разные типы ума как...

Совершенно верно. Так же я отказался внутри себя от характеристик людей умнее/глупее, заменив её тем, что у людей разные качества ума, опыта, условий и не зная всех этих многочисленных параметров оценить невозможно.

Ну и плюс к этому люди находятся всегда на хотя бы чуть-чуть разных уровнях, этапах развития, как и тот самый ИИ.

[DK]

Опять ты про уровни. Просто освободись уже от этой попытки нравиться, заслужить признание. Ведь это ранжировние "выше-ниже" - оно нужно для того чтобы тебя выбрали, чтобы тебя признали. Моя парадигма другая - смоги взять. Тебе не нужно быть выше или ниже, не нужно чтобы тебя выбрали или признали - тебе нужно просто найти свою уникальную нишу где ты сорвешь свой собственный не похожий ни на чей больше джек пот.

[DK]

У Сэма Альтмана свой ИИ. У меня свой. Не выше-ниже. Просто его ИИ приносит деньги ему а мой мне.

[DK]

Этот ИИ всем бед натворил Без него лучше было. Но что уж вспоминать о том что ушло. Теперь так.

Кстати я смотрю на форуме им не пользуются. А там целая движуха с этим ИИ. Весь мир переполошился. Говорят мы скоро станем больше не нужны