DK писал(а):ДК, это из серии: ус.р.у.сь, но не покорюсь?
Именно так!
ой... а зачем?
DK писал(а):Абсолютный контроль существует
это не контроль...это баранья упёртость...
какой контроль? что ты можешь контролировать?
я тебе предложила простой пример...попробовать... как у тебя это получится...
и не получается... - последствия очевидны - обкакался...
гипотетически и даже практически процессом в предложенном примере можно управлять... в каком контексте: нет возможности покакать, удержаться можно... НО.. самый писк после этого НО - последствия... готов их пережить - не вопрос... но многие оказываются не готовыми... и даже взвесить не могут... ибо...
ибо чтобы взвесить нужно знать.. а с этим большие проблемы, пока на себе не попробуешь ...
и так во всём.. это системный алгоритм...
дело веть не в покакать... дело в яркой возможности посмотреть КАК ЭТО РАБОТАЕТ...
DK писал(а):Вот ты хотела меня увести куда-то куда мне не надо - а я не подчинился
кто тебе это сказал, что аззя что-то хотела?
никакого хотения не было.. а что было?
элементарно, Ватсон... - как профессионалу невозможность пройти мимо "ошибки"...
а что чел будет делать с этим, это его проблемы...
DK писал(а):Смысл же не в том чтобы соблюдать чьи-то ультиматумы а в том чтобы выбирать то что нужно мне.
да... именно... но как делается этот выбор? и ты ли его делаешь?
конечно ты скажешь, что ты...
на самом деле нет...
все твои выборы - вынужденные...
как с покакать...

ты можешь не снимать штаны и какать в штаны... можешь запретить себе какать, но потом тебя скрючит от боли...
можешь то... можешь это...
но именно последствия тебя ЗАСТАВЯТ сделать соответствующий выбор... ЗАСТАВЯТ...
твой любой выбор, без выбора...
данность...
DK писал(а):Вот и выйдет что следуя чужим хотелкам ты или усрёшся или тебя разорвет напором обратного космоса.
херню не мели... ну или мели...

с тебя станется...
на простом примере ..каждодневном... всё твоё управление как на ладони...
ты - это не отдельная экосистема.. ты встроенная экосистема в другую экосистему... точка...
хочется тебе это понимать или нет

DK писал(а):А когда следуешь ровно тому что тебе нужно - в этом есть тонкая математика. Там всё чётко согласовано и таких странных казусов произойти не может.
вооот, когда следуешь СВОЕМУ, тогда всё чётко СОГЛАСОВАНО...
и твоей заслуги в этой согласованности нет от слова совсем... равно, как и нет твоего контроля над этим и твоего управленчества процессов в этом...
всё, что ты можешь сделать, это следовать себе... дать право быть собою... и именно это действо создаёт среду и возможности, создаёт ТО, где всё чётко СОГЛАСОВАНО...
и ты не воюешь со своим желанием какать, а находишь возможность это сделать ...где и каким способом...
и всё... вот и вся твоя заслуга перед миром: дать себе право быть таким, какой ты есть...
DK писал(а):В этой жизни важно уметь следовать своему продуманному вИдению и не вестись на сбивающие с верного пути запросы лоховья.
да...об этом и речь...
но при чём тут контроль?
ещё раз: что ты можешь мочь контролировать? что?
DK писал(а):Если говорить проще - следование запросам идиотов ведет к идиотским результатам. А если следовать себе умному то и результат умный.
здесь не может идти речь об оценке: идиотский резалт или умный...
здесь может идти речь только об одном: о соответствии... а не о контроле...
ты мне ещё йогов приведи в пример, могущих останавливать дыхалку и сердце...
да, это возможно...
но обсуждаемый уровень к этому уровню не имеет никакого отношения...