Овсянка писал(а):А-33-Я писал(а):
но вот бедося, знать не желает... и оч выгодно этой личности рассказать себе не про истинную причину, а про то что ей когда то лисапед не купили... или тухли на каблуке не давали носить ... или трусы кружевные не купили...
Ты передёргиваешь
ну действительно...
Овсянка писал(а):Взгляд в прошлое - это необязательно нахождение виновных, но понимание как работает психика, откуда берутся паттерны.
даааааааа? и как же она работат? ну вот понял чел откуда взялся паттерн... а лисапед некупленный из децццтва остался...
как думаешь, почему? что же не так? причину обнаружили... ну? и почему через какое-то время в человеке снова и снова всплывает паттерн обнаруженной программы?
а?
вопрос риторический...
но если есть что сказать, то можно продолжить этот диалог...
хотя в диалоге с Баймаксом аззя уже оч коротко изложила суть своей тз на сегодня...
Овсянка писал(а): Но ты почему то видишь только поиск виновных в этом взгляде, а не трезвую оценку того, кто есть твои родители например.
так как же не видеть таковость...???
Овсянка, дорогая, ну посмотри внимательнее, если обнаруженной причине не дать право быть В СЕБЕ, она обязательно трансформируется в человеке в обвинение...
форма может оч прозрачной... но в энергиях обвинение- есть обвинение...точка...
и о какой трезвой оценке ты говоришь...???
это шо ещё такое за трезвая оценка, в данном случае твоего примера, кто есть "твои "родители???
а?
тупик...
не кто есть родители ...а КАК ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ КТО ЕСТЬ ТВОИ РОДИТЕЛИ...
а это ооооооооооочнь большая разница...








