DK-Моё.

[Sadovod]

1. прежний опыт не путается под ногами... а чел его может использовать точечно...

а хрен его знает, с какой скоростью человек достает и прокручивает разные неавтоматный реакции. То есть если медведь лучше обделаться и запрыгнуть на дерево а не выбирать философскую парадигму осмысления бытия и места в ней медведей. ну если успеет то конечно сможет, отчего же нет. А если не успеет - ну привет Дарвину.

[DK]

Надо было. Это работает так - организм кричит "не надо!" , слабаки ему хором вторят "не надо!", а на самом деле ты смекаешь что таки надо и прёшь дальше.

Это действия от ума, а он понятия не имеет о том, что же реально тебе нужно сделать, чему научиться в этом воплощении.

Тело, мышцы прокачать можно, но если это ошибочное направление для данного воплощения и данного тела, то месть будет сокрушительной...

Ну и как по вашему, можно таки узнать что прям нужно сделать? В воплощении...

Включать грамотность и интеллект. На одних очучениях не проживёшь. Например про силовые тренировки - не самоочевидная вещь. Я бы не знал про это если бы не было в опыте человечества накоплено много знания на эту тему.

Но здесь есть предостережение - пользуясь интеллектом важно не упустить действие. Не скатиться в философию. Интеллект нужен только для одного - для действия. Сам по себе без действия его ценность равна нулю.

[DK]

1. прежний опыт не путается под ногами... а чел его может использовать точечно...

а хрен его знает, с какой скоростью человек достает и прокручивает разные неавтоматный реакции. То есть если медведь лучше обделаться и запрыгнуть на дерево а не выбирать философскую парадигму осмысления бытия и места в ней медведей. ну если успеет то конечно сможет, отчего же нет. А если не успеет - ну привет Дарвину.

Скорость - миллисекунды. Реально очень высокая скорость. Сознанию не успеть то даже отследить. Бесполезно пытаться все контролировать только сознанием. Нужно нарабатывать адекватные автоматизмы.

Очучения это кстати такие же автоматизмы и у большинства людей они неадекватные по той простой причине что никто никогда эти автоматизмы в себе не обучал. Как родились недоделанные так недоделанные всю жизнь и прожили . А автоматизмы таки да - надо доделывать. От рождения нам даётся лишь необработанная заготовка.

[Sadovod]

есть цели. Вполне нормально к ним идти. А вот как часто их переосмысливать и как именно - это конечно вопрос на подумать (((

[DK]

О про цели только вчера у меня мысль вспыхнула . Это очень интересная тема.

Суть - в целях мы тоже ошибаемся если наш механизм принятия решений работает неадекватно. А как сделать чтобы он работал адекватно? Вот для этого и медитация.

Любые цели которые мы принимаем без медитации будут паршивого качества. Всегда мимо, всегда потом много корректировать, всегда много потери времени впустую из-за движения по ложным ориентирам. Если хочешь сэкономить и сразу нацеливаться точно - нужна медитация.

[DK]

Ещё интересный момент - медитация может подсказывать странные решения. - например пойти знакомиться с девушками. Если усомнишьсч в том что подсказала медитация - опять ошибёшься и потеряешь время если медитация подсказывает что надо сделать именно это - значит тебе реально это сделать надо.

Медитация ведёт не очевидными путями но максимально эффективными.

"Неисповедимы пути ..."

[Sadovod]

- например пойти знакомиться с девушками.

Слушай голос сердца! оно подскажет тебе Путь!
- а если опять какую то пухню посоветует?
- Пухня - и есть твой Путь!

..

цели нет у самурая
он идет своим путем
собирая ништяки
раздавая тумаки ((

[А-33-Я]

Сознанию не успеть то даже отследить

уму не успеть... отследить...
а вот сознанию всегда отследить...
оно всегда успевает... )))

[А-33-Я]

адекватные навыки

вот эти адекватные навыки и мешают приобретать новые адекватные навыки... )))

автоматизмы это не что-то твердое намертво зашитое

и всьо...

[А-33-Я]

1. прежний опыт не путается под ногами... а чел его может использовать точечно...

а хрен его знает, с какой скоростью человек достает и прокручивает разные неавтоматный реакции

та никто с хронометром не стоит...
но любой индивид точно знает у него это называется быстрее или медленнее...

а ты что сказать то хотел? не поняла... в твоей тз прежний опыт может путаться под ногами или он всегда в пользу?

[А-33-Я]

Бесполезно пытаться все контролировать только сознанием. Нужно нарабатывать адекватные автоматизмы.

не контролировать... считывать... чтобы что? вот это: чтобы "нарабатывать адекватные автоматизмы"

автоматизмами они станут много позже... целый процесс определенных стадий должен пройти, чтобы от вновь проявленного оно приобрело свойства автоматизма...

так вот заход в ситуацию стерильным (кто то применяет термин нулевым) как и создает среду в которой это новое проявляется...
т.е. оно не новое вовсе.. но для человека - новое... и после ряда повторений , когда уже накатывается колея, появляется свойство автоматизма...
а кувыркаться в старых автоматизмах всю жизнь... - ну не знаю... дело вкуса и возможностей... наверное...

[Sadovod]

У нас всех кто дожил до этого дня автоматизмаы не помешали. с точки зрения эволюции - они нормальные. А с каких еще позиций на них смотреть - к каким ситуациям будущего себя готовить и какой ценой - перепрошивка себя это же и затраты и риски - ну вопрос.

[А-33-Я]

ну диссительно, архинормальные... на массового человека как глянешь так сразу и вздрогнешь...

[Sadovod]

Сто 200 и 300 и далее годов назад люди были не сильно лучше, но человечество катит колесо истории.

А какие они хорошие люди, как их вывести, или как им стать не то что ясно. Но текущую роль в социуме отыгрывать неизбежно приходится. И люди в целом относительно адекватны ролям(((

[DK]

У нас всех кто дожил до этого дня автоматизмаы не помешали. с точки зрения эволюции - они нормальные

У нас у всех автоматизмы очень разные - у илона маска свои у бомжа с мусорки свои. То есть нет такого понятия что автоматизмы формируются автоматом и у всех по шаблону. Кто на что учился. Кто куда сумел вырулить свою систему. Кто в какие ситуации себя бросал чтобы его рыба там выучилась плавать. Автоматизмы - это предмет творчества. Вот насколько максимально приложишь к ним весь свой талант и смекалку до того и сможешь их развить. Шао Линь.

И не только автоматизмы но и сила. Кунг-фу - это сила и навыки. И ровно так же можно в абсолютно любой сфере и в любой области. Куда себя направишь в том направлении и растешь.

[Green]

что бы напрочь забыть через смерть...

Ты не в курсе, что вовсе не всё забывается через смерть...

И что ты помнишь из предыдущих жизней?

[Mikle]

. Вообще то эта собака - Айза (какое созвучие!!! ).

Как ты могла такое подумать! Ты ж - френд! Это - чистая правда! Придет же такое в голову!!!

[Mikle]

твой пример с собакой напомнил мне историю, когда собака кинулась на меня и у нас с ней была схватка...

О! Как бы я хотел посмотреть на эту схватку!!!

твой пример с собакой напомнил мне историю, когда собака кинулась на меня и у нас с ней была схватка... вообще-то первым импульсом был страх... а потом его сменил масштабный гнев (не злость, а гнев), который залил всю меня и я не чувствовала ни страха , ни боли... так вот, тогда чуть нос ей не откусила... и в глотку вцепилась с не меньшей силой, чем она в меня... но это так себе пример... ты сравниваешь несравнимое...

Вообще то у меня из шикарного набора - "бей, беги, замри" - кажецца ближе - Замри, что на мой взгляд более способствует вхождению в ситуацию нулевым-стерильным))
Вот сейчас подумалось - чего я по твоему совету женщин в супермаркет за жопу щипал. Как близок я был к ... схватке. А если б я наткнулся на Аззю?

изучаю в себе эти реакции... их механизм...хотя бы отдаленно хочется понять как это включается... и как это когда не включается... и как это волей включать и волей выключать...

когда неожиданно - ресурс включаецца сам. Тут нет места страху, или гневу, или еще там чему... Когда ты идешь по лесу, то автоматом переступаешь через корни, ты чего - Боишься упасть? Или злишься на них? Да просто не замечаешь! Мимо Разума+Сознанию.
(Я тут запутался в терминологии - Мозг - Ум - Подсознание - Врожденное Сознание...) Вобщем в Подсознании (естественно на мой взгляд)) нет места чувствам. Они, как по-моему пишет Баймакс, - результат взаимодействия Мозга-Подсознания и Сознания+Рассудка.
А влезть в эту область Волей?
Ну вот как описывал Дон Хуан, когда его сын умирал, он переключился на Видение, где нет чувств и просто смотрел на сам процесс затухания, кокона там (не помню чего))) Но Он типо был Видящим, а его Учитель, его Бенефактор так и не смог стать Видящим, хотя и был с безупречной Волей.

[Mikle]

ну диссительно, архинормальные... на массового человека как глянешь так сразу и вздрогнешь...

Так стакан наполовину пуст? Или наполовину полон?