Сталкинг

[Skazka]

Мне тоже нравится фотография как вид искусства
Ведь это и некое умение видеть необычное в, казалось бы, самом обычном

Я использую свои фотоработы как маяки. Они напоминают мне о том, что в жизни есть красота.

[AnimaOM]

Я тоже не раз себе напоминаю (разными путями в творчестве что она, красота еще не сдохла - живет

[Овсянка]

Это моя фоторабота

И она живая, это чувствуется.

[Baymax]

хоть 10 новых велосипедов себе купи, тот, не купленный в детстве, уже не вернешь.

ну если учесть что время - это способ восприятия последовательности событий разумом, то для тела понятия временни нет и некупленный велосипед для тела существует сейчас. если человека мучит это, то он может это изменить, тоже сейчас. надо только найти место в нервной системе, где прописана нужда по велосипеду, и переписать его. переписывается на языке тела. тело не умеет думать мыслями, оно умеет думать ощущениями.

[Mikle]

хоть 10 новых велосипедов себе купи, тот, не купленный в детстве, уже не вернешь.

ну если учесть что время - это способ восприятия последовательности событий разумом, то для тела понятия временни нет и некупленный велосипед для тела существует сейчас. если человека мучит это, то он может это изменить, тоже сейчас. надо только найти место в нервной системе, где прописана нужда по велосипеду, и переписать его. переписывается на языке тела. тело не умеет думать мыслями, оно умеет думать ощущениями.

Вы наверное имеете в виду - раздел Ума (Мозга) который отвечает за тело непосредственно?
Но вот чел покупает себе один велосипед, другой... и все не в коня корм. Пусть он даже понял про тот велосипед из децтва. Может времени для тела и нет, но привычка получать дофамин определенным образом есть. И что вы с этим предлагаете делать?

[Skazka]

ну если учесть что время - это способ восприятия последовательности событий разумом, то для тела понятия временни нет и некупленный велосипед для тела существует сейчас.

Вижу, Вы в теме. Спасибо за Ваши посты. Сталкинг - это не магическая хрень, а квантовая физика.

[Овсянка]

надо только найти место в нервной системе, где прописана нужда по велосипеду,

Нужна по велосипеду в прошлом может быть всего лишь тригерром ещё к какой иной нужде. Хотя покапаться конечно можно, если прям очень хочется. Но я вот по себе заметила, что прорабатывая один формальный триггер, тут же вылазит точно такой же только в иной форме. Поэтому тут дело больше в том, наверно, чтобы уметь в принципе держать постоянные стабильные состояния в себе...ну если получится.

[Skazka]

Человек - это внимание. Оно может работать в трех режимах: 5D, 4D, 3D. Представим обычный детский конструктор.
В режиме 5D элементы конструктора свалены в кучу посреди комнаты. Из этих элементов можно собрать множество объектов.
В режиме 4D элементы объединены в некий объект. Пусть это будет поезд. Мы видим его целиком.
В режиме 3D мы не видим весь поезд. В фокусе внимания всегда один вагон. О предыдущих вагонах мы помним, последующие можем прогнозировать.

Сталкинг - это переключение режимов внимания.

[Skazka]

В режиме 4D элементы объединены в некий объект. Пусть это будет поезд. Мы видим его целиком.
В режиме 3D мы не видим весь поезд. В фокусе внимания всегда один вагон.

Травма - это когда мы едем в вагоне №48, а реагируем, как в вагоне №8.

[Baymax]

. Может времени для тела и нет, но привычка получать дофамин определенным образом есть. И что вы с этим предлагаете делать?

для тела нет понятия не только времени, но и понятия велосипеда. велосипед - это образ, иконка к ячейке памяти где хранится запись информации в тот период когда хотелось его получить. когда ячейка активируется в голове вспыхивает иконка велосипеда, но причина по которой ячейка активирована может быть разной. однако эта причина содержится в этой самой ячейке - это любой кусок ее кода который совпадает с кодом в текущем моменте времени.
пока человек думает что ему нужен велосипед с иконки - он никогда не избавится от него, но как только человек найдет тригер запустивший ячейку и иконку, он может получить доступ к управлению ячейкой и все в ней изменить или вообще деактивировать.

как это сделать я уже говорил - тело не понимает слов и не понимает визуальтных образов, оно понитмает только физические изменения - это импульсы бегущие о нервам и химические реакции. мозг воспринимает их как чувства, ощущение, настроение

Спасибо за Ваши посты.

[Baymax]

Но я вот по себе заметила, что прорабатывая один формальный триггер, тут же вылазит точно такой же только в иной форме.

так и есть.. но в результате проделанной работы накапливается понимание, что в принципе не стоило уделять внимание таким мелочам, и тогда все подобные ситуации начинают трансформироваться разом и происходит довольно сильное изменение личности.

[Mikle]

.а что означает контроль в такой ситуации?...быть в курсе?...знать?...или направлять?

ну мозг страшится неизвестного, особенно иррационального. когда он сталкивается с тем что не может контролировать или прогнозировать ситуацию, он начинает искать безопасную гавань. при этом безопасная - это значит понятная, а не реально безопсная.
к примеру люди выросшие с деструктивных семьях посчитают безопасным наличие рядом с собой какого-нибудь психопата, т.к. он им понятен и они знают что от него ждать, а вот спокойный приятный человек начнет их пугать - мозг будет искать привычные паттерны поведения, не находить их и тогда он начнет паниковать и искать то, что его успокоит - к примеру пойдет найдет привычное для себя дело.

Берн говорит о том что для Мозга в принципе необходима стимуляция - конструктивная или деструктивная - без разницы. Деструктивная достигается проще, к тому же ее можно искусственно организовать серией скрытых манипуляций))

[laysi]

переписывается на языке тела. тело не умеет думать мыслями, оно умеет думать ощущениями.

Baymax...я не понимаю...может ты объяснишь...что значит тело думает?...что думает моя рука, нога, ухо, нос,?... с тем же успехом можно заявить, что ваш костюм думает за вас...одевая на себя ту или иную вещь - это вы её надеваете или она на вас залазит?

довольно сильное изменение личности.

Очень интересно...и на каком основании сие заявление?....не ну правда...это не наезд...ну приведи хоть примеры из жизни...как это меняется личность...а?

[Skazka]

Baymax Вы психолог?

[Baymax]

что думает моя рука, нога, ухо, нос,

а что думает ваш монитор? вы видите буквы, а он их видит? как он их видит, почему он выводит буквы на экран?
это упрощенно.
Когда в теле разрушается личность - оно живет и функционирует, свет горит и дома никого.. но еду ищет, нужду справляет..
Это к слову

Тело думает своими потребностями. хотите знать что думает рука, создайте прецедент - суньте руку в огонь и узнаете. Она не решает задачки по математике, но решает задачки на выживаемость себя. При ожоге в клетках начинается паника и рука посылает сигналы в командный центр в голове.. и что он делает? - ничего, т.к. люди в принципе не задумываются о том что там в пальцах кто-то мыслит. Но если б задумывались и взяли управление - ожога можно было б избежать уже после факта его возникновения.
Люди выучили в школе, что для тела важен головной мозг, но тело мыслит не только мозгом - оно мыслит помнит и чувствует всей нервной системой - ж.пой в том числе, к примеру. Мысли всплывающие в голове - это хор органов тела и разных жильцов в нем проживающих - бактерий, вирусов и паразитов..И в этом хоре где-то есть Ваш голос.. или нет? (шутка)
ваш пиджак - пассивная протоплазма, если он и думает, то на уровне атомарных связей. такой уровень мышления лично мне недоступен.

Baymax Вы психолог?

нет

[Baymax]

Берн говорит о том что для Мозга в принципе необходима стимуляция - конструктивная или деструктивная - без разницы. Деструктивная достигается проще, к тому же ее можно искусственно организовать серией скрытых манипуляций))

деструкции в теле оформлены кортизолом, его вырабатывают надпочечники и он призван защитить человека от опасности, поэтому выбрасывается в кровь он мгновенно и легко. это успокоиться трудно, еще труднее рассмеяться, а выбеситься или стрессовать - легко. и сам процесс сброса напряжения тоже своего рода телесное удовольствие, которое люди используют чтоб развлечься.

[laysi]

а что думает ваш монитор? вы видите буквы, а он их видит? как он их видит, почему он выводит буквы на экран?
это упрощенно.

Ну по мне тк это ваще из другой оперы...из мира техники...понятия не имею что и как там происходит...но как намёк понятен...

Когда в теле разрушается личность - оно живет и функционирует, свет горит и дома никого.. но еду ищет, нужду справляет..
Это к слову

А вот это интересно...что-же происходит когда в теле разрушается личность?...на этот вопрос наверное смогут ответить психиатры...а не психологи...но если допустить что в теле разрушается личность а оно живет и функционирует, свет горит и дома никого.. но еду ищет, нужду справляет...тогда кто - если дома никого.. но еду ищет, нужду справляет...значит кроме личности дома ещё кто-то прячется...нет...м?...ээээ....ммм если персонаж в коме...ну не будет же отдельно рука без определённого сигнала что то там манипулировать...да и живот просто так не заурчит от голода...что я этим хочу сказать?

Тело думает своими потребностями. хотите знать что думает рука, создайте прецедент - суньте руку в огонь и узнаете. Она не решает задачки по математике, но решает задачки на выживаемость себя. При ожоге в клетках начинается паника и рука посылает сигналы в командный центр в голове.. и что он делает? - ничего, т.к. люди в принципе не задумываются о том что там в пальцах кто-то мыслит. Но если б задумывались и взяли управление - ожога можно было б избежать уже после факта его возникновения.

Угу...хороший пример...и напоминает он мне электрическую проводку...ну вот есть коробки, провода, включатели, розетки...но проводка к примеру не подключена к электрическому ящику...то есть тока НЕТ...что там и как в это время происходит с проводами, розетками понятия не имею...может и происходит а может и нет...так и в нашем теле есть нервные окончания...вот они то и сигнализируют телу...не будь их то случайно сунув руку в костёр и при этом засмотревшись на звёзды ты и не заметишь как рука загорится и будет превращаться в пепел...не будет боли как сигнала опасности...нет сигнала - нет внимания...наше тело как костюм выданный нам на время...который живёт СВОИМИ законами...

Люди выучили в школе, что для тела важен головной мозг

Ну может так и есть...мозг получает сигналы обрабатывает их и выдаёт обратно уже с обработкой...нет?

но тело мыслит не только мозгом - оно мыслит помнит и чувствует всей нервной системой - ж.пой в том числе, к примеру.

Очень хорошо...ну представь...давай представим что из тела всё нервную систему убрали к чёрту...а вернее так всё оставили как есть но отключили от мозга...вот совсем отключили...как в примере с электропроводкой, проводка то есть но она не подключена...и что тогда м?...угу и ж.опой и пятками и волосами...но это всё обработанные сигналы не только головного но и спинного и ещё мо какого то там...

Мысли всплывающие в голове - это хор органов тела и разных жильцов в нем проживающих - бактерий, вирусов и паразитов..И в этом хоре где-то есть Ваш голос.. или нет?

Вот вот...именно...всплывающие...не генерируемые а всплывающие опускающиеся, уловимые или приходящие откуда-то там...ОТКУДА?...по аналогии в этом костюме есть карманы)))...в нем проживающих - бактерий, вирусов и паразитов....что делать моему голосу когда со всех стороны СИГНАЛЫ...тока и успевай...нет?)))

ваш пиджак - пассивная протоплазма, если он и думает, то на уровне атомарных связей. такой уровень мышления лично мне недоступен.

Вооооаат...и у меня такая мысль но только о физическом теле...и если костюм ты ещё можешь перешить...то своё тело НЕА...

довольно сильное изменение личности.

...приведи хоть примеры из жизни...как это меняется личность...а?

[Baymax]

...приведи хоть примеры из жизни...как это меняется личность...а?

но вас же там не было, вы не сможете проверить, а вера вещь ненадежная. вы не поверите даже если я дам контакты таких людей, потому что вы не знали их до того как они изменились.

[laysi]

Baymax...это не вопрос веры, а вопрос примера...мы же не обсуждаем достоверность этого примера поскольку его пока ваще нет...ты приведи пример а там посмотрим...

[Baymax]

ты приведи пример а там посмотрим...

нет. если я не могу представить проверяемых доказательств, значит это все-таки вопрос веры, а раз вопрос веры - то верить можно на этапе моего утверждения - примеры не нужны.