Такт донесения проблем и желание измениться

[bio]

Настоящий Учитель - учитель жизни.

Он не может не тиражировать своё мировоззрение.


Между тем, у многих школьных учителей имеется совмещение неправильной КМ и определённости чувств.
И вот такие учителя вредоносны.

Сейчас, конечно, кто-то спросит, отчего я убеждён в неправильности их КМ, разве я не такой же и т. п.
А вот, посмотрите на наших фаталистов - Стеллу и Трашера - в качестве примеров.

Упёртые, готовые болеть годами, - но не меняться.
Ибо "измениться нельзя" и т. п. лажа..


Мне часто трудно с больными: большинство меняться не хочет; это ведь трудно.
Но всё же очень радостно, если люди меняют свои твёрдокаменные КМ
Даже врачи и учителя - иногда.

[Stella]

И вот такие учителя вредоносны.

Ой, это у меня карма такая - заниматься вредоносным делом в лице учителя.
А по призванию я - королева, любящая свой народ и живущая ради его блага.
Да-да! )))

[Хоссэ]

Критика и отсутствие великодушия, видение проблем других с отсутствием такта донесения их, сильно заужает диапазон восприятия, до рамок личности, сформированных сим прецедентом.

[ketovchanin]

Хорошо, если Вы туда стремитесь. Хотя путь долог...

Ладно, среди трёпа поделюсь сокровенным. Очень меня удручает то, что ни один человек, которому я говорил за последние несколько лет, что у него 20-30-40.. % тёмных сил, не воскликнул:
"Какой ужас! Как я хочу очиститься и полностью просветлеть, стать истинно добрым!"

Bio, понравилась мне вот эта ваша мысль. Что донесение проблемы не вызывает желание измениться. Интересно по-изучать.

[Светлана Январская]

Мне часто трудно с больными: большинство меняться не хочет; это ведь трудно.

- своя ноша, bio, не тянет. Если Вам трудно с Вашими клиентами, значит Вы занимаетесь уже или ещё не своим делом.
Я, например, ушла из медицины сразу после "звоночков" о том, что мне трудно. Сделать так, уйти сразу и не раздумывая при первых сигналах "трудно" решила ещё в молодости, когда увидела, что некоторые люди "тянут лямку", а не служат, и увидела что получается в результате.

[bio]

Bio, понравилась мне вот эта ваша мысль. Что донесение проблемы не вызывает желание измениться. Интересно по-изучать.

Есть прекраснодушная ("Человек по природе добр", Руссо) установка 18 века, дескать зло не имеет своего содержание, это просто отсутствие добра; стоит человека объяснить, почему он неправ, он сразу изменится и станет хорошим.
И есть другая парадигма.
Люди не живут по законам разума, правит подсознание. Открытия Достоевского, Фрейда и др. показали, что человек не целостен, многосоставен - и отсюда чаще всего несчастен.

[bio]

Критика и отсутствие великодушия, видение проблем других с отсутствием такта донесения их, сильно заужает диапазон восприятия..

Что, тёзка, не слишком привлекательной оказалась Ваша последняя влюблённость ?
А вот не надо уже в нашем возрасте выдумывать людей

[bio]

- своя ноша, bio, не тянет. Если Вам трудно с Вашими клиентами, значит Вы занимаетесь уже или ещё не своим делом.

Бросьте, Светочка, с чего Вы решили, что должно быть легко

Мы не обладаем ренесансным сознанием; "достигается потом и опытом безотчётного неба игра".

Вы когда-нибудь рассматривали черновики Пушкина?
"Та пушкинская легкость,
В которой тяжесть
преодолена", на самом деле, далась ему не легко.

А ведь он-то как раз почти обладал ренесансным сознанием.

[Светлана Январская]

:-)

[ketovchanin]

Есть прекраснодушная ("Человек по природе добр", Руссо) установка 18 века, дескать зло не имеет своего содержание, это просто отсутствие добра; стоит человека объяснить, почему он неправ, он сразу изменится и станет хорошим.
И есть другая парадигма.
Люди не живут по законам разума, правит подсознание. Открытия Достоевского, Фрейда и др. показали, что человек не целостен, многосоставен - и отсюда чаще всего несчастен.

Скорее всего правы оба. Человек одновременно и добр по природе и им правит подсознание.
А мне на работе иногда нужно делать замечания.
Привык за несколько лет к такой форме.
1 Рассказать человеку что он сделал
2 Рассказать к каким последствиям это привело
3 Рассказать почему эти последствия вредны
4 Рассказать как лучше стоит делать
5 Рассказать почему последствия будут полезны

[bio]

Есть прекраснодушная ("Человек по природе добр", Руссо) установка 18 века, дескать зло не имеет своего содержание, это просто отсутствие добра; стоит человека объяснить, почему он неправ, он сразу изменится и станет хорошим.
И есть другая парадигма.
Люди не живут по законам разума, правит подсознание. Открытия Достоевского, Фрейда и др. показали, что человек не целостен, многосоставен - и отсюда чаще всего несчастен.

Скорее всего правы оба. Человек одновременно и добр по природе и им правит подсознание.

А вот знаменитый философ Кант считал наоборот: люди злы.

Если человеку рассказать, в чём он неправ, он станет лучше, по-Вашему?
А вот один мой приятель сказал, что скорее хуже. Многие люди ещё и упрямы..

Как насчёт всеобщей порчи, противодействующей Божественному закону и воле

"Закон порчи, прибежище неразумного начала, либо через страсти, либо посредством демонов упорно держит ум в состоянии заблуждения, чем объясняется и тот факт, что часто человек делает пристрастный и неразумный вывод."
старец Иосиф Ватопедский.
(См. как яркий пример ответ Стеллы на мою диагностику.)

[Хоссэ]

Что, тёзка, не слишком привлекательной оказалась Ваша последняя влюблённость ?
А вот не надо уже в нашем возрасте выдумывать людей

О, уже значительно лучше у вас получается! ) Но над тактом можно конечно ещё поработать, чтобы не вызывать в людях дискомфорта, от вашего пристального взгляда. )
А что до выдумывания людей с моей стороны, так что вижу то озвучиваю, не всегда правда удачно, как и у вас, но я стараюсь чтобы выдумка стремилась к нулю, а это возможно лишь через видение и приумножение лучших сторон человека, что совсем не говорит о не видении и других сторон. А когда эти полярности полны между крайностями, то остается только упражняться в более эффективном донесении до собеседника по его сознанию увиденного, чем и занимаюсь. )

[bio]

Но над тактом можно конечно ещё поработать, чтобы не вызывать в людях дискомфорта, от вашего пристального взгляда. )

Название темы мне не принадлежит, модеры не первый раз тут злоупотребляют..

А дискомфорта бояться не надо. Он пройдёт, останется истина.

[Хоссэ]

А дискомфорта бояться не надо. Он пройдёт, останется истина.

Конечно, но я о иных возможностях, которые могли бы раскрыться шире без оного.

[bio]

То есть, надо ещё одновременно и льстить человеку?

[Хоссэ]

То есть, надо ещё одновременно и льстить человеку?

Нет, искренне приумножать лучшее в человеке, а плохого у него так хватает. А благодаря чему это становится возможным, сказал уже выше.

[bio]

А благодаря чему это становится возможным, сказал уже выше.

Человек может стать лучше, очистившись от своей скверны.
Да, многие не понимают, что такое истинное целительство. Им бы - лишь бы тело болеть перестало..

[Хоссэ]

bio теперь я вас понимаю лучше. )) Держитесь!

[bio]

Спасибо.

[Stella]

(См. как яркий пример ответ Стеллы на мою диагностику.)

Вас задело мое несогласие с Вашим диагнозом?
А с чего Вы взяли, что вот так - дистанционно - можете читать меня, как букварь?
Тот врач, который рассказал мне то, о чем даже мама родная не знает, сканировал меня более часа, сидя передо мной на расстоянии метра.
Сначала он впал в состояние, близкое к трансу и рассказал о моей работе, увлечениях и сердечных тайнах.
Потом стал поуровнево - с головы до ног - рассказывать про работу моих энергоцентров.
Потом он в подробностях описал сложный и травматичный процесс моего рождения.
Затем сверху вниз стал смотреть все органы моего тела и рассказывать с подробностями.
Он сказал, где что и когда у меня болит-стреляет-крутит-ломит-ноет-зудит и т.д.
Расписал все мои болячки - хронические и приобретенные.

Вы считаете себя более продвинутым целителем, нежели он?