Адресное слово.

[в_доску_свой]

чайт по-любому лев

[Трансцендец]

что значит изображение?
что написано?
не понимаю ваш французский...

считаю правым троцкистом поручика Дыкова, если умеешь ходить, научился ходить, то спотыкаться не будешь, говорить станешь лишь по делу, то есть сугубо адресно и результативно, иначе белеберда и трындешь ...

[Levis]

Сергей, почему ты считаешь что тот результат что ты видишь и хотел бы добиться от своего слова лежит в плоскости (сфере) духовного?

Потому, что именно в этой сфере я хочу получить результат.

мне кажется в этом проблема поставленного тобой вопроса, в том что ты говоришь о своем, а подразумеваешь духовное.если же речь об адресном слове духа, он справится без тебя!

Собственно об этом и речь, чтобы твоё (моё) адресное слово стало равно слову духа. Учиться осознанно так говорить, думать, действовать.

именно поэтому "оно того не стоит"

Что не стоит? Говорить за духа? Так я просто хочу этому учиться и ищу для себя инструменты.

именно поэтому "оно того не стоит"

[в_доску_свой]

Так я просто хочу этому учиться и ищу для себя инструменты

ок. чтобы что?
желание то в общем не плохое, но вот для чего? и осознаешь ли ты последствия?

[Levis]

Последствий не осознаю, а стремлюсь к осознанности всё бОльшей и бОльшей степени. Чтобы каждый штрих был на своём совершенном месте в моей жизни. А что ты думаешь не нужно?

[в_доску_свой]

А что ты думаешь не нужно?

не знаю. но раз очень хочется, наверное стоит попробовать)

[DK]

Что ты хотел сказать ты можешь сказать иначе?

Когда мы говорим о насущных для нас вещах - мы заинтересованы в том чтобы сказать точно и доходчиво. В этом случае говорить адресно - это просто необходимость потому что иначе мы снижаем собственные шансы быть понятыми.

Если же человек уже умеет говорить доходчиво но намеренно портит свою речь потому что не видит смысла в том чтобы она была доходчивой - значит он не говорит о насущном а просто куражится.

Так например если люди идут по улице по своим делам а какой-то чудак выносится на дорогу на машине, давит парочку и вмазывается в витрину - это не потому что он не умеет водить машину хорошо а потому что не видит в этом смысла - он не видит смысла ни в своей жизни ни в жизни той парочки. Всё тлен. Думает он. И называет это индуизмом. Кураж. Всё несерьезно. Танец Шивы - как он это себе понимает.

[в_доску_свой]

Кураж. Всё несерьезно. Танец Шивы - как он это себе понимает.

)))))))))

[Levis]

Всё тлен. Думает он.

Мало вероятная история, на мой...

[DK]

Ну я возможно не до конца точен. Я думаю Ардж имел ввиду что мол он может делать качественно но не видит в этом смысла чтобы не показаться гордецом, и намеренно снижает качество своего действия чтобы быть скромней и проще. А задавленная парочка - ну это издержки, они не существенны если цель благородна.

[Levis]

Всё же не стоит гадать. Пусть автор сам выскажется.

[Трансцендец]

Всё же не стоит гадать. Пусть автор сам выскажется.

stahp - единственное что смог подобрать из русского языка - это "Харэ"

Адресное слово.

[Levis]

Прости, что вновь тебя не понимаю. с

[Трансцендец]

прекрасная цитата

[Levis]

Автор не я, это уже классика...

[Трансцендец]

это уже классика...

видишь суслика нет и я не вижу а он есть

[DK]

Всё же не стоит гадать. Пусть автор сам выскажется.

Атор разумеется будет не согласен Но я и не спорю - всё таки до конца точно выразиться так и не смог.

Суть тут проста - мы должны быть эффективны не для того чтобы этим кичиться или гордиться, а потому что от этого зависит не только наша судьба но и тех кто зависит от нас - а это все вокруг нас.

[Андрей Осипов]

Сергей, почему ты считаешь что тот результат что ты видишь и хотел бы добиться от своего слова лежит в плоскости (сфере) духовного?

Потому, что именно в этой сфере я хочу получить результат.

Для меня удивительны люди, которые говорят о духе, но не различают духовное от душевного. Душевное от телесного... Как вообще так можно?

Как выясняется - можно.

Ведь тогда у них появляется иллюзорная возможность перепрыгнуть/игнорировать через необходимую ступеньку - развитие души. Именно это (состояние игнорируемой души) и является основной проблемой для большинства людей.

[Флейта]

Для меня удивительны люди, которые говорят о духе, но не различают духовное от душевного. Душевное от телесного... Как вообще так можно?

Как выясняется - можно.

Ведь тогда у них появляется иллюзорная возможность перепрыгнуть/игнорировать через необходимую ступеньку - развитие души. Именно это (состояние игнорируемой души) и является основной проблемой для большинства людей.

Согласна, что ступень "развитие души" не перепрыгнуть, хотя, на мой взгляд, возможно и параллельное их развитие, примерно в такой последовательности: шаг в развитии души, после этого - пол шага в духовном, по завершении второго шага в душевном, будет пройдено пол шага в развитии духовном. Естественно, схема приблизительная. Имхо.
И ещё..., задержусь вот здесь: "Как вообще так можно?" - возмущение чревато созданием помех. Но мне отчего-то не верится, что реальное возмущение имеет место быть. Скорее здесь другое... Ибо "говорят о духе, но не различают духовное от душевного. Душевное от телесного..." , отнюдь, не редкость. Это частое явление и потому, какое здесь может быть удивление! Это ОЧЕ-ВИДНЫНЕ "вещи"...Оное сплошь и рядом, к ак говорится, факт на лицо. И выяснять ничего не надо.
И да... к чему это писала? Есть почва для углублённых размышлений: почему имело (ли?, якобы) место удивление?

[Levis]

А как вы это разделяете?

Где у вас начинается и кончается душа, тело, дух?

Мне нет надобности это как-то делить подразделять и в этом смысле права Флейта, говоря что всё развивается одновременно, а я бы добавил, взаимосвязано. Можно накачать мышцами тело и будет виден внешний эффект и вроде мы занимались только телом, но понятно, что это не так...