Религия

[Levis]

нужна для управления людьми

Спрашиваю участников, тебя лично!

Тебе нужно управлять людьми?

[Andrew Lever]

По мне, религия - это донесение "высшей математики" или законов тонкого мира простым языком до обычных людей.

[Трансцендец]

Тебе нужен?

что будет после их смерти

Тебе нужен ответ на этот вопрос?

Поскольку такого вопроса у меня нет, ответ найден, то и руководитель в этом не нужен.

А исследования типа книги Жизнь после смерти не дают этого ответа?

Что за книга?

[Трансцендец]

Тебе нужно управлять людьми?

Если хорошо заплатят.)

[Levis]

Что за книга?

Дык так и называется "Жизнь после смерти" Моуди
автор.

донесение "высшей математики" или законов тонкого мира простым языком до обычных людей.

Ага, без высшей математики...

А тебе известно мнение о том, что в учебнике под названием Библия заложена та самая высшая математика или о том, что в ней куда как больше смыслов, чем видно при прочтении?

И тогда ещё к тебе вопрос - чему учит религия и Библия в частности?

[Levis]

Да заранее предупреждаю, что посты тех авторов, которых я не желаю видеть в этом обсуждении и ответы на их посты других участников буду молча и без объяснения причин удалять.

[Владимир Есаков]

Нужна? Мне? У меня есть уже, мне не надо
Но надо таки, чтоб у тех она была, кто человеком еще становится.
Человеком хоть и рождаются, а и становятся. Уподобляются человекам по образцу. Совершенному человеку.
Ты по какому уподобляешься? Кто твой герой?

Мне нужно, чтобы люди сами собой управлялись, по хорошим человеческим ориентирам, а не по животным инстинктам лишь.

[Andrew Lever]

И тогда ещё к тебе вопрос - чему учит религия и Библия в частности?

Ветхий завет я не рассматриваю как руководство. Там много разрозненных статей, много агрессии и противоречий. Хотя, есть и хорошие философские размышления - "Экклезиаст".

Евангелие, Новый завет - значит "Благая весть". И учит Евангелие - Любви.

[Levis]

У меня есть уже, мне не надо

Верно обратное! Тебе нужна религия и поэтому она у тебя есть!

Но надо таки, чтоб у тех она была, кто человеком еще становится.

Вот как ты думаешь,у меня есть религия?

Как ты думаешь я становлюсь человеком?

Что такое быть человеком с твоей точки зрения?

[Levis]

Евангелие, Новый завет - значит "Благая весть". И учит Евангелие - Любви.

Допустим. Что из того следует? Что конкретно нужно делать? И чего делать не нужно? Как научиться делать то, что делать нужно и тому, что делать не нужно?

[Владимир Есаков]

Вот, ты когда просыпаешься после сна, сразу себя человеком вспоминаешь, по кому?
По себе. И ведешь образ жизни свой по кому? По себе. Вот, у тебя есть религия, возврат к себе.
Назови как-нибудь если нужно, но мне кажется и так хорошо. По себе человеку.
Да, так ты стал по себе таким, самостоятельно, или были в жизни у тебя помощники, со своими «по себе» верами?
Были. Им и уподобляемся. Верным себе человеку людям.

[Трансцендец]

Дык так и называется "Жизнь после смерти" Моуди
автор.

Она же не тео-логическая поскольку нет основной функции религии, - описания Бога или божеств.

Например, сами буддисты не считают буддизм религией, из-за отсутствия понятия Бог,
но мировая общественность из-за массовости, ритуальности и описанию постсмертных явлений относит буддизм к религии.

[Andrew Lever]

Евангелие, Новый завет - значит "Благая весть". И учит Евангелие - Любви.

Допустим. Что из того следует? Что конкретно нужно делать? И чего делать не нужно? Как научиться делать то, что делать нужно и тому, что делать не нужно?

Если бы я отвечал на эти вопросы, то стал бы проповедником Религии. А я таким не являюсь.

Вот, Лазарева могу обсудить, хотя книги читал лет 10 назад. Но его книги мне интересны.

[Levis]

Если бы я отвечал на эти вопросы, то стал бы проповедником Религии. А я таким не являюсь.

Тогда зачем ты пришёл в тему "Религия" если ты не проповедник и эта тема тебя не интересует?

[Andrew Lever]

Полагаю, на этом я и покину тему.

[Levis]

Вот, ты когда просыпаешься после сна, сразу себя человеком вспоминаешь, по кому?

У меня нет вообще вопроса о том, кто я и кем мне себя ощущать.

Вопрос был к тебе, кого и на каком основании считать человеком. Ты не ответил. Тогда о чём мы говорим?

Меня на уровне идеи интересует лишь один вопрос ко всем желающим на него ответить.

Что такое для вас религия? Далее сопутствующие или уточняющие вопросы... Но это по желанию.

[Levis]

Lever - десять заповедей...

Для меня это не заповеди, а реальные законы этого мира. Сформулированы правда не точно, не как законы. Причём это именно законы, которые нельзя нарушить. Вот к примеру: - Не укради,

Что это значит,в чём закон, почему об этом говорят? Значит не нужно красть? Почему? А то что?

Не убий, а то что?

Мне представляется очень просто и всё объединяется одним законом, а для уточнение, для понимания более примитивном уточняется...

И так хочешь чтобы у тебя не крали, не кради, хочешь чтобы тебя не убивали, не убивай...

Хочешь чтобы крали убивали, делай это. В этом закон: - Как ты поступаешь с миром, так и мир поступает с тобой.

Мне говорят, в опровержении этих слов, что вот де тот так, а ему иначе и всё как с гуся вода.

Но что мы видим в своей жизни? Где причины и где следствия наших поступков, нашего выбора?

Что мы об этом можем знать? Об этом пишет другой автор, в книге сосуд кармы, где подробно описывается, почему если кто-то крадёт, то не видно, чтобы крали у него. Не всё на поверхности...

И как раз вторая таблица, что привёл Левер,частично ответ на этот вопрос.

[Владимир Есаков]

Я ответил. Ты сам. Основание счесть человеком другого только еще один человек.
По себе сверяешь и считаешь. Ага, как я человек. Это очевидно, и просто. Поэтому не вызывает вопросов обычно.
Проснулся и живешь собой.
Вопросы обычно возникают когда тебе начинают предъявлять иной счет. Дескать, основание твое - неосновательное, обосновывайся в себе лучше, совершеннее. Вот, погляди какой подходящий для совершенствования у нас есть пример. С него бери мерки для подражания в поведении.

[Andrew Lever]

Посыл для создания этой темы послужила услышанная фраза из кино, столь сильно меня впечатлившая, что вот и захотел поговорить на эту тему тут.

Фраза такая: - Наша религия несовершенна, потому что несовершенен человек.

А вот в этой фразе не вижу смысла. Если бы человек был совершенен, это был бы Богочеловек или Бог. И ему уже не нужна была бы никакая религия.

[Levis]

Я ответил. Ты сам. Основание счесть человеком другого только еще один человек

Как узнать я могу, человека я встретил или нет?

Критерий у тебя есть? Ты сам - это ответ? Что значит этот ответ? Поясни.