Форум Безмолвие

**Калагия** » 20 фев 2008, 13:06

На вирус власти себя проверить очень легко.

Психологи Мадридского университета пришли к выводу, что человека, "отягощенного" властью, почти невозможно убедить в его неправоте. Это связано не с плохими качествами отдельных руководителей, а с самим ощущением власти.

**Levis** » 20 фев 2008, 13:14

Однако что должно служить этим критерием?

Если руководитель считает что 2х2=5 и ему удается это не только мотивированно всем рассказывать, но и доказывать в жизни, то кто прав или как понять кто не прав.

Очень легко находясь под руководителем видеть его не правоту и ему об этом рассказывать и да же убедительно и со всем необходимыми аргументыми, но быть им и не ошибаться много сложнее.

Мне по жизни не приходилось быть руководителем никакого уровня и я часто и долго "осуждал" руководителей наглядно себя доказывая очевидность их ошибок. Но критерий истинности, как мы знаем, относителен. Может стоит поискать другой критерий оного вируса?

Для меня, к пример, таким вирусом явлется стремление к власти, к еще большей влапсти.

**Калагия** » 20 фев 2008, 13:20

levis писал(а):Мне по жизни не приходилось быть руководителем никакого уровня и я часто и долго "осуждал" руководителей наглядно себя доказывая очевидность их ошибок. Но критерий истинности, как мы знаем, относителен. Может стоит поискать другой критерий оного вируса?

раз вам не приходилось быть руководителем то вы и не можете знать ощущений власти

**Калагия** » 20 фев 2008, 13:22

levis писал(а):Для меня, к пример, таким вирусом явлется стремление к власти, к еще большей влапсти.

для этого нужно знать что такое власть.вообще это уже фанатизм - крайняя форма заболевания властью

**Levis** » 20 фев 2008, 13:28

Однако вы не ответили на вопрос.

Конечно психологам мадридского двора виднее, но какоа ваша точка зрения?

p.s. ...раз вам не приходилось быть руководителем то вы и не можете знать ощущений власти ...

Я старательно избегал такой возможности...

**Калагия** » 20 фев 2008, 13:32

Левис, вы невнимательно прочли первый пост. там про критерии все сказано.

человека, "отягощенного" властью, почти невозможно убедить в его неправоте.

**Космея** » 20 фев 2008, 14:06

Калагия писал(а):для этого нужно знать что такое власть.вообще это уже фанатизм - крайняя форма заболевания властью
_________________

Получается из твоих слов, что в Писании говорится о призывании к фанатизму. Ведь там четко сформулировано человекам: владычествуйте. И стремление выполнить такой завет, это фанатизм?

**Калагия** » 20 фев 2008, 14:09

бррр. все напутали.

Кос, при чем тут писание. єто совсем другая плоскость уже.

Левис. да. поддерживаю.

**Levis** » 20 фев 2008, 14:11

Калагия писал(а):Левис. да. поддерживаю.

Но что???? Где критерий правоты, который вы поддерживаете?

**Калагия** » 20 фев 2008, 14:14

levis писал(а):Но что???? Где критерий правоты, который вы поддерживаете?

какой еще правоті? не поняла. я поддерживаю исследования психологов, и соглашаюсь с тем что они грят. вот и все.

А они грят, что чел не виноват, что подобное поведение диктуется неосознанным ощущением власти. Власть - испытания.
Осознанное - власть-жертва. И третье - не властвуй над другими , но властвуй над собой, иначе будь в единстве с самим собой.

**Levis** » 20 фев 2008, 14:20

Всё поняла, вспылилс... больше не повторитьтся :razz:

думал, что мы говорили о критериях наличия или отсутствия вируса власти у чела...

**Калагия** » 20 фев 2008, 14:36

ну так критерий наличия и описан - стремиться утверждать свою правоту не смотря ни на что, а только потому что ты "начальник" и не смеешь пасть лицом перед "подчиненными".

GX » 20 фев 2008, 14:59

стремиться утверждать свою правоту не смотря ни на что, а только потому что ты "начальник" и не смеешь пасть лицом перед "подчиненными".

Не думаю, что вирус власти имеет непосредственное отношение к начальникам. Как раз чаще всего бывает наоборот - этого вируса больше у подчиненных, которые никогда не были начальниками. Знаете, легко умничать на тему, в которой ничего не смыслишь, вот подчиненные и любят посудачитьт, каким должен быть начальник, при этом ни разу не побывав его шкуре.

**Калагия** » 20 фев 2008, 15:03

Ну, это уже плоскость власть-жертва. И я ее отлично понимаю.

GX » 20 фев 2008, 19:12

Да, но убедить в неправоте иного подчиненного намного сложнее, чем его начальника. Я об этом.
Хотя я и не спорю, что и начальники могут быть такими же твердолобыми, просто я не вижу прямой связи вируса власти с карьерным положением человека. Многие люди проявляют свой вирус в семье, в компании, на форуме, не будучи при этом ни начальниками, ни админами. Для примера можно прочитать этот топик с начала :twisted:

GX » 20 фев 2008, 20:43

Разумеется, разубедить Вас в этом невозможно :lol:

**Калагия** » 20 фев 2008, 20:52

вот и договорились :lol:

GX » 20 фев 2008, 21:14

Неа.

**Инь** » 20 фев 2008, 23:34

Калагия
чесно-чесно
он прав
для него - не больная

но здесь и сейчас ...
просто инатересно 8-)

**Сашко** » 20 фев 2008, 23:57

о власти может реально "порассуждать" обладавший, либо сейчас обладающий реальной властью над значительным коллективом людей(либо над одним-парочкой, но абсолютной).
испытавший переживание потоков ощущений, порождёнными гормональными выплесками ввиду проявления своей власти, - вряд ли в ближайшее время забудет о таком КАЙФЕ.
иначе говоря, природа власти лежит в поле переживаний чела вследствии гормональных "допингов" и можно её, природу власти назвать наркозависимостью.
равно как и у "геймеров", наркоманов, "экстремалов", - властолюбцы больны СОБОЙ. конечно же можно проследить ещё глубже природу власти, но тут уже нужен "подопытный" , "обладающий" т.с. . однако такое исследование будет строго психологическим и интереса в теме не представляет как мне кажется...

Форум Безмолвие

Вирус власти.

Вирус власти.

Кто сейчас на конференции