Форум Безмолвие

**tandyru** » 10 сен 2009, 10:20

chaitnya писал(а):мой совет отпустите прошлое,
в Настоящем ничего этого нет

В Настоящем есть память о прошлом, которая тем или иным образом влияет на происходящее.
Решение "я отпускаю прошлое" приводит обычно к тому, что внимание верхнего сознания начинает реже обращаться к памяти, но влияния памяти по любому останутся. Причем останутся неизменными.
Для себя считаю, что на память стоит обращать внимание, но преимущественно для того, чтобы влияние находящегося там было актуальным, адекватным настоящему.

**chaitnya** » 10 сен 2009, 10:22

levis писал(а):Там где надо работать лишь головой, там лучше, там где и телом, на пример волейбол, там ошибки и скованность в движениях...

Т.е. отключить голову не получается до конца, на одних инстинктах (двигательных ответных реакциях) не получается далеко "уехать",
дааа большая голова - большие траблы.

**Levis** » 10 сен 2009, 10:29

Инь писал(а):levis
ты сказки в детстве читал?
вместе с героями сказок путешествовал?

Нет.

**Инь** » 10 сен 2009, 10:32

levis писал(а):
Инь писал(а):levis
ты сказки в детстве читал?
вместе с героями сказок путешествовал?

Нет.

не читал или не путушествовал?

**Levis** » 10 сен 2009, 10:33

tandyru писал(а):Для себя считаю, что на память стоит обращать внимание, но преимущественно для того, чтобы влияние находящегося там было актуальным, адекватным настоящему.

А как вытащить из памяти то, что реально мешает, но ни вспомнить ни понять что это не удаётся?

На уровне идеи я с тобой согласен и поступаю так же...

**Levis** » 10 сен 2009, 10:34

Инь писал(а):не читал или не путушествовал?

Первую книжку, что я прочёл самостоятельно была Робензо Кукуруза, но я не с ним путешествовал, а про него...

**Инь** » 10 сен 2009, 10:36

levis

я не с ним путешествовал, а про него

почему?

это не праздный вопрос
образное мышление и воображение хорошо развито у детей

а тебе читали сказки в раннем детстве?

**Levis** » 10 сен 2009, 12:16

Меня больше били, чем сказки читали... если честно то я не помню читали мне их или нет...

Образное мышление развито у меня не очень хорошо, на сколько я это понимаю...

**chaitnya** » 10 сен 2009, 12:20

levis писал(а):
chaitnya писал(а):Те кто этого не видет - сильно заняты своими эмоциями.
Покажите мне хоть один содержательный пост Сашка... всё примитивно и поверхностно... хотя я и не много его постов читал, всяко не все...

Объщаясь с сашком вы, Левис, как и многие начирнаете вестись на вскипевшие в вас оскорбления и другие негативные эмоции,
можно конечно ля-ля развести, что их нет,
но они ЕСТЬ,
у каждого,
самого совершенного,
другое дело что чистый их вовремя замечает и этим выходит из них,

а другой либо становится ими,
либо запирает на замок и встает в позу борьбы с личностью вызвавшему БЯКУ,

Но это ничего не решает.

**Ладья** » 10 сен 2009, 12:21

levis писал(а): я прочёл самостоятельно была Робензо Кукуруза,

А Робензо Кукуруза жена Робинзона Крузо? :shock:

**Levis** » 10 сен 2009, 12:26

chaitnya писал(а):Объщаясь с сашком вы, Левис,

Я с ним практически не общаюсь и мне да, не приятно читать его посты и это не раздражение, хотя какое это имеет значение... вы не ответили на мой вопрос - Где в его постах содержание??? Да я не люблю глупость человеческую в любом её проявлении и это моя слабость и я об этом знаю. Но не считаю нужным или уместным для себя общение с Сашком. Так же считаю, что он вредит форуму, а не приносит пользу, как к примеру считает Ардж...

Poisk писал(а):жена Робинзона Крузо?

Это мой детский шутк, который я помню до сих пор...

**Levis** » 10 сен 2009, 14:18

Содержание постов и ни о какой луне и её показом речи у него не идёт. Если и случаются "умные слова" то скорей нечаянно, чем содержательно... нет в нём осознания того что и для чего он говорит. Но к чему все эти вопросы или разговоры, Чайт?

**chaitnya** » 10 сен 2009, 14:23

Для вас содержание только лишь в умных словах, взятых в ковычках?

levis писал(а):Но к чему все эти вопросы или разговоры, Чайт?

К тому чтобы повернуть твой взгляд на себя самого, а не на созданное тобо образ себя.

**chaitnya** » 10 сен 2009, 14:27

У тебя сейчас стойкая ассоциация идиота издевающегося над всеми и больше ничего, ....
не уж то ты думаешь, что те кто в нем видят нечто другое слепы? Или как считает Калагия, пофигисты?
Скажи что ты думаешь о тех, кто почему-то находит в сашке содержание???

**Levis** » 10 сен 2009, 14:40

Во первых он не идиот, а вполне осознанные человек, правда уровень этого осознания мне видится весьма примитивным. Во-вторых не считаю, что он над кем то издевается...

Что думают остальные они весьма однозначно сказали - типа он провоцирует и тем самым показывает нам наши "слабые места". Мне такое содержание видится не нужным и не полезным, так как его провокации на уровне детского садика, а грубость и мат мне просто не приятны по моим же вибрациям, ассоциациям с этими словами.

**chaitnya** » 10 сен 2009, 15:55

levis писал(а):Во первых он не идиот, а вполне осознанные человек, правда уровень этого осознания мне видится весьма примитивным. Во-вторых не считаю, что он над кем то издевается...

Это уже плюс, вам Левис.

levis писал(а):правда уровень этого осознания мне видится весьма примитивным

Поймети, что у осознания нет уровней, оно либо есть, либо его нет
и всё встанет на свои места - неприятие грубости и мата исчезнет,
а что такое вовлечение в ассоциации, Левис? Неосознанность...

**Пилигрим** » 10 сен 2009, 15:57

chaitnya писал(а):
levis писал(а):Во первых он не идиот, а вполне осознанные человек, правда уровень этого осознания мне видится весьма примитивным. Во-вторых не считаю, что он над кем то издевается...

Это уже плюс, вам Левис.
levis писал(а):правда уровень этого осознания мне видится весьма примитивным

Поймети, что у осознания нет уровней, оно либо есть, либо его нет
...

С каких это пор?

**chaitnya** » 10 сен 2009, 16:00

Пилигрим писал(а):С каких это пор?

Вневремени, Пилигрим. Когда-нибудь приходилось встречать утверждение, что время не существует?

**Пилигрим** » 10 сен 2009, 16:03

chaitnya писал(а):
Пилигрим писал(а):С каких это пор?

Вневремени, Пилигрим. Когда-нибудь приходилось встречать утверждение, что время не существует?

А зачем жить на планете Земля, если мы уже осознанны?

прошлое, настоящее, будущее. Мы представляем во все глубине состояние и качества будды (будущее), пропускаем это все через себя, переживаем и оправляем в прошлое, реализуя в настоящем.
Но все это - из состояния на сейчас.
И какого будду мы примем за образец - достигли и в нирвану? или будду сострадания?
опять - уровень осознания?
Теотеризировать - хорошо; а дальше?

**chaitnya** » 10 сен 2009, 16:07

Пилигрим писал(а):А зачем жить на планете Земля, если мы уже осознанны?

Вы правы, любая цель это прежде всего срез времени, и живем мы здесь пока это не поймем, а дальше уже не важно - жизнь-не жизнь всё Одно.

Форум Безмолвие

И это всё о нём...

Кто сейчас на конференции