Арджуна писал(а):3. "...Невежество образуется из предрассудочных убеждений и суеверных определений."
Что же такое предрассудочные убеждения и суеверные мнения?! Это несколько разные "вещи", разные омрачения Ума.
Предрассудочные убеждения: пред рассудочные убеждения - это убеждения (определённое понимание мира, взятое за "точку отсчёта"), стоящие ПРЕД рассудком, т.е. РАЦИОНАЛЬНЫМ УМОМ (мышлением). Прежде чем сформироваться в стройную и упорядоченную систему оценки МИРА, т.е. убеждение, сперва была принята на ВЕРУ некая концепция, безо всякой проверки РАЦИОНАЛЬНЫМ УМОМ или РАССУДКОМ (Ра-с-СУДОК - судить, выносить вердикт, определять. Определение, вынесенное НАРУЖУ). Сперва оно должно оформится, сформироваться внутри, а уж затем дано чёткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЯРЛЫК. Получается взятая из-вне концепция ПРИНИМАЕТСЯ как своё порождение в качестве системы оценки или видения МИРА. Если это видение "вырастает" из собственных глубин, то оно формируется рассудком на основе ВПЕЧАТЛЕНИЙ (внешних данных или внутренних) и никак не может быть ПРЕД РАССУДОЧНЫМ. Рассудок САМ оформил это убеждение. Только то, что было ПРИНЯТО НА ВЕРУ из-вне может быть ПРЕД РАССУДОЧНЫМ.
Суеверные мнения: другой тип омрачений ума. Мнение - это сформированное представление личности в результате концептуальных манипуляций в уме. Суеверные - это нечто, сформированное на основе веры (не Знания, т.е. принятое как знание, но не проверенное самостоятельно), веры мирских, светских, бытовых понятий. Т.е. веры не основанной на неком знании, а основанной на чужом мнении, распространенном в обществе. Отсюда СУЕВЕРНОЕ МНЕНИЕ - это мнение, сформированное на основе общих мнений других людей.
То, что предлагает нам наш уважаемый товарищ [b]Арджуна относится к первому типу омрачений ума, а именно Предрассудочные убеждения.[/b] Он предлагает нам ПРИНЯТЬ на веру, как наше, без всяких "НО" и проверок "на вшивость", МИРОВОЗЗРЕНИЕ господина Наумкина. Т.е. работа нашего УМА или РАССУДКА не требуется, и более того, вредна. Его (ума) работа сводится только к тому, что бы ОПЕРИРОВАТЬ уже готовым ШАБЛОНОМ видения, любезно представленным нам господином Наумкиным.
Арджуна писал(а):Сначала идет внушение:.....
О, вот честное признание - сперва идёт ВНУШЕНИЕ, а когда внушение прошло успешно, идёт загрузка программы гос. Наумкина.
Арджуна писал(а):Поэтому ум недисциплинированный лжет сначала себе, а потом и всему миру, превращая жизнь в сплошной базар
Угу, недисциплинированный ум лжёт так неупорядоченно и не умело, и правда - БАЗАР.
А выдрессированный дисциплиной ум ВРЁТ умело, правильно и тонко. Он уже ВЫУЧЕН лгать, лгать грамотно и систематизировано - вот и вся разница. Это уже не базар, а финансовая пирамида, МММ, Мавродий. Если вы хотите, что бы вас грамотно и красиво "разводили", обращайтесь к выдрессированному и дисциплинированному уму!!! Да, вас обманывают, но зато как КРАСИВО!
Идите и делайте
"вклады" и вы
Арджуна писал(а):Так будет уявлен и понят Источник Благодати
, ваши проценты будут невероятно высоки!!!
Арджуна писал(а):Рассудок и Разум, это конечно все тот же ум, но уже в определенном движении, в определенном направленном действии.
Конечно же!!!!! Ну наконец-то что-то дельное!!! Именно - рассудок, разум: всё то же ДВИЖЕНИЕ ума. Какое бы ни было движение, но оно ДВИЖЕНИЕ. А пока в Уме есть движение, он ошибается, он ещё не Зеркало.
Ардж, кого ты пытаешся обмануть?!
Нас или себя?!Арджуна писал(а):Вот тут нам следует вспомнить такие понятия как "привычка" и "навык". Различие между ними огромное! Привычка идет от повторений, навык же, от умения пользоваться.
Тогда ответь на вопрос: что значит УМЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ?! Когда ты делаешь нечто в первый раз у тебя ещё нет УМЕНИЯ. Оно появляется, это УМЕНИЕ, когда ты понимаешь КАК "работает" процесс и вырабатываешь навыки. Навыки - появляются от многократного ПОВТОРЕНИЯ неких действий. Что же это, как не ПРИВЫЧКА?! Одного ПОНИМАНИЯ мало, нужно ещё и какие-то действия предпринимать, иначе твоё понимание так и останется в потенции, в голове. Привычка - это выработка некого алгоритма действий, когда процесс действий повторяется. Что б не повторять весь процесс ПОЛУЧЕНИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ - ОПОЗНАВАНИЕ-ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ он, процесс упрощается. Навык - это тоже создание алгоритма действий, упрощение процесса. Навык основывается не на ПОЛУЧЕНИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ-ОПОЗНАВАНИЕ-ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ, а на ОПЫТЕ, т.е. знании процесса в прошлом. Навык без опыта прошлого - не навык. Действие без опыта прошлого - это очередное ОТКРЫТИЕ, полный процесс познания, идентификации и реакции. Отсюда ремесленника, имеющего НАВЫКИ могут назвать мастером, т.е. владеющим неким ремесленным мастерством, имеющим профессиональные навыки и привычки, но не Мастером, действующим, отказавшись от опыта прошлого, навыков и привычек.
Навыки и привычки это АЛГОРИТМИЗИРОВАННЫЕ действия, и принципиальной разницы в них НЕТ.
Арджуна писал(а):Хорошо обдумайте это, разберитесь тщательно с этими понятиями и постепенно замените все привычки на навыки.
Из вышесказанного мною становится ОЧЕВИДНО, что "хрен редьки не слаще" и навыки не лучше привычек. В профессиональной деятельности необходимо и то, и другое, но не в главном в жизни Поиске. Тут вредны будут и привычки и навыки, вы станете ГЛУХИ и СЛЕПЫ к тому НОВОМУ (а Бытиё оно всегда Новое), что будет встречаться у вас на Пути. За примерами далеко ходить не нуна.
nayatl » 19 мар 2009, 23:59 
