Почему мы не видим и не слышим другого человека?

[Чуча Суперстарчу]

мы то тут при чём...

А от имени кого вы ни при чем и сколько вас?

[Track]

Чуча Суперстарчу
спроси у космеи
это она ко мне на вы обращается...

[Космея]

вас, вечно больных да болезных

так уж и вечно. Иногда.

[Космея]

Космея
Цитата:
садо-маздо

ты сама себе придумала

Можно не сомневаться в ответе: те, кто по природе стремятся вглубь, во всем видеть суть, не понимаемы теми, кто на поверхности. Природа свойств разная. Это по теме.

[Арджуна*]

И это не так. Идеи и должны разниться, ибо их носители по природе разные.

Так, так! Именно так! Вы написали в ответ буквально то, что я и пытался донести.
Однако, как ни странно, носитель у идей один. Претворяются на разных уровнях неузнаваемо, это да.

Виталий(а):


2)и это не оценка?


Когда вы указываете на что-то пальцем, это оценка? Нет , это указание на факт.
чтобы указать на что-то пальцем нужно поместить это в смысловую "координатную сетку дуальных параметров" как ни крути , а это оценка... иначе и не факт вовсе, а нечто не поддающееся интерпретации и вербализации. Биологизм короче.

Увы, уважаемая, не обязательно куда-то что-то помещать. Свадхьяе это необязательно. Он "помещается" частью "себя" в исследуемое.

Вы не ответили про критерии ..."нужная вам сторона" это какая?

Дхарма Оум Лила не принадлежит себе, он служит. Он сам "нужная сторона".

О, а Вы заметили странную тенденцию, кода даже Любовь становится этим самым инструментом ? в достижении каких-то целей...

Да, заметил. Это инструмент высшего порядка, который и совершенствовать не нужно. Однако с этим словом, Любовь, большая путаница. Я принимаю определение, данное апостолом Павлом, в 2Коринфянам 12.

Цитата:
Новая идея меняет все, разрывает "заколдованный круг", движет вперед, по спирали, вверх...или вниз. Но есть "места", где нет верха и низа, а есть нелинейный объем. В этом ценность идеи.

хм..образ шара как символ Абсолюта? (Абсолют –идея!)
а спираль развивается из точки увеличивая радиус с каждым витком... точка спирали это "низ"?
Но если спираль поместить в нелинейный объём шара, то точка как раз окажется центром, а "верх" периферией..
Парадокс.

Это тороид. Но...
Парадокс в том, что вы это даже представить не сможете, как бы, кто бы, вам это не объяснял. Это не представляется, так как находиться за "чертой" образов вообще, а слов тем более
Оно, это то, что само "рисует" образ.

Человек всегда отождествляет себя с идеей посредством которой реализует себя. ЭТО ЕГО ОШИБКА?

Не всегда. Для кого-то это спасательный круг.
Но для тех кто знает кем он сам является, любая идея чужда.

Лика, вы опять проверяте, пытаетесь подначить... зачем вам это?
В чем вы пытаетесь меня уличить? Писал же, спрашивайте прямо. Отвечу.

[Космея]

Космея писал(а):
И это не так. Идеи и должны разниться, ибо их носители по природе разные.

Так, так! Именно так! Вы написали в ответ буквально то, что я и пытался донести.
Однако, как ни странно, носитель у идей один. Претворяются на разных уровнях неузнаваемо, это да.

И вот , что интересно. Идеи развитых, реализованных носителей - человеков - синергетичны! То есть вместе, в совокупности они создают нечто большее, чем сумма составных ее частей - идей отдельных носителей. И опять я прихожу к пониманию, чтобы реально, не умозрительно выйти к состоянию Один нужно человеку быть развитым и реализованным, то есть быть индивидуальностью!

В Боге человек приумножается индивидуальностью!

[Виталий]

спрашивайте прямо

можно я спрошу- как оценить, человек грязный или чистый?
как оценить, стремится ли он к Богу или к чёрту или ни к чему не стремится?

[СБ]

Но, на кой талантливому человеку, такому как хохол, или ДК чьи-то оценки? Ну, конечно, нужно ему немного респекта, КУ маленько и все... Такой рад сам себе и спешит поделиться своей находкой, творением, достижением.
Оценщику же, нужно гораздо больше. Ничего не делая, примерять под свой мирок чужие идеи. Что сгодиться - присвоить, не вписывается - опошлить.
Да, человек генерирующий новые идеи, да хоть тот же юмор, важнее для мироздания многих миллионов этих оценщиков!

Вырублен лес.
Теперь больше места
Для плацдарм-полигонов
И лже-косарей.

Вырублен лес.
Дышать стало легче,
Осталось очистить
Лес от зверей.

Вырублен лес.
Радуйтесь, дети!
Вы же цветы,
Так цветите в полях!

Вырублен лес.
Гуляй, свежий ветер
Всю жизнь ты был в дамках,
Так побудь в королях!

Вырублен лес.
С земли сняли кожу
Ходит по голому мясу
Свинарь.

Вырублен лес.
Бритвой по роже..
Стрижка под ноль
И на вышке фонарь.

Вырублен лес.
В помощь туристам:
Отыщут дорогу
Без проводника.

Вырублен лес.
Стало до боли чисто
Поле... Русское поле...
Вырублен лес.
Мудрых деревьев,
Чьими корнями
Гордится страна.

Вырублен лес,
Вслед за ним и забвенье..
Смыта дождями с глаз пелена.

Вырублен лес -
Верх превосходства
Над теми, кто службу
В нем нес как рабы!

Вырублен лес.
Теперь лучи солнца
Не заслоняют
Сосен столбы.

[chaitnya]

СБ
Ассоцируите вырубленный лес с вынесением оценок?
Или наоборот?

[Чуча Суперстарчу]

можно я спрошу- как оценить, человек грязный или чистый?
как оценить, стремится ли он к Богу или к чёрту или ни к чему не стремится?

А почему как оценить? Почему не как понять?

[Космея]

Чу, понимание есть оценка плюс уверенность в точности этой оценки.

Так что разговоры о том, на кой хохлу и ДК оценки, есть несусветная глупость.

[Чуча Суперстарчу]

Космея
я не знаю почему мне режет слух слово оценка.
Наверное мне неприятно, чтобы меня кто-то оценивал, как картину или бриллиант, проще говоря, - неодушевленный предмет. Все же мне приятней когда меня не оценивают, а понимают или не понимают люди.

[Космея]

Наверное мне неприятно, чтобы меня кто-то оценивал, как картину или бриллиант, проще говоря, - неодушевленный предмет.

А сама оцениваешь осознанно или нет: мое - не мое, близкое - чужое, безопасно - опасно...

Вспомни, первые мгновения с человеком: неосознанная оценка человека по совокупности его качеств и количеств.

[Чуча Суперстарчу]

Космея
я не спорю, оцениваю и меня оценивают, но все же вряд ли можно оценить, человек грязный или чистый, необходимо с ним пообщаться, чтобы понять это. Тоже самое, - стремится ли он к Богу или к чёрту или ни к чему не стремится.
Оценка состоит из характеристик и только после обработки этих данных можно понять что из себя представляет бриллиант и только оценщик бриллиантов может это понять или человек разбирающийся в предмете. Поэтому сама по себе оценка без специалиста и его понимания ломаного гроша не стоит.

[I]

Лика

я знаю что вы знаете ...и без вашего оповещения об этом. Во-о-от.
Теперь вы знаете что я знаю что вы знаете.

вы опять проверяте, пытаетесь подначить... зачем вам это? В чем вы пытаетесь меня уличить?

а в таком случае это Вы у себя спросите , Свадхьяя...на некоторые вопросы можно ответить только пристально заглянув в себя...

Писал же, спрашивайте прямо. Отвечу.

ну ответьте... почему обличая исказили?

[Космея]

но все же вряд ли можно оценить, человек грязный или чистый, необходимо с ним пообщаться, чтобы понять это.

Чу, а если человек эту информацию получает в первые секунды общения?Как знание, не разложенное на слова?

Тоже самое, - стремится ли он к Богу или к чёрту или ни к чему не стремится.

И это тоже можно считать в первые секунды встречи. Потом будут только подробности его личной книги.

Поэтому сама по себе оценка без специалиста и его понимания ломаного гроша не стоит.

Ага. Чу передвигается по жизни только с помощью специалистов. Интересно, сколько их нужно, чтобы полноценно жить? 100? 1000? 1000000000000000000? Наверное, ты триллионщица.
Ты это скажи малышу, чтобы понять кислое или сладкое, мягкое или твердое, гладкое или шершавое нужны специалисты. Может прислушается? А то он все в рот тянет, да ручками щупает. Не знает, что для этого нужны специалисты.

[Виталий]

А почему как оценить? Почему не как понять?

я не знаю, почему вы с Оум Хармой.. так бросаетесь на слово "оценить". Я оцениваю человека с точки зрения его человеческих качеств и достоинств или недостатков. МОжет, вы просто привыкли к оценке человеков деньгами?

[хохол*]

Не знает, что для этого нужны специалисты.

Он-то знает, ведь почти всё, что мы в жизни узнаём, уже прошли за нас какие-то специалисты. Наша же задача, тоже хоть что-то оставить будущим поколениям...

[Арджуна*]

можно я спрошу- как оценить, человек грязный или чистый?
как оценить, стремится ли он к Богу или к чёрту или ни к чему не стремится?

По первой части вопроса ответ прозвучал бы как НИКАК, потому как... Тут ответ приходит к каждому сам, и он идет не от оценок, а просто становится светлее, спокойнее и чище на душе.
По второй части вопроса... Все относительно... той же "оценивающей" души, и что она считает богом? Что чертом, а что бездеятельностью?
Если все есть БОГ.

[nayatl]

За этот пост Наятль получил предупреждение. Если выскажет что-то еще, получит вечный бан.
Ничего больше объяснять не намерен.