Форум Безмолвие

**Дровосек** » 09 мар 2010, 09:03

Есть ещё Знание Себя: кто ты есть?

так ведь ум всегда видит только себя, т.е. ту одежду, что напридумывал, и это из той же оперы:

Ум знает, что он проекция Сознания и что он не есть я.

Сбросить всю свою одежду ум не в состоянии, т.к. взамен снятого одного, он тут же одевает другое. Оголить его может лишь тот, кто видит это - мастер, но вот для самого ума это очччинь болезнено, потому и сопротивляется как девственница на ложе: вроде и интересно узнать, что такое оргазм, но в то же время привязка к своим святыням останавливает и не дает полностью отдаться.

**Виталий** » 09 мар 2010, 11:56

Дровосек писал(а):Сбросить всю свою одежду ум не в состоянии

очень верно! что мы и наблюдаем сейчас. Людям всё меньше ведомы понятия чистоты, красоты, а через них и Бога.

**Ладья** » 09 мар 2010, 11:59

Виталий писал(а): Людям всё меньше ведомы понятия чистоты, красоты, а через них и Бога.

Понятия-то людям ведомы, а вот чтобы без понятий нырнуть в чистоту - страх одолевает.

**Дровосек** » 09 мар 2010, 12:03

Виталий писал(а):Людям всё меньше ведомы понятия чистоты, красоты, а через них и Бога.

эти понятия, как закон зоны, и есть одежда ума, без которой он жить не будет - растворится. Не может ум оголиться, потому и необходим тот, кто сорвет с него все его маски (мастер).

**Levis** » 09 мар 2010, 12:14

Дровосек - что же вы ко всем "грязно домогаетесь" со своим мастером? Кто захочет вас услышать, тот обязательно это сделает, так может не стоит во всех темах писать одни и те же слова.

На мой же взгляд понятие красота от ума вообще не зависит. Человек видит красоту и просто знает об этом. Ум конечно может исказить и назвать ужасное прекрасным, но далеко не всегда да же ему, уму, это под силу...

**Виталий** » 09 мар 2010, 12:16

Дровосек писал(а):Не может ум оголиться, потому и необходим тот, кто сорвет с него все его маски (мастер).

до сих пор лучше всех "срывал маски" Сшонэ :lol:

Но есть люди, которые не хотят, чтобы с них срывали маски. :sad:

**Bycinka** » 09 мар 2010, 12:19

Дровосек писал(а):Сбросить всю свою одежду ум не в состоянии, т.к. взамен снятого одного, он тут же одевает другое. Оголить его может лишь тот, кто видит это - мастер, но вот для самого ума это очччинь болезнено, потому и сопротивляется как девственница на ложе: вроде и интересно узнать, что такое оргазм, но в то же время привязка к своим святыням останавливает и не дает полностью отдаться.

А того, кто в маске, спрашивать об этом не требуется, Дровосек? Хочет он ваще этого или нет?

**Дровосек** » 09 мар 2010, 13:08

Виталий писал(а):до сих пор лучше всех "срывал маски" Сшонэ

Витя, Сшонэ сам есть идущий и идет он К Богу, т.е. идет своими иллюзиями, кои считает истиной. Срывая одну маску, Сшонэ тут одевает попутчику другую. Масок, одежду ума, способен лишить только тот, кто В Боге, т.е. сам им и является (мастер), но методы эти, *я* уже говорил об этом,- очччинь болезненные для ума!

Bycinka писал(а):А того, кто в маске, спрашивать об этом не требуется, Дровосек? Хочет он ваще этого или нет?

Бусинка, Учение Света (Библия, Коран, Дао, Гиты и т.д.) есть Учение о двоих,
где медитация идет читающим сие на слова от обоих их!
Потому мастер не спрашивает желания ученика, оно его не интересует, ибо кроме мастера (не ума) есть только ум, который и медитирует на их диалог. Даже если ум стирает тексты мастера в своем разделе, мастер выносит посты ума в форум НЕ УМ и комментирует писанину глупца. Медитация в любом случае продолжается, а ник ума при этом не имеет значения.

levis писал(а):На мой же взгляд понятие

Лев, ты в тулупе и ушанке летом весь застегнут. К тебе у мастера нет вопросов! аха-ха-ха-ха! ведь ты даже не потеешь!

**Levis** » 09 мар 2010, 13:13

Дровосек - а просто ответить на поставленный вопрос вы умеете?

**Bycinka** » 09 мар 2010, 13:13

Дровосек писал(а):
Bycinka писал(а):А того, кто в маске, спрашивать об этом не требуется, Дровосек? Хочет он ваще этого или нет?

Бусинка, Учение Света (Библия, Коран, Дао, Гиты и т.д.) есть Учение о двоих, где медитация идет читающим сие на слова от обоих их!

Ты опять упоминаешь Учение Света, но так и не сказал своими словами, в чем его суть. Свет сам по себе что такое?
Потому мастер не спрашивает желания ученика, оно его не интересует, ибо кроме мастера (не ума) есть только ум, который и медитирует на их диалог.

Разве? Тогда не является ли это насильственным навязыванием мировоззрения своего другой свободной душе?

**Виталий** » 09 мар 2010, 13:30

Дровосек писал(а):Сшонэ сам есть идущий и идет он К Богу

я тоже так считаю, в других живущих я этого почти не ощущаю...

**Дровосек** » 09 мар 2010, 13:40

Bycinka писал(а):Ты опять упоминаешь Учение Света, но так и не сказал своими словами, в чем его суть. Свет сам по себе что такое?

Суть Учения:
первое рождение,
смерть (растворение эго-ума),
второе рождение (прСветление).
Свет есть Бог, Истина, НЕ УМ (ибо в ДВОЙСТВЕННОМ уме только иллюзии), т.е. Свет есть ЕДИНЫЙ Божественный Разум.

Bycinka писал(а):Тогда не является ли это насильственным навязыванием мировоззрения своего другой свободной душе?

Бусинка, ум один и тот же, только имеет разные уровни одержимости своими фантазиями (иллюзиями), а так же разные степени утонченности, т.е. степени осознания себя самого - своей иллюзорной природы. Ты себя не видишь сквозь призму памяти, где только оценочные накопления, т.е. ты закрыла себе вИдение себя самой самой собой. Увидеть себя самого челевеку (уму) невозможно, поэтому *я* и говорю о растворении эго-ума. Даже если какой либо юзер под любым ником не желает общаться с мастером, то всегда есть желающий это сделать и он будет медитировать на звуки (слова) от двоих: от мастера и от глупца, где мастер срывает одежду ума, тем самым бессознательность сменяется осознанностью - ум начинает видеть свою природу и постепенно растворяться эго-умом.

levis писал(а):а просто ответить на поставленный вопрос вы умеете?

Лев, *я* ответил (в ответе Бусинке и тебе ответ)!

**Дровосек** » 09 мар 2010, 13:42

Виталий писал(а):
Дровосек писал(а):Сшонэ сам есть идущий и идет он К Богу

я тоже так считаю, в других живущих я этого почти не ощущаю...

Ум всегда идет К Богу, НЕ УМ уже находится В Боге, в этом отличие, Витя!

**Дровосек** » 09 мар 2010, 13:43

Bycinka писал(а):Тогда не является ли это насильственным навязыванием мировоззрения своего другой свободной душе?

Это иллюзии ума! аха-ха-ха-ха-ха! Мастер на них не опирается в подаче Учения Света, мастер их ЛИШАЕТ!

**Bycinka** » 09 мар 2010, 13:47

Дровосек писал(а):Суть Учения:
первое рождение,
смерть (растворение эго-ума),
второе рождение (прСветление).
Свет есть Бог, Истина, НЕ УМ (ибо в ДВОЙСТВЕННОМ уме только иллюзии), т.е. Свет есть ЕДИНЫЙ Божественный Разум.

Понятно, спасибо.

Даже если какой либо юзер под любым ником не желает общаться с мастером, то всегда есть желающий это сделать и он будет медитировать на звуки (слова) от двоих: от мастера и от глупца, где мастер срывает одежду ума, тем самым бессознательность сменяется осознанностью - ум начинает видеть свою природу и постепенно растворяться эго-умом.

Дада, есть такое. Но тут палка о двух концах. Какой-то юзер внимает беседу глупца и мастера, осознавая, а глупец превращается тогда в некий тренажер для этого, так получается? Тогда как это сочетается с Учением Света, где Свет - это душа того же самого глупца? Чем ты руководствуешься, выбирая "тренажёр"? Тут ведь как..можно добровольно согласиться им быть и посмотреть, что из этого выйдет дальше, а можно воспринять это как нападки, оскорбления, наезд. Где тут грань, до которой это вот можно, а другое уже нельзя, разве не сам человек вправе это определять?

**Bycinka** » 09 мар 2010, 13:50

Дровосек писал(а):Это иллюзии ума! аха-ха-ха-ха-ха! Мастер на них не опирается в подаче Учения Света, мастер их ЛИШАЕТ!

А в учении твоем есть понятие этики? Если нет - я пойму, тогда всё, что ты делаешь, для меня станет еще яснее

**Дровосек** » 09 мар 2010, 14:28

Bycinka писал(а):Дада, есть такое. Но тут палка о двух концах. Какой-то юзер внимает беседу глупца и мастера, осознавая, а глупец превращается тогда в некий тренажер для этого, так получается? Тогда как это сочетается с Учением Света, где Свет - это душа того же самого глупца? Чем ты руководствуешься, выбирая "тренажёр"? Тут ведь как..можно добровольно согласиться им быть и посмотреть, что из этого выйдет дальше, а можно воспринять это как нападки, оскорбления, наезд. Где тут грань, до которой это вот можно, а другое уже нельзя, разве не сам человек вправе это определять?

Бусинка, отставшая от стада овца мастеру дороже целого стада!

**Дровосек** » 09 мар 2010, 14:30

Bycinka писал(а):А в учении твоем есть понятие этики?

В Учении Бога ВСЁ только от Бога, от НЕ УМА, от ума в Учении нет ничего!

**Bycinka** » 09 мар 2010, 14:31

Дровосек писал(а):
Bycinka писал(а):А в учении твоем есть понятие этики?

В Учении Бога ВСЁ только от Бога, от НЕ УМА, от ума в Учении нет ничего!

Этика - это от Ума? Почему же тогда эманации души так созвучны ей, например, бережное отношение друг к другу?

**Bycinka** » 09 мар 2010, 14:34

Дровосек писал(а):
Bycinka писал(а):Дада, есть такое. Но тут палка о двух концах. Какой-то юзер внимает беседу глупца и мастера, осознавая, а глупец превращается тогда в некий тренажер для этого, так получается? Тогда как это сочетается с Учением Света, где Свет - это душа того же самого глупца? Чем ты руководствуешься, выбирая "тренажёр"? Тут ведь как..можно добровольно согласиться им быть и посмотреть, что из этого выйдет дальше, а можно воспринять это как нападки, оскорбления, наезд. Где тут грань, до которой это вот можно, а другое уже нельзя, разве не сам человек вправе это определять?

Бусинка, отставшая от стада овца мастеру дороже целого стада!

Хмм..но ведь "стадо", как ты выразился, это те же потенциальные отставшие, почему такое разделение тогда?

Форум Безмолвие

зачем нужна духовная работа

зачем нужна духовная работа

Кто сейчас на конференции