nayatl » 24 дек 2010, 23:09 - то, что такая система сложнее (труднее) в управлении - это так, но......DK писал(а):Система состоящая из бОльшего количества элементов имеет свойства принципиально не воспроизводимые системой состоящей из меньшего количества элементов. Чем больше элементов в системе и чем сложнее взаимосвязи между ними тем больше свойств, степеней свободы системы. Тем сложнее она в управлении.
- это справедливо в том случае, если система, состоящая из меньшего количества элементов имеет такую же ограниченную функциональность элементов, что и большая. Однако, как уже говорил выше: большая многофукциональность (вариативность связей элементов) подразумевает уменьшение количества без потери качества. И эффективность такой системы возрастает именно благодаря упрощению взаимодействия. Как пример проги, с которыми работаю: компоузинговый Афтор Эффект уступает более новому Нюку или Фьюжену. Понятно ,что большинство не в теме, однако именно большая многофункциональность элементов проги значительно повысила её эффективность против более известного аналога. Сложно это представить в голове - рисуй на бамажке, уже грил прежде.DK писал(а):Система состоящая из бОльшего количества элементов имеет свойства принципиально не воспроизводимые системой состоящей из меньшего количества элементов.
о каком управляющем ты говоришь? Система ограничена сама собой. Невозможно управлять системой, не будучи в ней, не будучи частью системы, не вступая во взаимодействие с её элементами. Можно говорить об управляющих элементах системы и управляемых или исполняющих. Говорю же трудно в уме - рассуждай на бумажке, наглядно.... а то запутался уже....DK писал(а):Тем сложнее она в управлении. Но говорить о потере эффективности нельзя т.к. возможен управляющий который сможет эффективно управлять столь свободной системой. Здесь наверное уместно говорить о неэффективности управляющего если он может справиться только с простыми системами.
-а при чём тут высокие технологии? Это чисто моральный вопрос, сами технологии просто есть, а вот как их применять - вопрос морали. Снова напутал...DK писал(а):Именно поэтому нельзя просто дать людям высокие технологии - пока уровень сознания людей не достигнет той планки после которой люди смогу безопасно и эффективно управлять этими сверхвозможностями.
- чем больше элементов и больше связей - процесс взаимодействия усложняется, время затрачивается больше. Потому с ростом сложности растёт и время, затраченное на процесс. Если сами элементы будут иметь больше возможностей взаимосвязи, то отпадёт надобность в их большем количестве. Вместо двух взаимодействий с другими такой элемент будет осуществлять десять разных взаимодействий. Принципы работы (взаимосвязей) универсализируются. Вот такая рациональность. Рационализация упрощает процессы и делает систему более эффективной. В чём эффективность? Те же процессы осуществляются быстрее. Господи, ну это же так просто..... Сложно вам, думайте с карандашиком в руке.хохол* писал(а):Ну Вы сами пишите, что "сложность" это, прежде всего "увеличение количества".
Так вот сложность взаимодействия (увеличение количества связей) может служть как для компенсации былой неэффективности, так и приводить к таковой. Всё дело в рациональности.
- в связях важно не количество, а качество, как важно качество элементов в любой системе, не количество.хохол* писал(а):Вот скажите, если у Вас много связей в "нужных кругах", это делает Вас более эффективным или менее?..
Вот скажите мне, какой язык эффективней: Русский или Китайский, и почему, на ваш взгляд?! Вопрос и к хохлу и к ДК.
