Форум Безмолвие

**Сшонэ** » 25 апр 2010, 20:20

хохол* писал(а):Морального, сакрального и духовного в природе не существует

Кроме того, что природа сама моральна, сакральна и духовна.

хохол* » 25 апр 2010, 23:21

Виталий писал(а):
хохол* писал(а):Морального, сакрального и духовного в природе не существует

тогда мужчин и женщин тоже не существует? это всего лишь внутренняя модель,
через которую развивается единый организм человечества...

Ваша логика у нас в народе характеризуется выражением: в огороде будина, а в Киеве дядька.
Само по себе выражение ничего страного не представляет, просто связи выводов с имеющейся информацией не имеется.
Достаточно его преподнести несколько иначе и оно станет более понятным: в огороде бузина, но дядька всё ещё в Киеве. То есть, дядька никак не приедет, чтобы прополоть огород...

Да понятие женьщины и мужчины являются в определённом смысле абстрактными, поскольку безликих женщин и мужчин не сушествует. Их миллионы и они разные, а понятия существуют только для того, чтобы определять основные свойства реальных объектов, которые затем наполняются конкретным содержанием, при необходимости.
Но эти понятия объектны, то есть исходят из объективной реальности и её отражения. Приведенные мною понятия абстрактны и отражают только поведенческие (внутренние) реакции, а потому диапазон их субъективности очено широк.
Например, я могу сказать, что встретил красивую женщину и Вы представите себе пышную блондинку, хотя, на самом деле, это будет худенькая брюнетка. Но мужчину или косую и хромую старуху Вы врядли себе представите. А вот если я скажу, что совершил сакральное действие, то врядли Вы сможете себе представить, что это было на самом деле...

хохол* » 25 апр 2010, 23:39

Сшонэ писал(а):
хохол* писал(а):Морального, сакрального и духовного в природе не существует
Кроме того, что природа сама моральна, сакральна и духовна.

Ну, в некотором смысле Вы правы.
Любые модели и понятия исходят их реальности, поскольку им больше н из чего исходить, хотя ни одна модель не отражает реальности целиком, поскольку тогда она будет не моделью, а самой реальнстью...

Пояснить это можно, наверное, так: Вы заходите в комнату, где на полу навалена куча книг. Вы берёте одну книгу по философи и ставите её на одну полку, потом другую, по химии, и ставите её на другую... Так разбираете основную часть кучи...

Так вот, природа это и есть та самая куча книг, а воображаемые полочки существуют исключительно у Вас в голове. И от того, насколько хорошо Ваша система полочек будет устроена, будет зависеть эффективность Вашей гармонии с природой...

**Виталий** » 26 апр 2010, 11:11

хохол* писал(а):Вы берёте одну книгу по философи

спасибо, это действительно так

а другой берёт книгу по каратэ и так задвинет в яремную ямочку, что чел с копыт свалится

Философия -это интересная служанка человеческих интересов, зачастую.

хохол* » 26 апр 2010, 19:50

Виталий
Всему своё место...
А если Вы книгу по философии попытаетесь использовать для овладения техникой карате, то у Вас врядли что-то получится, несмотря ни на какие интересы...

**Сшонэ** » 26 апр 2010, 19:55

хохол* писал(а):Так вот, природа это и есть та самая куча книг, а воображаемые полочки существуют исключительно у Вас в голове

Скоко себя помню, читаю одну книгу, которая не на полочке, а во всем сущем. И эта книга природа. Вот токо думаю, что до сих пор и не научился читать понастоящему. Однако читаю

хохол* » 26 апр 2010, 20:01

Сшонэ
Я же говорю не о том, что Вы помните про себя, а о том, что пишите для других.

**Сшонэ** » 26 апр 2010, 20:03

Ну да

Арджуна* » 27 апр 2010, 13:47

хохол* писал(а):А если Вы книгу по философии попытаетесь использовать для овладения техникой карате, то у Вас врядли что-то получится, несмотря ни на какие интересы...

Хм... А если это книга по философии единоборств?
А вот что интересно...
Свадхьяя, например, способен лишь по одному слову, указующему на какое-то явление, узнать об этом явлении буквально все...став им.

хохол* » 27 апр 2010, 21:17

Арджуна* писал(а):Хм... А если это книга по философии единоборств?

То Вы, возможно, станите лучше разбираться в философии единоборств, но не овладеете ими...

Арджуна* писал(а):Свадхьяя, например, способен лишь по одному слову, указующему на какое-то явление, узнать об этом явлении буквально все...став им.

У нас это называется: прикинуться ветошью...

Арджуна* » 28 апр 2010, 08:48

хохол* писал(а):У нас это называется: прикинуться ветошью... Wink

Значит... Вы даже не представляете насколько много человека!
А Его? А... ОН вообще всё... И ветошь тоже.
Однако, у человека уже есть тело, и "тело ветоши" ему не нужно. Только состояние сознания.

хохол* » 28 апр 2010, 17:04

Арджуна*
Представить я могу многое, но это ещё ничего не значит.
Трениг по постижению сути вещей (свадхьяя) или, как у нас говорят: постижение истины, приводит лишь к определённым психическим состояниям, но веши так и остаются сами по себе...

Ом » 28 апр 2010, 18:56

Арджуна* писал(а):Свадхьяя, например, способен лишь по одному слову, указующему на какое-то явление, узнать об этом явлении буквально все...став им.

Буквоед... Можно пробовать многое на Пути, но это не гарантирует достижение желаемого результата.

Ом » 28 апр 2010, 19:04

хохол* писал(а):Представить я могу многое, но это ещё ничего не значит.

Верно. К примеру, если представить Арджуну гуляющим по Арбату нагим, то он от этого тут же не перенесется на Арбат в обнаженном виде.

хохол* писал(а):Трениг по постижению сути вещей (свадхьяя) или, как у нас говорят: постижение истины, приводит лишь к определённым психическим состояниям

... в которых медитирующий может и не познать ИСТИНЫ.

Ом » 28 апр 2010, 19:49

Арджуна* писал(а):А если это книга по философии единоборств?

ЕСТЬ ЖИЗНЬ. Все остальное в помощь...

Ом » 28 апр 2010, 20:00

Сшонэ писал(а):Скоко себя помню, читаю одну книгу, которая не на полочке, а во всем сущем. И эта книга природа. Вот токо думаю, что до сих пор и не научился читать понастоящему. Однако читаю

Эта Вселенная создана БОГОМ для проявления ДУХА ЕГО. Одно из проявлений ДУХА ЕГО - это совершенствование материи, согласно ЗАМЫСЛУ ЕГО, но при этОМ - ДУХ первичен, материя вторична. Читай Душой данные книги в ЦЕЛОМ.

**Сшонэ** » 28 апр 2010, 20:02

Дух материален, это есть материя. :razz:

Ом » 28 апр 2010, 20:09

Сшонэ писал(а):Дух материален

Нет, ДУХ не МАТериален. Для ДУХА МАТерия образно... глина...пластилин...

хохол* » 28 апр 2010, 20:16

Эта вселенная создана богиней...

Ом » 28 апр 2010, 20:19

хохол* писал(а):Эта вселенная создана богиней...

Нет.

Форум Безмолвие

МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ПСИХИЧЕСКОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ

Кто сейчас на конференции