личность перестает существовать хде-та на третьем этаже

[Ладья]

ну а личность и высшая ипостась, которую ты назвала Господом, думается, не нужны друг другу... личность перестает существовать хде-та на третьем этаже ))
а что у ж говорить о том этаже хде восседает Господь...
да и настораживает жесткое уведомление о потребностях Господа в последней инстанции Истины...
от буду смеятцо, если на выходе окажетцо, шо богу именна марионетки и надоть...

ну а личность и высшая ипостась, которую ты назвала Господом, думается, не нужны друг другу... личность перестает существовать хде-та на третьем этаже ))
а что у ж говорить о том этаже хде восседает Господь...
да и настораживает жесткое уведомление о потребностях Господа в последней инстанции Истины...
от буду смеятцо, если на выходе окажетцо, шо богу именна марионетки и надоть...

Мариш, "насторажавает " отсутствие личности уже на третьем этаже. Это я тебе вернула твое же.

Мне тоже непонятно, о каком третьем этаже идёт речь...о том который в тройке до четвертого, или о том, который в тройке после четвертого? Или же речь и вовсе об ином?

Аззя, вопрос завис в воздухе. О каком третьем этаже тобою было сказано?
Если Аззя чиплят кормит или пупырами хрумтит до самозабвения , то может кто-то ещё ведает, о чём велась речь?

[Elf]

Скорее всего здесь идет речь о жизни после смерти.
После смерти человек постепенно теряет свои смертные оболочки. После потери смертных тел наша душа остается пассивным наблюдателем происходящего. Конечно эгрегоры и ими пользуются, но уже скорее как проводниками идей, а не инструментом изменения пространства-времени.
Я встречал людей, которые "на том свете" столетиями выполняли некоторые функции эгрегоров, органично вписавшись в их тонкие тела. На удивление у них много личной силы, а опыта жизни (выживания среди людей) почти нет. Зато они очень талантливы в некоторых творческих направлениях.

[Ладья]

Elf, а как это увязать с 3-им этажом?

[Космея]

Elf, а как это увязать с 3-им этажом?

Так у Марины дом двухэтажный

[Ладья]

Ну, тогда всё ясно

[Космея]

После смерти человек постепенно теряет свои смертные оболочки. После потери смертных тел наша душа остается пассивным наблюдателем происходящего. Конечно эгрегоры и ими пользуются, но уже скорее как проводниками идей, а не инструментом изменения пространства-времени.
Я встречал людей, которые "на том свете" столетиями выполняли некоторые функции эгрегоров, органично вписавшись в их тонкие тела. На удивление у них много личной силы, а опыта жизни (выживания среди людей) почти нет. Зато они очень талантливы в некоторых творческих направлениях.

Ильф, читала в свое время, что душа после достижения определенной степени зрелости, уже свободная от необходимости воплощений, может выбирать: сохранить я, оставаясь единой с Сознанием, или раствориться в Сознании без сохранения я.

[Elf]

Действительно, некоторые души, достигая определенного пика развития, становятся частью эгрегоров, при этом сохраняя свою целостность внутреннего мира и опыта. Но полностью потерять Эго практический невозможно, ни по собственному желанию, ни посредством стороннего вмешательства. Мы, то есть, наше Эго, это мыслеформа. А мыслеформа неуничтожима, так же, как неуничтожимы материальные объекты микромира. Пока существует Вселенная и наше Эго будет сохраняться. Лишь в исключительных случаях возможно расщепление души на составляющие, но это действие применяется крайне редко, потому что слишком энергоемкий процесс.
Вообще, для Вселенского Духа ценен любой опыт, поэтому любой обособленный дух имеет большую ценность. А те, кто достигает совершенства внутреннего управления, переходят на более высокие уровни развития, полностью сохраняя свою внутреннюю уникальность.
Например: в основе практический всех, устойчивых во времени, эгрегоров человечества - это перескочившие на высшую ступень развития, души людей, когда то живших и развивавшихся на Земле. В основном это те, кого люди величают святыми. Лишь изредка, в критические моменты развития истории, они могут воплотиться в виде человека, чтобы содействовать ревоюционным историческим изменениям.
Однако, не все обогнавшие в своем развитии души людей, становятся эгрегорами. Некоторые на время перемещаются в другие, более высокоразвитые цивилизации. В последние десятилетия многие, ранее перемещенные души, возвращаются на Землю. Это как раз их называют как "дети Индиго". Но их не так уж много, а пресса переоценивает их количество.

[Трансцендец]

Действительно, некоторые души, достигая определенного пика развития, становятся частью эгрегоров, при этом сохраняя свою целостность внутреннего мира и опыта...

"Кроме человеческого, еще пять возможных форм существования: рождение в качестве божества (дэва), воинственного титана (асура) — эти две формы рождения, как и человеческая, считаются «счастливыми», а также животного, голодного духа (преты) и обитателя ада — несчастливые формы рождения. Вероятно, следует повторить, что никакой идеи духовной эволюции в этой схеме не заложено: после смерти в качестве божества можно снова родиться человеком, потом попасть в ад, потом родиться животным, потом снова человеком, потом опять попасть в ад и т. д."

[Ириния]

4444, я тебя уже просила ранее при цитировании указывать источник.

http://www.sunhome.ru/books/b.vvedenie_v_buddologiyu_kurs_lekciy/6

Евгений Торчинов "Введение в буддологию. Курс лекций"

[Elf]

Вероятно, следует повторить, что никакой идеи духовной эволюции в этой схеме не заложено: после смерти в качестве божества можно снова родиться человеком, потом попасть в ад, потом родиться животным, потом снова человеком, потом опять попасть в ад и т. д."

Видимо для некоторых религий нужно было запудрить мозги своим прихожанам.
А я, что наблюдаю, о том и пишу.
А наблюдаю именно развитие, имеющее строгую логическую последовательность!
Оглянитесь вокруг, есть ли что либо в природе, что не подчинено логике?

[Виталий]

есть ли что либо в природе, что не подчинено логике?

теория вероятностей

[Levis]

Оглянитесь вокруг, есть ли что либо в природе, что не подчинено логике?

Но часто мне не известна эта логика и думаю, что её нет... хотя потом вспоминаю, что если я не вижу логики, то это не значит, что её нет...

Как сделать для себя возможным всегда знать эту логику?

[Трансцендец]

4444, я тебя уже просила ранее при цитировании указывать источник.

Он был указан ранее,
и это неотъемлемое право пользователя - на его усмотрение указывать источник или не указывать.

[Трансцендец]

Оглянитесь вокруг, есть ли что либо в природе, что не подчинено логике?

Какой именно логике?
Логика бывает разной.
На мой взгляд в природе все подчинено не логике, а Относительности.

[Elf]

На мой взгляд в природе все подчинено не логике, а Относительности.

А теория относительности разве не имеет строго логических доказательств?!

хотя потом вспоминаю, что если я не вижу логики, то это не значит, что её нет...

Правильно!
Любое чудо, лишь до тех пор чудо, пока не известны логические обоснования. А они в конце концов отыскиваются! Нужно лишь знать, где и в какую сторону копать.

[Трансцендец]

А теория относительности разве не имеет строго логических доказательств?!

Она заводит их в тупик и нивелирует.

[Elf]

Она заводит их в тупик и нивелирует.

В тупик она заводит лишь тех, кто не совсем понимает теоретических основ ТО. Эта теория всего лишь в достаточно точной степени логичности описывает наблюдаемые процессы, так же как теория тяготения Ньютона. Но это не означает, что это истина в конечной инстанции, и ученые сами это прекрасно понимают.

[Трансцендец]

Говорю скорее об относительности точки зрения, как "основной инстанции" влияющей на локигу, а не об прекрасно понимающих ученых, Elf.

[хохол*]

Как сделать для себя возможным всегда знать эту логику?

Не переживайте!
Логика это всего-лишь способ правильной организации мысли и в природе её действительно нет, поскольку природа не рассуждает...

[Elf]

Логика это всего-лишь способ правильной организации мысли и в природе её действительно нет, поскольку природа не рассуждает...

Это вы зря!
Логика природы намного порядков логичнее человеческой логики, поскольку у логики природы ошибки отсутствуют в принципе!